{"id":74295,"date":"2023-10-23T10:04:26","date_gmt":"2023-10-23T08:04:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=74295"},"modified":"2023-10-24T08:00:15","modified_gmt":"2023-10-24T06:00:15","slug":"il-trattato-di-parigi-del-1947-ha-segnato-la-nostra-schiavitu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/il-trattato-di-parigi-del-1947-ha-segnato-la-nostra-schiavitu\/","title":{"rendered":"Il Trattato di Parigi del 1947 ha segnato la nostra Schiavit\u00f9"},"content":{"rendered":"
\n
di Katia Migliore<\/span><\/em><\/pre>\n
…Ma le catene si possono spezzare…<\/span><\/h3>\n
Ormai \u00e8 necessario desegretare le clausole del Trattato di Parigi con le forze Alleate e revisionarle definitivamente.<\/h3>\n
Mentre il nostro Governo accetta senza batter ciglio che la pi\u00f9 grande portaerei statunitense attraversi il nostro mare Adriatico[1]<\/a>, ricordiamo quali siano le ragioni storiche di questo subire costante le decisioni americane sul nostro territorio.<\/em><\/p>\n
Bisogna guardare indietro, al Trattato di Pace firmato a Parigi nel 1947 che fu di fatto una Resa senza condizioni[2]<\/a>, un \u201cDettato di Pace\u201d[3]<\/a>. L\u2019Assemblea costituente italiana vot\u00f2 a favore della ratifica del Trattato di Parigi il 31 luglio 1947, e autorizz\u00f2 il Governo della Repubblica guidato da Alcide de Gasperi<\/strong> a ratificarlo con legge del 2 agosto 1947; Enrico de Nicola<\/strong> gli diede piena ed intera attuazione con decreto legislativo del 28 novembre 1947, recependolo nell\u2019ordinamento giuridico italiano con effetto retroattivo al 16 settembre 1947.<\/em><\/p>\n
Qui di seguito il discorso vibrante e indignato di Benedetto Croce<\/strong> all\u2019Assemblea costituente[4]<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n
\n
***<\/p>\n
\u201cIo non pensavo che la sorte mi avrebbe, negli ultimi miei anni, riserbato un cos\u00ec trafiggente dolore come questo che provo nel vedermi dinanzi il documento che siamo chiamati ad esaminare, e nell\u2019essere stretto dal dovere di prendere la parola intorno ad esso. Ma il dolore affina e rende pi\u00f9 penetrante l\u2019intelletto che cerca nella verit\u00e0 la sola conciliazione dell\u2019interno tumulto passionale.<\/p>\n
Noi italiani abbiamo perduto una guerra, e l\u2019abbiamo perduta \u2039\u2039tutti\u203a\u203a, anche coloro che l\u2019hanno deprecata con ogni loro potere, anche coloro che sono stati perseguitati dal regime che l\u2019ha dichiarata, anche coloro che sono morti per l\u2019opposizione a questo regime, consapevoli come eravamo tutti che la guerra sciagurata, impegnando la nostra Patria, impegnava anche noi, senza eccezioni, noi che non possiamo distaccarci dal bene e dal male della nostra Patria, n\u00e9 dalle sue vittorie n\u00e9 dalle sue sconfitte. Ci\u00f2 \u00e8 pacifico quanto evidente.<\/p>\n
Sennonch\u00e9 il documento che ci viene presentato non \u00e8 solo la notificazione di quanto il vincitore, nella sua discrezione o indiscrezione, chiede e prende da noi, ma un giudizio morale e giuridico sull\u2019Italia e la pronunzia di un castigo che essa deve espiare per redimersi e innalzarsi o tornare a quella sfera superiore in cui, a quanto sembra, si trovano, coi vincitori, gli altri popoli, anche quelli del Continente nero.<\/p>\n
E qui mi duole di dovere rammentare cosa troppo ovvia, cio\u00e8 che la guerra \u00e8 una legge eterna del mondo, che si attua di qua e di l\u00e0 da ogni ordinamento giuridico, e che in essa la ragion giuridica si tira indietro lasciando libero il campo ai combattenti, dall\u2019una e dall\u2019altra parte intesi unicamente alla vittoria, dall\u2019una e dall\u2019altra parte biasimati o considerati traditori se si astengono da cosa alcuna che sia comandata come necessaria o conducente alla vittoria. Chi sottopone questa materia a criteri giuridici, o non sa quel che si dica, o lo sa troppo bene, e cela l\u2019utile, ancorch\u00e9 egoistico, del proprio popolo o Stato sotto la maschera del giudice imparziale. Segno inquietante di turbamento spirituale sono ai nostri giorni (bisogna pure avere il coraggio di confessarlo) i tribunali senza alcun fondamento di legge, che il vincitore ha istituiti per giudicare, condannare e impiccare, sotto\u00a0 nomi di criminali di guerra, uomini politici e generali dei popoli vinti, abbandonando la diversa pratica, esente da ipocrisia, onde un tempo non si dava quartiere ai vinti o ad alcuni dei loro uomini, e se ne richiedeva la consegna per metterli a morte, proseguendo e concludendo con ci\u00f2 la guerra. Giulio Cesare<\/strong> non mand\u00f2 innanzi a un tribunale ordinario o straordinario l\u2019eroico Vercingetorige<\/strong>, ma, esercitando vendetta o reputando pericolosa alla potenza di Roma la vita e l\u2019esempio di lui, poich\u00e9 gli si fu nobilmente arreso, lo trascin\u00f2 per le strade di Roma dietro il suo carro trionfale e indi lo fece strozzare nel carcere. Parimenti si \u00e8 preso oggi il vezzo, che sarebbe disumano, se non avesse del tristemente ironico, di tentar di calpestare i popoli che hanno perduto una guerra, con l\u2019entrare nelle loro coscienze e col sentenziare sulle loro colpe e pretendere che le riconoscano e promettano di emendarsi: che \u00e8 tale pretesa che neppure Dio, il quale permette nei suoi ascosi consigli le guerre, rivendicherebbe a s\u00e9, perch\u00e9 egli non scruta le azioni dei popoli nell\u2019ufficio che il destino o l\u2019intreccio storico di volta in volta loro assegna, ma unicamente i cuori e i reni, che non hanno segreti per lui, dei singoli individui. Un\u2019infrazione della morale qui indubbiamente accade, ma non da parte dei vinti, si piuttosto dei vincitori, non dei giudicati, ma degli illegittimi giudici.<\/p>\n
Noi italiani, che abbiamo nei nostri grandi scrittori una severa tradizione di pensiero giuridico e politico, non possiamo dare la nostra approvazione allo spirito che soffia in questo dettato, perch\u00e9 dovremmo approvare ci\u00f2 che sappiamo non vero e pertinente a transitoria malsania dei tempi: il che non ci si pu\u00f2 chiedere. Ma altrettanto dubbio suscita questo documento nell\u2019altro suo aspetto di dettato internazionale, che dovrebbe ristabilire la collaborazione tra i popoli nell\u2019opera della civilt\u00e0 e impedire, per quanto \u00e8 possibile, il rinnovarsi delle guerre.<\/p>\n
Il tema che qui si tocca \u00e8 cos\u00ec vasto e complesso che io non posso se non lumeggiarlo sommariamente e in rapporto al solo caso dell\u2019Italia, e nelle particolarit\u00e0 di questo caso.<\/p>\n
L\u2019Italia, dunque, dovrebbe, compiuta l\u2019espiazione con l\u2019accettazione di questo dettato, e cos\u00ec purgata e purificata, rientrare nella parit\u00e0 di collaborazione con gli altri popoli.<\/strong>\u00a0Ma come si pu\u00f2 credere che ci\u00f2 sia possibile, se la prima condizione di ci\u00f2 \u00e8 che un popolo serbi la sua dignit\u00e0 e il suo legittimo orgoglio, e voi o sapienti uomini del tripartito, o quadripartito internazionale, l\u2019offendete nel fondo pi\u00f9 geloso dell\u2019anima sua, perch\u00e9, scosso che ebbe da s\u00e9 l\u2019Italia, non appena le fu possibile, l\u2019infesto regime tirannico che la stringeva, avete accettato e sollecitato il suo concorso nell\u2019ultima parte della guerra contro la Germania, e poi l\u2019avete, con pertinace volont\u00e0, esclusa dai negoziati della pace, dove si trattava dei suoi pi\u00f9 vitali interessi, impedendole di fare udire le sue ragioni e la sua voce e di suscitare a s\u00e9 spontanei difensori in voi stessi o tra voi? E ci\u00f2 avete fatto per avere le sorti italiane come una merce di scambio tra voi, per equilibrare le vostre discordi cupidigie o le vostre alterne prepotenze, attingendo ad un fondo comune, che era a disposizione.<\/p>\n
Cos\u00ec all\u2019Italia avete ridotto a poco pi\u00f9 che forza di polizia interna l\u2019esercito, diviso tra voi la flotta che con voi e per voi aveva combattuto, aperto le sue frontiere vietandole di armarle a difesa, tolto le popolazioni italiane contro gli impegni della cosiddetta Carta atlantica, introdotto clausole che violano la sua sovranit\u00e0 sulle popolazioni che le rimangono, trattatala in pi\u00f9 cose assai pi\u00f9 duramente che altri Stati ex nemici,<\/strong>\u00a0che avevano tra voi interessati patroni, toltole o chiesta una rinunzia preventiva alle colonie che essa aveva acquistate col suo sangue e amministrate e portate a vita civile ed europea col suo ingegno e con dispendio delle sue tutt\u2019altro che ricche finanze, impostole gravi riparazioni anche verso popoli che sono stati dal suo dominio grandemente avvantaggiati; e perfino le avete come ad obbrobrio, strappati pezzi di terra del suo fronte occidentale da secoli a lei congiunti e carichi di ricordi della sua storia, sotto pretesto di trovare in quel possesso la garanzia contro una possibile irruzione italiana, quella garanzia che una assai lunga e assai fortificata e assai vantata linea Maginot non seppe dare.<\/p>\n
Non continuo nel compendiare gli innumeri danni ed onte inflitte all\u2019Italia e consegnati in questo documento, perch\u00e9 sono incisi e bruciano nell\u2019anima di tutti gli italiani; e domando se, tornando in voi stessi, da vincitori smoderati a persone ragionevoli, stimate possibile di avere acquistato con ci\u00f2 un collaboratore in piena efficienza per lo sperato nuovo assetto europeo.<\/p>\n
Il proposito doveroso di questa collaborazione permane e rimarr\u00e0 saldo in noi e lo eseguiremo, perch\u00e9 corrisponde al nostro convincimento e l\u2019abbiamo pur ora comprovato col fatto: ma bisogna non rendere troppo pi\u00f9 aspro all\u2019uomo il gi\u00e0 aspro suo dovere, n\u00e9 dimenticare che al dovere giova la compagnia che gli recano l\u2019entusiasmo, gli spontanei affetti, l\u2019esser libero dai pungenti ricordi di torti ricevuti, la fiducia scambievole, che presta impeto ed ali.<\/p>\n
 <\/p>\n