{"id":74894,"date":"2023-11-24T11:25:53","date_gmt":"2023-11-24T10:25:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=74894"},"modified":"2023-11-25T11:19:21","modified_gmt":"2023-11-25T10:19:21","slug":"la-nostra-esistenza-mette-a-rischio-il-pianeta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-nostra-esistenza-mette-a-rischio-il-pianeta\/","title":{"rendered":"La nostra Esistenza mette a Rischio il Pianeta?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
di Andreas Neider<\/em><\/pre>\n<\/div>\n<\/div>\n
In questo senso, possiamo dare nuova vita al nostro ambiente attraverso una percezione consapevole e attenta, mentre una percezione superficiale e disattenta dell’ambiente tende ad avere un effetto di morte su di esso. Una percezione consapevole significa quindi anche una sorta di protezione attiva dell’ambiente.<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La questione se l’umanit\u00e0 sia in grado di limitare efficacemente la CO2 che produce \u00e8 diventata una questione di sopravvivenza umana. L’aumento dell’anidride carbonica nell’atmosfera sembra essere un barometro dello stato attuale del nostro pianeta, anche se ci\u00f2 \u00e8 ancora messo in discussione dagli scettici (1). In questo contesto, qual \u00e8 il significato della protesta di Greta Thunberg e del movimento “I venerd\u00ec del futuro”?<\/p>\n
Qual \u00e8 il significato della CO2?<\/h2>\n
In primo luogo, \u00e8 importante comprendere il ruolo della CO2 , l’anidride carbonica, sia nell’uomo che in natura.<\/p>\n
La CO2 viene prodotta nell’uomo attraverso la respirazione, quando l’ossigeno inalato si arricchisce di carbonio durante l’espirazione e viene rilasciato nell’aria. Se sulla terra ci fossero solo uomini e animali, l’ossigeno reso inutile porterebbe in breve tempo a una sorta di morte per asfissia di uomini e animali. Rudolf Steiner<\/strong> ha quindi descritto l’anidride carbonica come un veleno che uccide (2). Tuttavia, grazie alle piante, che a loro volta inspirano l’anidride carbonica, trattengono il carbonio ed espirano l’ossigeno, l’aria viene rivitalizzata per l’uomo e gli animali. Piante ed esseri umani vivono quindi in un rapporto di creazione di vita, dove la luce del sole \u00e8 ovviamente necessaria per le piante. Quindi, ci\u00f2 che l’uomo fa con l’aria attraverso la respirazione, uccidendo l’anidride carbonica, deve essere bilanciato. Rudolf Steiner<\/strong> ha illustrato in modo interessante questo equilibrio per l’organismo sociale 100 anni fa, utilizzando l’esempio della vita economica:<\/p>\n
\n
“Nell’organismo, l’aria inspirata deve essere costantemente convertita in qualcosa di inutile. L’ossigeno deve essere convertito in l’anidride carbonica. Pertanto, devono esistere strutture per sostituire ci\u00f2 che \u00e8 stato convertito e reso inutilizzabile con qualcosa di utilizzabile. Chiunque applichi la sua capacit\u00e0 di giudizio, formatasi sull’organismo umano, a un’osservazione spregiudicata dell’organismo sociale, scoprir\u00e0 che l’unico membro di questo organismo, il ciclo economico, se \u00e8 organizzato correttamente, deve produrre continuamente condizioni che devono essere compensate da altre istituzioni. Cos\u00ec come non si pu\u00f2 pretendere dall’apparato degli organi, che nell’organismo umano \u00e8 organizzato in modo tale da rendere inutilizzabile l’ossigeno inalato, che lo renda di nuovo utilizzabile, altrettanto poco si deve presupporre dal ciclo economico che in esso possa sorgere un apparato che abbia un effetto equilibratore su ci\u00f2 che deve produrre dalla vita che inibisce la vita”(3).<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qui diventa chiaro che nell’organismo sociale gli effetti dannosi, cio\u00e8 mortificanti, della vita economica possono essere compensati solo da un altro membro dell’organismo sociale, la vita spirituale, che ha un effetto vitalizzante sulla vita economica, e non dalla vita economica stessa. In questo senso, le emissioni di CO2 dell’umanit\u00e0, causate principalmente dalla vita economica, corrispondono a questo principio nocivo della vita economica. La CO2 appare quindi come un sinonimo della dannosa unilateralit\u00e0 della vita economica e della preponderanza della zavorra morta.<\/p>\n
C’\u00e8 per\u00f2 un’ulteriore indicazione di Steiner<\/strong> che sottolinea l’esistenza di una controparte dell’effetto di uccisione dell’anidride carbonica che si verifica quando espiriamo: Quando un’impressione sensoriale viene assorbita dai nostri organi sensoriali e dal nostro organismo fisico, inizialmente perde la sua vita esterna e viene uccisa. Tuttavia, percependo consapevolmente questa impressione e rivolgendosi ad essa, essa viene rivitalizzata dal nostro corpo eterico:<\/p>\n
\n
“Questa \u00e8 l’essenza della percezione sensoriale. Proprio come l’uccisione e la rivitalizzazione avvengono nel processo di respirazione quando inspiriamo ossigeno ed espiriamo anidride carbonica, nella percezione sensoriale c’\u00e8 un’interazione tra l’etere che \u00e8 stato per cos\u00ec dire ucciso e l’etere rivitalizzato”(4).<\/p>\n<\/blockquote>\n
In questo senso, possiamo dare nuova vita al nostro ambiente attraverso una percezione consapevole e attenta, mentre una percezione superficiale e disattenta dell’ambiente tende ad avere un effetto di morte su di esso. Una percezione consapevole significa quindi anche una sorta di protezione attiva dell’ambiente. Altre indicazioni di Steiner<\/strong> indicano che la composizione dell’aria respirata cambia durante la meditazione in modo tale che il meditante trattiene il carbonio altrimenti espirato insieme all’ossigeno, rendendo cos\u00ec il suo respiro simile a quello della pianta (5). Questo libera il respiro dal carbonio che uccide e lo purifica in una certa misura, mentre il nostro respiro normale deve prima essere purificato dal mondo vegetale. La meditazione in cui si verifica questo fenomeno sarebbe quindi anche un contributo alla protezione del clima.<\/p>\n
La protesta di Greta Thunberg e il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC)<\/h2>\n
Con un’apparizione al Vertice sul clima delle Nazioni Unite del 23 settembre 2019 molto emotiva e persino lacrimevole per i suoi standard, Greta Thunberg<\/strong> ha espresso ancora una volta la sua disperazione per l’inazione dei politici di fronte ai cambiamenti climatici sempre pi\u00f9 minacciosi. In precedenza aveva attraversato l’Atlantico a bordo di uno yacht da regata per protestare contro il volo, e il 20 settembre centinaia di migliaia di persone in tutti i continenti hanno risposto al suo appello per uno sciopero globale del clima. In un’intervista rilasciata al quotidiano francese “Lib\u00e9ration”<\/em> il 15 luglio 2019 dal titolo “Il 2020 \u00e8 la nostra ultima possibilit\u00e0”<\/em> in occasione della sua partecipazione all’Assemblea nazionale francese, Greta Thunberg<\/strong> ha risposto ai giornalisti quando le \u00e8 stato chiesto cosa l’avesse particolarmente motivata a scioperare a scuola: la consapevolezza, condivisa anche da altri giovani della sua et\u00e0, che la loro stessa esistenza contribuisce quotidianamente all’aggravarsi della crisi climatica. Emettendo il gas serra CO2 in relazione a ogni attivit\u00e0 materiale, stava contribuendo a far s\u00ec che il nostro pianeta si avviasse verso il disastro. Lo sciopero della scuola e le sue azioni di protesta erano l’unico modo per combattere la tristezza e la paura e liberarsene. La studentessa, che soffre della sindrome di Asperger, si era gi\u00e0 occupata per anni di ricerca sul clima. Ora vuole rendere le persone consapevoli dell’imminente scenario di collasso globale, per “gettarle nel panico”<\/em>, come ha detto al World Economic Forum<\/em> di Davos all’inizio del 2019 (6). Dopo tutto, trova del tutto incomprensibile come tanti adulti responsabili possano continuare a rimanere inerti a guardare il mondo che crolla letteralmente di fronte a una catastrofe imminente.<\/p>\n
Dagli anni Novanta la scienza del clima, insieme al Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) delle Nazioni Unite, sostiene l’affermazione, vissuta da Greta Thunberg<\/strong> come molto dolorosa, che l’esistenza umana finir\u00e0 per rendere impossibile la vita sulla Terra a causa delle sempre maggiori emissioni di CO2 (7). Grazie alla protesta di Greta Thunberg<\/strong>, che si sta diffondendo in tutto il mondo con le campagne “Fridays for Future”, sempre pi\u00f9 persone stanno prendendo coscienza di questo: “La nostra esistenza \u00e8 un peso per la Terra!”<\/em>. La conclusione coerente dei calcoli effettuati dai ricercatori sul clima sul riscaldamento globale causato dalla CO2 prodotta dall’uomo, una parte della quale proviene anche dall’aria che respiriamo, \u00e8 che sarebbe meglio per la Terra se la CO2 prodotta dall’uomo meno quella assorbita dal mondo vegetale e dagli oceani fosse pari a zero, cio\u00e8 se si ripristinasse l’equilibrio naturale. Tuttavia, poich\u00e9 questo \u00e8 molto difficile da insegnare all’umanit\u00e0, si sta sviluppando una sorta di socializzazione forzata dell’umanit\u00e0, in particolare attraverso l’IPCC. In vista dell’imminente catastrofe climatica, l’umanit\u00e0 deve essere obbligata a rinunciare a tutti i combustibili fossili attraverso tasse sulla CO2 e altre misure disciplinari. Le previsioni climatiche dell’IPCC devono essere considerate con cautela a causa della complessit\u00e0 delle interrelazioni. Dopo tutto, il modo in cui il clima si svilupper\u00e0 dipende da cos\u00ec tanti fattori diversi che \u00e8 molto difficile fare previsioni specifiche (8).<\/p>\n