{"id":76007,"date":"2024-01-27T10:22:55","date_gmt":"2024-01-27T09:22:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=76007"},"modified":"2024-01-28T11:23:21","modified_gmt":"2024-01-28T10:23:21","slug":"una-teoria-unificata-della-follia-presidenziale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/una-teoria-unificata-della-follia-presidenziale\/","title":{"rendered":"Una Teoria unificata della Follia presidenziale"},"content":{"rendered":"
\n
di Seymour Hersh<\/em><\/pre>\n
Da Hiroshima agli Houthi, i presidenti americani tendono a esagerare quando credono di dover affrontare il comunismo o il terrorismo, e il mondo ne paga il prezzo.<\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Mi sono chiesto come contestualizzare la recente decisione di Joe Biden<\/strong>, tra i pessimi risultati dei sondaggi e i suoi attuali disastrosi coinvolgimenti in Ucraina e a Gaza, di andare a fondo in una guerra navale contro i determinati Houthi dello Yemen e i dhow – imbarcazioni a vela comuni nell’Oceano Indiano e nel Mar Rosso da millenni – che li riforniscono.<\/p>\n
Non \u00e8 una questione semplice. Ma la storia americana moderna \u00e8 piena di presidenti che hanno preso decisioni disastrose di fronte a quelle che consideravano le sfide poste da Mosca. L’Unione Sovietica era stata il pi\u00f9 importante alleato dell’America durante la Seconda guerra mondiale, ma ancor prima che la guerra finisse le superpotenze emergenti entrarono in una nuova e mortale rivalit\u00e0. Sebbene la Guerra Fredda sembrasse essersi conclusa tre decenni fa, questa rivalit\u00e0 si \u00e8 riaccesa e la Russia, sebbene non pi\u00f9 comunista, \u00e8 tornata a tormentare l’amministrazione Biden<\/strong>. Si tratta di una rivalit\u00e0 che modella gli intrecci, amichevoli o ostili, dell’America con la Cina, l’Ucraina, Israele e ora gli Houthi dello Yemen.<\/p>\n
Questo \u00e8 un resoconto di alcune decisioni sbagliate, prese da presidenti spinti dalle loro insicurezze politiche e da quelle dei loro stretti consiglieri. Una costante \u00e8 stata la mancanza di buone informazioni sugli avversari, come nel caso degli Houthi che continuano a lanciare missili nonostante i ripetuti attacchi americani.<\/p>\n
Nei giorni successivi alla morte di Franklin Delano Roosevelt<\/strong>, avvenuta nell’aprile del 1945, il nuovo presidente fu Harry S. Truman<\/strong>, il merciaio del Missouri che fu il terzo politico a ricoprire la carica di vicepresidente di FDR [Franklin Delano Roosevelt NdR]<\/em>. Un ruolo che John Nance Garner<\/strong>, che fu per otto anni il primo vicepresidente di FDR, defin\u00ec “non vale un secchio di piscio caldo”<\/em>.<\/p>\n
Truman<\/strong> era molto al di sopra delle sue possibilit\u00e0, per usare un eufemismo, quando si trattava di politica estera. Era facilmente manipolabile dai falchi del suo Gabinetto e del Dipartimento di Stato. (Si veda\u00a0<\/span>Another Such Victory<\/em>, dello storico Arnold Offner<\/strong>, un resoconto devastante dell’incoscienza di Truman<\/strong> pubblicato nel 2002 dalla Stanford University Press<\/em>). Erano ansiosi di dare la caccia ai sovietici e convinsero Truman<\/strong> a non limitarsi a dimostrare la potenza della bomba nucleare americana con un’esplosione da qualche parte nel Pacifico meridionale, come era stato inizialmente previsto, ma a sganciare due bombe su citt\u00e0 giapponesi che non avevano nulla a che fare con lo sforzo bellico in quel Paese, etichettando consapevolmente in modo errato entrambe le citt\u00e0 per i media come centri di attivit\u00e0 belliche.<\/strong><\/span><\/p>\n
Truman<\/strong> continu\u00f2 a rimanere supino rispetto alle pressioni dei falchi nei primi anni del dopoguerra, mentre l’America e i suoi alleati intraprendevano un’azione mondiale per tenere a bada il comunismo, soprattutto in Europa e nel Sud-Est asiatico. A questo scopo, nel 1947 fu organizzata la Central Intelligence Agency<\/em>, erede dell’Office of Strategic Services<\/em> del periodo bellico.<\/p>\n
Il Presidente Dwight Eisenhower<\/strong>, il generale dell’esercito della Seconda Guerra Mondiale che entr\u00f2 in carica come repubblicano nel 1953, diede ai fratelli Dulles, John Foster<\/strong> al Dipartimento di Stato e Allen<\/strong> alla CIA, l’autorit\u00e0 di sostenere i francesi, con molte pi\u00f9 armi e finanziamenti di quanto si sapesse pubblicamente, nella loro guerra persa con Ho Chi Minh in Vietnam, tra gli altri fronti della lotta contro il comunismo. Alla fine dei suoi due mandati, tuttavia, Eisenhower<\/strong> ebbe i mezzi per mettere in guardia in modo preveggente contro l’ascesa del complesso militare industriale.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"
I presidenti Dwight D. Eisenhower e John F. Kennedy alla Casa Bianca il 10 settembre 1962. \/ Foto di Votava\/Imagno\/Getty Images.<\/figcaption><\/figure>\n<\/picture>\n
<\/div>\n<\/div>
<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n
In quegli ultimi mesi, Eisenhower<\/strong> acconsent\u00ec comunque a un complotto della CIA per assassinare con il veleno Patrice Lumumba<\/strong>, il primo primo ministro indipendente del Congo. I dettagli del suo coinvolgimento divennero ufficialmente noti durante le famose audizioni del Comitato Church del 1975 e del 1976 sulle operazioni segrete della CIA – audizioni innescate da una serie di articoli che scrissi per il\u00a0<\/span>New York Times<\/em>\u00a0sulle attivit\u00e0 di spionaggio interno della CIA durante la guerra del Vietnam. Fu proprio il coinvolgimento di Eisenhower<\/strong> a indurre i repubblicani della commissione a minacciare di rendere pubblico quanto appreso su analoghe attivit\u00e0 della CIA autorizzate dal presidente John F. Kennedy<\/strong>.<\/span><\/p>\n
Il senatore Frank Church<\/strong>, democratico dell’Idaho, si stava candidando alla presidenza e per farlo aveva bisogno dell’aiuto del senatore Ted Kennedy<\/strong> e della famiglia Kennedy<\/strong>. Accett\u00f2 una dichiarazione negoziata nel rapporto finale della commissione sui tentativi di assassinio della CIA che si limitava a dire che non si poteva fare una valutazione definitiva del coinvolgimento di Eisenhower<\/strong> e Jack Kennedy<\/strong> nelle attivit\u00e0 di assassinio. Mi ero trasferito a New York prima dell’inizio delle udienze e, sebbene fossi ancora al\u00a0<\/span>Times<\/em>, la direzione del giornale, chiaramente preoccupata per la mia capacit\u00e0 di provocare il caos, decise che non era pi\u00f9 necessario coinvolgermi nella storia dello spionaggio interno e nelle sue conseguenze. (Cominciavo a capire allora che i media tradizionali, quando si trattava di certe storie di grande impatto, non valevano un secchio di piscio caldo<\/strong>).<\/span><\/p>\n
\"\"<\/a>
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Nel 1955, Eisenhower<\/strong> appoggi\u00f2 calorosamente la decisione americana – non \u00e8 chiaro se sua o dei due falchi fratelli Dulles<\/strong> della sua amministrazione, il segretario di Stato John<\/strong> e il direttore della CIA Allen<\/strong> – di insediare un cattolico anticomunista di nome Ngo Dinh Diem<\/strong> come presidente del Vietnam del Sud, prevalentemente buddista. Chi condivide il mio continuo orrore per la guerra che segu\u00ec, sa cosa accadde dopo.<\/p>\n
Assunto l’incarico nel 1961, Jack Kennedy<\/strong>, il primo presidente americano fatto per la televisione, continu\u00f2 la crociata anticomunista in Europa, nel Sud-Est asiatico, a Cuba e altrove. Il mondo non fu reso pi\u00f9 sicuro negli anni di Kennedy<\/strong>, come abbiamo imparato e stiamo ancora imparando. Sconvolto dal fallimento nella Baia dei Porci a tre mesi dall’inizio del suo mandato, Kennedy<\/strong> rimase scioccato nell’apprendere, durante il suo primo vertice con il leader sovietico Nikita Kruscev<\/strong> due mesi dopo a Vienna, che il russo sapeva molto pi\u00f9 di lui sul mondo e sul comunismo. In seguito avrebbe detto a James Reston<\/strong>, editorialista\u00a0<\/span>delNew York Times<\/em>, che avrebbe dimostrato il suo valore nel Vietnam del Sud. Reston<\/strong> rivel\u00f2 la conversazione solo in un libro di memorie molto pi\u00f9 tardi. <\/span><\/p>\n
Lyndon Johnson<\/strong> entr\u00f2 in carica dopo l’assassinio di JFK nel 1963, convinto che la sua presidenza sarebbe stata misurata dalla misura in cui avrebbe portato avanti la guerra di Jack<\/strong> nel Vietnam del Sud. I danni collaterali, misurati in milioni di morti, sono oggi ben noti. Un aspetto non raccontato di quegli anni \u00e8 che Johnson<\/strong>, ogni volta che i nemici dell’America ad Hanoi facevano una seria offerta di pace, si rifiutava di interrompere i continui e intensi bombardamenti americani sia nel Vietnam del Nord che in quello del Sud, sostenendo che ci\u00f2 sarebbe stato interpretato come un segno di debolezza. Una follia incredibile.<\/span><\/p>\n
Il Presidente Richard Nixon<\/strong> continu\u00f2 a bombardare il Vietnam del Nord e inizi\u00f2 a bombardare la Cambogia per un altro motivo: mascherare la sua decisione di iniziare a ritirare le truppe americane dalla guerra. Aveva iniziato a farlo nell’estate del 1970. I bombardamenti non migliorarono il morale dell’esercito sudvietnamita: sapevano che i Viet Cong e le truppe nordvietnamite non potevano essere battuti, soprattutto con il ritiro delle forze americane. Ma a Nixon<\/strong> e a Henry Kissinger<\/strong> va riconosciuto il merito di aver usato la forza – e molti morti vietnamiti – per estromettere le truppe americane dalla guerra. Nixon<\/strong> cap\u00ec anche che avrebbe potuto dissuadere i suoi colleghi cinici – alcuni li chiamano realisti – i leader di Russia e Cina dal sostenere i nordvietnamiti e i Viet Cong con promesse di scambi commerciali e di futuri accordi per il controllo degli armamenti.<\/p>\n
Per quanto riguarda i comandanti in capo, Gerald Ford<\/strong> era una geniale nullit\u00e0 che valeva forse pi\u00f9 di un secchio di piscio caldo; la sua apertura e simpatia erano rinfrescanti, cos\u00ec come la sua consapevolezza di dover accettare la sconfitta americana nel Vietnam del Sud. Il singolo mandato del presidente Jimmy Carter<\/strong> \u00e8 arrivato e passato in un batter d’occhio, anche se \u00e8 riuscito a nascondere il fatto, ben noto alla comunit\u00e0 di intelligence<\/em> americana, che Israele stava testando il suo nascente programma di armi nucleari con l’aiuto dei sudafricani. Molte eccellenti informazioni della CIA – avevamo un’incredibile risorsa sotto copertura nascosta a Johannesburg – non sono servite a nulla. L’arsenale di armi nucleari dispiegate di Israele rimane una questione mai discussa, mentre il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu<\/strong> continua a guidare la furia del suo Paese contro i palestinesi di Gaza e a guardare dall’altra parte mentre i coloni israeliani in Cisgiordania intensificano la loro costante violenza contro i palestinesi.<\/span>\u00a0<\/strong>(Come persona che ha scritto una prima denuncia dell’arsenale israeliano nel mio libro del 1991<\/span>\u00a0“L’opzione Sansone<\/em>“, non posso fare a meno di chiedermi se l’implacabile attacco di Bibi<\/strong> contro i palestinesi sia sostenuto dalla sua sensazione che Israele abbia sempre un asso nella manica nucleare)<\/span>.<\/p>\n
\"\"<\/a>
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Ronald Reagan<\/strong> prima minacci\u00f2 e poi offr\u00ec di fare pace con l’Unione Sovietica. Nonostante la sua scorta di armi nucleari, l’URSS si trovava allora nei suoi giorni di declino prima dell’avvento della\u00a0<\/span>glasnost<\/em>\u00a0e della\u00a0<\/span>perestrojka <\/em>di Mikhail Gorbaciov<\/strong>\u00a0<\/span>e in quell’epoca si era persa l’occasione di iniziare la fine della Guerra Fredda. Reagan<\/strong> aveva il suo fascino – essendo un grande fan di\u00a0<\/span>Star Trek<\/em>\u00a0chiamava invariabilmente “Capitano Kirk”<\/em> gli alti ufficiali della Marina in servizio alla Casa Bianca – e riusc\u00ec, anche da convinto guerriero del freddo, ad abbassare le tensioni e la temperatura tra Washington e Mosca e forse rese pi\u00f9 facile a Gorbaciov<\/strong> avviare le sue riforme. Ma approv\u00f2 anche una crociata anticomunista condotta dalla CIA in America centrale.<\/span><\/p>\n
Il suo successore, il presidente George H.W. Bush<\/strong>, \u00e8 stato perseguitato dal suo ruolo principale nello scandalo Iran-Contra, l’incanalamento segreto di armi per sostenere le attivit\u00e0 anticomuniste in Nicaragua. Ma Bush<\/strong> ha diretto l’impegno di politica estera pi\u00f9 convincente dell’America dell’epoca, quando gli aerei e le truppe americane hanno sbaragliato le forze irachene nella prima guerra del Golfo. Ha anche sostenuto alcuni dei peggiori elementi dell’America centrale, come Manuel Noriega<\/strong> di Panama, al quale \u00e8 stato permesso di continuare a trafficare droga e armi e a uccidere gli oppositori politici, in cambio del suo sostegno alle operazioni anticomuniste dell’America, fino a quando Bush<\/strong> non ha ritenuto opportuno estrometterlo nel 1989.<\/p>\n
La dimostrazione di forza nell’espellere Saddam Hussein<\/strong> dal Kuwait non fu sufficiente a impedire a Bush<\/strong> di perdere contro Bill Clinton<\/strong> nel 1992. Gli anni di presidenza di Clinton<\/strong> furono segnati dalla sua decisione, ispirata da Strobe Talbott<\/strong>, vice segretario di Stato e vecchio amico, di rompere una promessa con la Russia ed espandere la NATO a est. James Baker<\/strong>, segretario di Stato di Bush<\/strong>, aveva assicurato a Mosca che non ci sarebbe stato alcun movimento di questo tipo se l’URSS avesse accettato l’unificazione della Germania Est e Ovest, cosa che fece, e se avesse permesso alla nuova Germania di rimanere nella NATO. Il tradimento di quell’impegno da parte dei successivi inquilini della Casa Bianca pu\u00f2 essere visto come l’innesco della guerra che l’Ucraina sta ora perdendo contro la Russia di Vladimir Putin.<\/strong><\/p>\n
Il vicepresidente di George W. Bush, Dick Cheney<\/strong>, \u00e8 stato di gran lunga il vicepresidente pi\u00f9 brillante e potente della storia americana moderna, ed \u00e8 stato il principale architetto delle guerre di Bush<\/strong>. Ho trascorso anni a scrivere sulle macchinazioni di Cheney<\/strong> e ho vinto premi per i miei reportage, ma i miei sforzi non hanno scoraggiato Cheney<\/strong> nelle sue tattiche di linea dura o nelle sue prese di potere incostituzionali. Sono rimasto sbalordito quando John Kerry<\/strong> e John Edwards<\/strong> non sono riusciti a sconfiggere Bush<\/strong> e Cheney<\/strong> – allora impegnati in Iraq – nel 2004. La decisione di Kerry<\/strong> di non concentrarsi sugli orrori di Bush<\/strong> e Cheney<\/strong>, come gli abusi commessi dalle guardie americane nella prigione di Abu Ghraib, ma sui suoi trascorsi di guerra come ufficiale di Marina in Vietnam \u00e8 stato un errore incredibile.<\/p>\n
Obama<\/strong> ha giocato d’anticipo nel suo primo mandato e ha permesso a Hillary Clinton<\/strong>, la sua scelta a sorpresa come Segretario di Stato, di fare il bello e il cattivo tempo in Libia. Ha organizzato una rivoluzione che si \u00e8 conclusa con il brutale assassinio di Muammar Gheddafi<\/strong>, il despota libico.<\/p>\n
Da allora il caos \u00e8 costante. Obama<\/strong> ha tenuto un brillante discorso al Cairo sulla crisi del mondo arabo e ha fatto sperare che la sua amministrazione avrebbe affrontato l’intransigenza israeliana e riunito Israele e i palestinesi per seri colloqui di pace. Ci\u00f2 non \u00e8 avvenuto. Obama<\/strong> non \u00e8 riuscito a mantenere il suo impegno iniziale di chiudere l’orribile prigione americana di Guantanamo, che era diventata un grido d’allarme per l’antiamericanismo in tutto il Medio Oriente. Ha deluso molti dopo la sua rielezione nel 2012, quando \u00e8 diventato l’ennesimo presidente che ha usato il potere della sua carica non per cercare di combattere i problemi all’estero che portano al terrorismo – specialmente quelli che hanno a che fare con Israele – ma si \u00e8 affidato sempre pi\u00f9 all’azione militare, tenendo sessioni del marted\u00ec in cui lui e la sua squadra di sicurezza nazionale decidevano quali nemici colpire per uccidere quella settimana.<\/p>\n
Si potrebbe sostenere che i fallimenti politici all’estero di Obama<\/strong> e Hillary Clinton<\/strong> quando erano in carica, abbiano spianato la strada alla vittoria elettorale di Donald Trump<\/strong> nel 2016.<\/p>\n
Gli anni di presidenza di Donald Trump<\/strong> sono abbastanza recenti e non \u00e8 necessario soffermarsi sulle sue politiche, sulle sue buffonate e sulla retorica che ha portato gli americani a eleggere Joe Biden<\/strong> nel 2020. Per molti versi, tuttavia, per quanto riguarda la Russia e Israele, Trump<\/strong> ha continuato le politiche che i suoi predecessori, democratici e repubblicani, hanno seguito dalla fine della Seconda guerra mondiale e dalla creazione di Israele come nazione nel 1948.<\/p>\n
Ed eccoci con un presidente che presenta tutte le peggiori caratteristiche dei suoi predecessori del dopoguerra.<\/strong> Come senatore, era considerato da alcuni suoi colleghi vanitoso, pigro e poco brillante. Dopo aver votato contro l’autorizzazione della prima guerra del Golfo nel 1991, Biden<\/strong> \u00e8 stato sempre un falco in politica estera come senatore. Con grande sorpresa, Biden<\/strong> ha sostenuto avidamente Israele nella sua attuale guerra contro Hamas a Gaza e non mostra alcun segno di voler interrompere la fornitura di armi americane a Israele e di unirsi ai molti leader mondiali che insistono, a voce alta e chiaramente in pubblico, sul fatto che Israele deve fermare i suoi attacchi omicidi a Gaza e la crescente violenza dei coloni israeliani, sostenuti dall’esercito israeliano, contro i palestinesi in Cisgiordania.<\/p>\n
Il sostegno di Biden<\/strong> all’Ucraina e a Israele nelle loro guerre e la sua recente decisione di attaccare gli Houthi nello Yemen lo hanno messo in un club con due leader, Bibi Netanyahu<\/strong> e Volodymyr Zalensky<\/strong>, sempre pi\u00f9 vituperati in gran parte del mondo. L’ironia della sorte del mandato di Biden<\/strong> \u00e8 stata la crescita del rispetto, al di fuori dell’Occidente, per Putin<\/strong> e Xi Jinping<\/strong> della Cina.<\/p>\n
Un tempo i presidenti americani, fino a Obama<\/strong> compreso, erano visti sotto questa luce, anche quando i loro peggiori istinti e i loro consiglieri falchi li hanno condotti a guerre inutili. Scagliandosi contro gli Houthi, Biden<\/strong> sta mostrando segni di panico politico.<\/p>\n
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n
Fonte<\/a><\/em><\/p>\n
\n
\"\"<\/b>Seymour Myron \u201cSy\u201d Hersh \u00e8 un giornalista e scrittore statunitense. L\u2019inchiesta che l\u2019ha reso famoso \u00e8 stata quella con cui svel\u00f2 la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
\nDivenuto, in seguito all\u2019inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti pi\u00f9 noti degli Stati Uniti, negli anni successivi \u00e8 stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell\u2019establishment politico-militare statunitense.
\n\u00c8 stato reporter per\u00a0The New Yorker<\/i>\u00a0e\u00a0Associated Press<\/i>,<\/sup>\u00a0per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l\u2019operato dei\u00a0servizi segreti\u00a0e di\u00a0intelligence.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Seymour Hersh Da Hiroshima agli Houthi, i presidenti americani tendono a esagerare quando credono di dover affrontare il comunismo o il terrorismo, e il mondo ne paga il prezzo. Mi sono chiesto come contestualizzare la recente decisione di Joe Biden, tra i pessimi risultati dei sondaggi e i suoi attuali disastrosi coinvolgimenti in Ucraina […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":76065,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5229,903],"tags":[5724,284,3644,2297,1459,245,3184,851,4175,5721,3171,2141,5722,2330,244,5730,5556,2801,931,5731,1113,2531,5723,4174,5728,3172,1802,5727,3183,5725,2658,2886,1464,3089,5729,5726,928,5732,2479],"class_list":["post-76007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","category-rassegna","tag-arnold-offner","tag-barack-obama","tag-benjamin-netanyahu","tag-bill-clinton","tag-dick-cheney","tag-donald-trump","tag-dwight-eisenhower","tag-evidenza","tag-frank-church","tag-franklin-delano-roosevelt","tag-george-h-w-bush","tag-gerald-ford","tag-harry-s-truman","tag-henry-kissinger","tag-hillary-clinton","tag-james-baker","tag-james-reston","tag-jimmy-carter","tag-joe-biden","tag-john-edwards","tag-john-f-kennedy","tag-john-kerry","tag-john-nance-garner","tag-lyndon-johnson","tag-manuel-noriega","tag-mikhail-gorbaciov","tag-muammar-gheddafi","tag-ngo-dinh-diem","tag-nikita-kruscev","tag-patrice-lumumba","tag-richard-nixon","tag-ronald-reagan","tag-saddam-hussein","tag-seymour-hersh","tag-strobe-talbott","tag-ted-kennedy","tag-vladimir-putin","tag-volodymyr-zalensky","tag-xi-jinping"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76007\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}