{"id":76153,"date":"2024-06-14T08:43:49","date_gmt":"2024-06-14T06:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=76153"},"modified":"2024-06-14T22:51:53","modified_gmt":"2024-06-14T20:51:53","slug":"la-storia-del-decennio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-storia-del-decennio\/","title":{"rendered":"La Storia del Decennio"},"content":{"rendered":"
\n
\n
di Nicholas Wade<\/span><\/em><\/pre>\n
\n
Nuovi documenti rafforzano, forse in modo definitivo, l'ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio per quanto riguarda le origini del virus Covid-19.<\/strong><\/pre>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Si avvicina sempre di pi\u00f9 il giorno in cui Washington potrebbe dover aggiungere all’agenda con Pechino un punto scomodo che ha cercato a lungo di evitare: il fatto sempre pi\u00f9 probabile che la Cina abbia lasciato che il virus della SARS2 uscisse dal laboratorio di Wuhan in cui era stato creato, scatenando la pandemia Covid-19 che ha ucciso circa 7 milioni di persone in tutto il mondo e ha provocato un’incalcolabile distruzione economica.<\/p>\n
Nuovi documenti potrebbero spiegare perch\u00e9 non si \u00e8 riusciti a trovare il virus della SARS2 (alias SARS-CoV-2) che infesta una colonia di pipistrelli, da cui potrebbe essere passato alle persone.<\/p>\n
Il motivo sarebbe che il virus non \u00e8 mai esistito nel mondo naturale.\u00a0<\/strong><\/p>\n
I documenti<\/a><\/a>\u00a0ottenuti da U.S. Right to Know<\/em>, un gruppo di difesa della salute, forniscono una ricetta per assemblare virus di tipo SARS da sei pezzi sintetici di DNA progettati per essere una sequenza di consenso – la forma geneticamente pi\u00f9 infettiva – di virus correlati alla SARS1, il virus dei pipistrelli che ha causato l’epidemia minore del 2002. Il peso probatorio della ricetta sta nel fatto che precedenti prove indipendenti indicavano gi\u00e0 che la SARS2 aveva proprio una struttura a sei sezioni.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
I documenti portati alla luce da U.S. Right to Know<\/em>, e\u00a0analizzati<\/a>\u00a0dalla sua reporter Emily Kopp<\/strong>, includono bozze e materiali di pianificazione per la gi\u00e0 nota\u00a0proposta DEFUSE<\/a>, una richiesta alla DARPA<\/em>, un’agenzia di ricerca del Pentagono, per una sovvenzione di 14 milioni di dollari per migliorare i virus dei pipistrelli simili alla SARS.<\/p>\n
La nuova ricetta \u00e8 in netto accordo con un\u00a0documento teorico<\/a>\u00a0pubblicato nel 2022 che prevedeva che il virus SARS2 fosse stato generato esattamente in questo modo.<\/a>.<\/p>\n
Tre ricercatori – Valentin Bruttel, Alex Washburne e Antonius VanDongen<\/strong> – hanno notato che il virus poteva essere tagliato in sei sezioni se trattato con una coppia di agenti noti come enzimi di restrizione e quindi probabilmente era stato sintetizzato e assemblato in questo modo.<\/p>\n
Gli enzimi di restrizione, prodotti naturalmente dai batteri per difendersi dai virus, sono uno strumento prezioso per i biologi perch\u00e9 tagliano il DNA in punti specifici noti come siti di riconoscimento. Questi siti si trovano in modo casuale nel genoma, quindi un virus naturale trattato con un enzima di restrizione sar\u00e0 tagliato in pezzi di dimensioni diverse. Tuttavia, i ricercatori che vogliono sintetizzare un virus da zero per manipolare le sue parti in modo pi\u00f9 efficace, spesso riorganizzano i siti di riconoscimento in modo che siano uniformemente distanziati. In questo modo \u00e8 possibile sintetizzare chimicamente brevi pezzi di DNA, tutti di lunghezza approssimativamente uguale, e poi unirli in un genoma virale completo. In conclusione, se il vostro virus ha siti di riconoscimento uniformemente distanziati, c’\u00e8 da scommettere che \u00e8 stato creato in laboratorio.<\/p>\n
Bruttel<\/strong> e i suoi colleghi hanno ipotizzato che una coppia di enzimi di restrizione comunemente utilizzati, noti come BsaI e BsmBI, potesse essere stata usata per assemblare il genoma del virus SARS2. Esaminando la struttura della SARS2, hanno scoperto che i siti di riconoscimento utilizzati da questi enzimi erano effettivamente distribuiti in modo uniforme sul genoma, suddividendolo in sei sezioni.<\/p>\n
\n
“I nostri risultati suggeriscono fortemente un’origine sintetica del SARS-CoV2”,<\/p>\n<\/blockquote>\n
hanno scritto.<\/p>\n
Il loro lavoro non ha ricevuto l’attenzione che meritava, in parte a causa della difficolt\u00e0 di escludere una spiegazione naturale per la spaziatura uniforme. Il piccolo gruppo di virologi che si oppone fermamente all’ipotesi delle perdite di laboratorio ha attaccato il lavoro come “sciocchezze inventate”<\/em> (Edward Holmes<\/strong>) e “biologia molecolare da scuola materna”<\/em> (Kristian Andersen<\/strong>).<\/p>\n
La ricetta contenuta nelle nuove bozze di DEFUSE, tuttavia, assomiglia molto a quella ipotizzata nell’articolo di Bruttel<\/strong>, in quanto afferma che i nuovi virus sarebbero stati costruiti a partire da sei sezioni di DNA sintetizzate in laboratorio. I documenti includono persino un modulo per ordinare l’enzima di restrizione BsmBI.<\/p>\n
\n
“La bozza dei documenti di DEFUSE mostra che, esattamente come avevamo postulato, hanno pianificato di usare 6 segmenti per assemblare virus sintetici, di usare siti di endonucleasi unici che non disturbano la sequenza codificante, e di ACQUISTARE BsmBI !!!”<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bruttel<\/strong> ha scritto in un\u00a0post su X<\/a>.<\/p>\n
Il fatto che i siti di riconoscimento riorganizzati modifichino la sequenza degli acidi nucleici del virus, ma non le proteine che esso specifica, \u00e8 insolito e si verificherebbe casualmente meno di una volta su un milione, ha detto Bruttel in una\u00a0conferenza<\/a>.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Il suo coautore Washburne<\/strong> ha dichiarato in un’e-mail:<\/p>\n
\n
“Per noi non \u00e8 una sorpresa trovare i collaboratori di DEFUSE che usano questi enzimi e discutono di un assemblaggio a 6 segmenti, perch\u00e9 le probabilit\u00e0 che questo schema si verifichi in natura sono state molto basse per tutto questo tempo”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La scoperta della nuova ricetta rafforza certamente la possibilit\u00e0 che la spaziatura regolare dei siti di riconoscimento di BsaI e BsmBI nella SARS2 sia la firma di un’origine sintetica. In effetti, Richard H. Ebright<\/strong>, biologo molecolare della Rutgers University, che aveva definito il documento del 2022 “degno di nota … ma non decisivo”<\/em>, ora afferma che le prove contenute nei nuovi documenti<\/p>\n
\n
“elevano le prove fornite dalla sequenza del genoma dal livello di nota a quello di pistola fumante”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alcuni esperti sostengono che i problemi di sequenza evidenziati nel documento 2022 e nei nuovi documenti DEFUSE necessitano di ulteriori studi prima di poter essere considerati definitivi. Altri ritengono che tale affermazione possa essere gi\u00e0 fatta.<\/p>\n
“Il gioco \u00e8 finito”<\/em>,\u00a0ha scritto<\/a>\u00a0Matt Ridley<\/strong>, coautore di\u00a0Viral: The Search for the Origin of COVID-19<\/em>, osservando che ogni caratteristica sospetta della SARS2 \u00e8 spiegata dai metodi richiesti nei documenti della proposta DEFUSE. Ma la sua coautrice, Alina Chan<\/strong>,\u00a0sostiene che \u00e8 necessario capire di pi\u00f9<\/a>\u00a0su ci\u00f2 che \u00e8 accaduto dopo il 2018.<\/p>\n
Il progetto DEFUSE, trapelato per la prima volta nel 2021, \u00e8 stato presentato nel 2018 ma rifiutato dalla DARPA. Ci\u00f2 non significa che gli esperimenti descritti non siano stati eseguiti. \u00c8 prassi comune rafforzare una richiesta di sovvenzione svolgendo in anticipo gran parte del lavoro proposto. Oppure i ricercatori potrebbero aver trovato fondi altrove.<\/p>\n
La proposta DEFUSE \u00e8 stata redatta da Peter Daszak<\/strong>, responsabile dell’EcoHealth Alliance<\/em> di New York, con partner tra cui Shi Zhengli<\/strong> dell’Istituto di Virologia di Wuhan e Ralph Baric<\/strong> dell’Universit\u00e0 del North Carolina. La sovvenzione proponeva di “introdurre appropriati siti di scissione specifici per l’uomo”<\/em> nei virus legati alla SARS, una procedura che avrebbe potuto portare alla creazione della SARS2, con il suo caratteristico sito di scissione della furina, a seconda del virus di partenza utilizzato per la manipolazione.<\/p>\n
Le nuove bozze mostrano che gli autori avevano pianificato di sintetizzare da otto a 16 ceppi di virus dei pipistrelli del tipo SARS, selezionati per la loro probabile capacit\u00e0 di infettare le cellule umane. L’obiettivo era di usarli per creare un vaccino per immunizzare i pipistrelli nelle regioni in cui le truppe militari avrebbero potuto entrare. I ricercatori erano ben consapevoli del rischio che il loro lavoro potesse scatenare una pandemia.<\/p>\n
\n
“Inoltre, nella proposta dobbiamo chiarire che il nostro approccio non guider\u00e0 l’evoluzione nella direzione sbagliata (ad esempio, l’evoluzione di un ceppo pi\u00f9 virulento che poi diventer\u00e0 pandemico”,<\/p>\n<\/blockquote>\n
si legge in una\u00a0nota di pianificazione.<\/a><\/a><\/p>\n
Alcuni osservatori ritengono che quando la DARPA ha rifiutato di finanziare il progetto, i membri cinesi del gruppo potrebbero aver deciso di trovare un proprio finanziamento e di procedere unilateralmente. Questa ipotesi \u00e8 plausibile, poich\u00e9 Baric<\/strong> e Shi<\/strong> erano collaboratori ma anche rivali. Con Baric<\/strong> bloccato per mancanza di fondi DARPA, Shi potrebbe aver visto la possibilit\u00e0 di correre in avanti se fosse riuscita ad acquisire fondi da fonti cinesi.<\/p>\n
Daszak<\/strong>, il responsabile del progetto, aveva comunque pianificato di far svolgere gran parte del lavoro al team di Shi<\/strong> a Wuhan, anche se ci\u00f2 significava ingannare il Dipartimento della Difesa facendogli credere che il grosso della ricerca sarebbe stato svolto da Baric<\/strong> negli Stati Uniti. In una nota trovata nei nuovi documenti, Daszak<\/strong> ha scritto:<\/p>\n
\n
“Se vinciamo questo contratto, non propongo che tutto il lavoro sia necessariamente condotto da Ralph, ma voglio sottolineare il lato statunitense di questa proposta in modo che la DARPA sia a suo agio con il nostro team. Una volta ottenuti i fondi, potremo assegnare a chi fare il lavoro esatto, e credo che molti di questi saggi possano essere fatti a Wuhan”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Daszak<\/strong> \u00e8 un manager della ricerca, non un virologo, e forse non ha compreso appieno le conseguenze di questa decisione. Il progetto DEFUSE, se intrapreso da Baric<\/strong>, sarebbe stato portato avanti nel secondo livello pi\u00f9 alto di condizioni di sicurezza, noto come BSL3, perch\u00e9 Baric<\/strong> riteneva che la manipolazione dei virus legati alla SARS fosse un lavoro pericoloso e svolgeva le sue ricerche in un laboratorio BSL3.<\/p>\n
I cinesi sono rimasti meno impressionati dai pericoli. Shi<\/strong> ha lavorato sui virus della SARS soprattutto nei laboratori BSL2, che hanno requisiti minimi di sicurezza, anche se ha testato i virus su topi umanizzati in condizioni BSL3.<\/p>\n
Quando la SARS2 \u00e8 apparsa per la prima volta nel mondo, presentava tutte le propriet\u00e0 uniche che ci si aspetterebbe da un virus prodotto secondo la ricetta DEFUSE. Invece di evolvere lentamente la capacit\u00e0 di attaccare le cellule umane, come devono fare i virus naturali quando passano dagli animali all’uomo, la SARS2 \u00e8 stata immediatamente infettiva per le persone, forse perch\u00e9 era gi\u00e0 stata adattata ai recettori cellulari umani nei topi di laboratorio umanizzati.<\/p>\n
La SARS2 possiede un sito di clivaggio della furina, che non si trova in nessuno degli altri 871 membri noti della sua famiglia virale, quindi non pu\u00f2 aver acquisito tale sito attraverso i normali scambi evolutivi di materiale genetico all’interno di una famiglia. La proposta DEFUSE prevedeva di inserirne uno. Come \u00e8 ormai noto, la procedura DEFUSE prevedeva l’assemblaggio del genoma virale da sei sezioni di DNA, il che spiegherebbe la spaziatura uniforme dei siti di riconoscimento degli enzimi di restrizione nella SARS2. Nonostante le ricerche intensive, non sono stati trovati precursori della SARS2 nel mondo naturale. Considerando la data del 2018 della proposta DEFUSE, i ricercatori di Wuhan potrebbero aver sintetizzato il virus entro il 2019, spiegando perfettamente i tempi altrimenti inspiegabili della pandemia Covid-19 e il suo luogo di origine. Tutto torna.<\/p>\n
Sia Pechino che Washington hanno insabbiato le informazioni sull’origine della SARS2. L’offuscamento di Washington \u00e8 stato favorito dalla sconcertante incapacit\u00e0 delle sue 17 agenzie di intelligence di scoprire i documenti in possesso del governo americano e da una stampa mainstream troppo supponente e ignorante in campo scientifico per comprendere la storia del decennio. La responsabilit\u00e0 degli Stati Uniti risiede nell’aver permesso a due alti funzionari della ricerca sanitaria, Anthony Fauci<\/strong> e Francis Collins<\/strong>, di promuovere per anni la ricerca sul gain-of-function<\/em> (potenziamento dei virus naturali) senza un’adeguata supervisione della sicurezza o un consenso scientifico.<\/p>\n
Sebbene Washington possa essere complice, la maggior parte della colpa della pandemia \u00e8 sicuramente di Pechino. Solo la Cina \u00e8 responsabile della sicurezza della ricerca virologica a Wuhan. A quanto pare, i ricercatori cinesi hanno scelto di portare avanti un progetto che la DARPA, forse a causa dei rischi evidenti, si era rifiutata di finanziare. Quando il virus \u00e8 sfuggito al suo lassista contenimento, se questo \u00e8 effettivamente ci\u00f2 che \u00e8 accaduto, il governo cinese ha fatto tutto il possibile per insabbiare la verit\u00e0.<\/p>\n
Ma questa verit\u00e0 \u00e8 racchiusa in un luogo dove, una volta decodificata, nessuno pu\u00f2 nasconderla: la struttura genetica del virus SARS2 stesso.<\/p>\n
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n
Fonte<\/a><\/em><\/p>\n
\n
\n
\n
Nicholas Wade<\/em><\/a>\u00a0\u00e8 stato redattore scientifico del\u00a0<\/em>New York Times\u00a0dal 1990 al 1996 ed \u00e8 autore di tre libri sulla recente evoluzione umana:\u00a0<\/em>Prima dell’alba<\/a>,\u00a0<\/em>L’istinto della fede<\/a>\u00a0e\u00a0<\/em>Un’eredit\u00e0 scomoda<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Nicholas Wade Nuovi documenti rafforzano, forse in modo definitivo, l’ipotesi della fuoriuscita dal laboratorio per quanto riguarda le origini del virus Covid-19. Si avvicina sempre di pi\u00f9 il giorno in cui Washington potrebbe dover aggiungere all’agenda con Pechino un punto scomodo che ha cercato a lungo di evitare: il fatto sempre pi\u00f9 probabile che […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":78223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[903,5166],"tags":[5755,6028,1209,5754,6025,5753,851,4272,4357,5752,1312,2050,6027,4353,5756,6026],"class_list":["post-76153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna","category-cultura-e-scienza","tag-alex-washburne","tag-alina-chan","tag-anthony-fauci","tag-antonius-vandongen","tag-edward-holmes","tag-emily-kopp","tag-evidenza","tag-francis-collins","tag-kristian-andersen","tag-nicholas-wade","tag-peter-daszak","tag-ralph-baric","tag-richard-h-ebright","tag-shi-zhengli","tag-valentin-bruttel","tag-washburne"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76153\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}