{"id":76552,"date":"2024-02-23T11:26:11","date_gmt":"2024-02-23T10:26:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=76552"},"modified":"2024-03-25T14:21:38","modified_gmt":"2024-03-25T13:21:38","slug":"internet-la-democrazia-e-le-armi-di-cancellazione-di-massa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/internet-la-democrazia-e-le-armi-di-cancellazione-di-massa\/","title":{"rendered":"Internet, la Democrazia e le Armi di Cancellazione di Massa"},"content":{"rendered":"
di Tucker Carlson<\/em><\/pre>\n
Internet: \u201cTutte queste cose sono state create inizialmente come progetti DARPA o come progetti congiunti CIA NSA per essere in grado di aiutare i gruppi sostenuti dall\u2019intelligence, per rovesciare i governi che stavano causando problemi all\u2019amministrazione<\/strong>\u00a0Clinton<\/strong> o all\u2019amministrazione Bush<\/strong> o all\u2019amministrazione Obama<\/strong>. E questo piano ha funzionato magicamente dal 1991 circa fino al 2014 circa, quando si \u00e8 cominciato a vedere un dietrofront sulla libert\u00e0 di Internet e sulla sua utilit\u00e0\u201d, spiega Mike Benz<\/strong> a Tucker Carlson<\/strong>.<\/p>\n
\u201cOra, il culmine di questo tipo di momento di libert\u00e0 di parola su Internet \u00e8 stata la\u00a0Primavera Araba del 2011, 2012<\/strong>, quando si \u00e8 verificato questo in rapida successione:\u00a0tutti i governi avversari dell\u2019amministrazione Obama: Egitto, Tunisia, hanno iniziato a essere rovesciati su Facebook<\/strong>. rivoluzioni e rivoluzioni di Twitter. E il Dipartimento di Stato ha lavorato a stretto contatto con le societ\u00e0 di social media per riuscire a mantenere i social media online durante quei periodi. C\u2019\u00e8 stata una famosa telefonata di Jared Cohen<\/strong> di Google a Twitter per non effettuare la manutenzione programmata in modo che il gruppo di opposizione preferito in Iran potesse utilizzare Twitter per vincere quelle elezioni.<\/p>\n
Quindi la libert\u00e0 di parola era tanto per cominciare uno strumento di governo da parte dello stato di sicurezza nazionale. Tutta quell\u2019architettura, tutte le ONG, i rapporti tra le aziende tecnologiche e lo stato di sicurezza nazionale erano stati da tempo stabiliti per la libert\u00e0. Nel\u00a02014<\/strong>, dopo il\u00a0colpo di stato in Ucraina<\/strong>, si \u00e8 verificato un inaspettato controcolpo di stato in cui la Crimea e il Donbass si sono separati, essenzialmente con un sostegno militare per il quale la NATO all\u2019epoca era altamente impreparata. Avevano un\u2019ultima possibilit\u00e0 di Ave Maria, ovvero il voto sull\u2019annessione della Crimea nel 2014. E quando i cuori e le menti del popolo della Crimea hanno votato per unirsi alla Federazione Russa, quella \u00e8 stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso del concetto di libert\u00e0 di parola su Internet agli occhi della NATO \u2013 come la vedevano loro. La natura fondamentale della guerra cambi\u00f2 in quel momento. E\u00a0la NATO a quel punto dichiar\u00f2 qualcosa che inizialmente chiamarono la dottrina Gerasimov<\/strong>, che prese il nome da questo militare russo, un generale che, secondo loro, fece un discorso in cui affermava che la natura fondamentale della guerra \u00e8 cambiata.<\/p>\n
(La dottrina Gerasimov<\/strong>\u00a0\u00e8 l\u2019idea che)\u00a0non \u00e8 necessario vincere scaramucce militari per conquistare l\u2019Europa centrale e orientale. Tutto quello che devi fare \u00e8 controllare i media e l\u2019ecosistema dei social media perch\u00e9 \u00e8 quello che controlla le elezioni<\/strong>.\u00a0E se si mette semplicemente al potere la giusta amministrazione, sar\u00e0 questa a controllare l\u2019esercito.<\/strong> Quindi \u00e8 infinitamente pi\u00f9 economico che condurre una guerra militare semplicemente conducendo un\u2019operazione di influenza politica organizzata sui social media e sui media tradizionali. \u00c8 stata creata un\u2019industria che ha trasformato il Pentagono, il Ministero della Difesa britannico e Bruxelles in un\u2019organizzazione di guerra politica organizzata, essenzialmente un\u2019infrastruttura creata inizialmente in Germania e nell\u2019Europa centrale e orientale per creare zone cuscinetto psicologiche, fondamentalmente per creare la capacit\u00e0 di far s\u00ec che i militari lavorino con le societ\u00e0 di social media per censurare la propaganda russa e poi per censurare i gruppi populisti nazionali di destra in Europa che all\u2019epoca stavano crescendo al potere politico a causa della crisi dei migranti.<\/strong><\/p>\n
Quindi c\u2019\u00e8 stato il targeting<\/em> sistematico da parte del nostro Dipartimento di Stato, della nostra comunit\u00e0 di intelligence, del Pentagono di gruppi come l\u2019AFD tedesco, l\u2019Alternativ f\u00fcr Deutschland<\/em> e di gruppi in Estonia, Lettonia, Lituania. Ora, quando si \u00e8 verificata la Brexit nel 2016<\/strong>, quello \u00e8 stato il momento di crisi in cui improvvisamente non dovevano pi\u00f9 preoccuparsi solo dell\u2019Europa centrale e orientale. Stava arrivando verso ovest l\u2019idea del controllo russo sui cuori e sulle menti. E cos\u00ec la Brexit \u00e8 avvenuta nel giugno del 2016. Il\u00a0mese successivo, alla Conferenza di Varsavia, la NATO ha formalmente modificato il suo statuto per impegnarsi espressamente nella guerra ibrida come nuova capacit\u00e0 della NATO<\/strong>. Quindi sono passati da 70 anni di carri armati a questo esplicito rafforzamento delle capacit\u00e0 per censurare i tweet se fossero considerati provenienti dai russi. E ancora una volta, non \u00e8 solo propaganda russa, questi ora erano gruppi Brexit o gruppi come Matteo Salvini<\/strong> in Italia o in Grecia o in Germania o in Spagna con il partito Vox.<\/p>\n
E proprio all\u2019epoca la NATO pubblicava dei libri bianchi in cui affermava che la pi\u00f9 grande minaccia che la NATO deve affrontare non \u00e8 in realt\u00e0 un\u2019invasione militare da parte della Russia. Sta perdendo le elezioni nazionali in tutta Europa a favore di tutti questi\u00a0gruppi popolari di destra<\/strong>\u00a0che, poich\u00e9 erano per lo pi\u00f9 movimenti della classe operaia, stavano conducendo\u00a0una campagna sull\u2019energia russa a basso costo in un momento in cui gli Stati Uniti stavano facendo pressioni su questa politica di diversificazione energetica<\/strong>. E cos\u00ec hanno sostenuto la discussione dopo la Brexit, ora l\u2019intero ordine internazionale basato su regole crollerebbe a meno che i militari non prendessero il controllo sui media perch\u00e9 la Brexit darebbe origine a\u00a0Frexit in Francia con Marine Le Pen<\/strong> in Spagna con un partito Vox, all\u2019uscita dell\u2019Italia<\/strong>, alla\u00a0Germania, alla Grexit in Grecia<\/strong>, l\u2019UE arriverebbe, quindi la NATO verrebbe uccisa senza che venga sparato un solo proiettile.\u00a0E non solo: dopo che la NATO se n\u2019\u00e8 andata, non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 alcun braccio armato per il Fondo monetario internazionale<\/strong>, o la Banca mondiale. Quindi ora gli stakeholder finanziari che dipendono dall\u2019ariete dello stato di sicurezza nazionale sarebbero sostanzialmente impotenti contro i governi di tutto il mondo.<\/strong>\u00a0Quindi, dal loro punto di vista,\u00a0se i militari non iniziassero a censurare Internet, tutte le istituzioni e le infrastrutture democratiche che hanno dato origine al mondo moderno dopo la seconda guerra mondiale crollerebbero<\/strong>. Quindi puoi immaginare la reazione.<\/p>\n
Donald Trump<\/strong>\u00a0ha vinto le elezioni del 2016.<\/p>\n
\n
Ep. 75  The national security state is the main driver of censorship and election interference in the United States. "What I\u2019m describing is military rule," says Mike Benz. "It\u2019s the inversion of democracy." pic.twitter.com\/hDTEjAf89T<\/a><\/p>\n
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 16, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n