{"id":78030,"date":"2024-05-29T16:11:24","date_gmt":"2024-05-29T14:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=78030"},"modified":"2024-05-31T07:08:38","modified_gmt":"2024-05-31T05:08:38","slug":"la-logica-dellescalation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-logica-dellescalation\/","title":{"rendered":"La Logica dell’Escalation"},"content":{"rendered":"
di Andrea Zhok<\/em><\/pre>\n
C\u2019\u00e8 una notizia, dalle implicazioni potenzialmente devastanti, che \u00e8 stata sostanzialmente trascurata nel dibattito pubblico degli ultimi giorni. Il 24 maggio missili di provenienza ignota hanno colpito il sistema radar russo Voronezh, presso Armavir, nella regione di Krasnodar, tra Mar Nero e Mar Caspio.<\/p>\n
Si tratta di uno dei dieci radar ad alta frequenza che hanno la specifica funzione di identificare attacchi nucleari strategici a lunga distanza.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI <\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Sono impianti colossali, estremamente sensibili ed estremamente costosi, e fanno parte dell\u2019apparato russo per la deterrenza nucleare.<\/p>\n
Secondo il documento emanato nel giugno del 2020 (riprendo il riferimento da un ottimo articolo di Clara Statello<\/strong>) dal titolo \u201cPrincipi fondamentali di politica statale della Federazione russa sulla deterrenza nucleare\u201d<\/em>\u00a0la Russia definisce in modo molto chiaro le condizioni sotto cui una risposta nucleare strategica pu\u00f2 essere possibile; all\u2019articolo 19 troviamo scritto:<\/p>\n
\u201cLe condizioni che specificano la possibilit\u00e0 dell’uso di armi nucleari da parte della Federazione Russa sono le seguenti:<\/p><\/blockquote>\n
 <\/p>\n
a) arrivo di dati attendibili sul lancio di missili balistici contro il territorio della Federazione Russa e\/o dei suoi alleati;<\/p><\/blockquote>\n
 <\/p>\n
b) utilizzo di armi nucleari o altri tipi di armi di distruzione di massa da parte di un avversario contro la Federazione Russa e\/o i suoi alleati;<\/p><\/blockquote>\n
 <\/p>\n
c) ATTACCO DA PARTE DELL’AVVERSARIO CONTRO SITI GOVERNATIVI O MILITARI CRITICI DELLA FEDERAZIONE RUSSA, LA CUI INTERRUZIONE COMPROMETTEREBBE LE AZIONI DI RISPOSTA DELLE FORZE NUCLEARI;<\/p><\/blockquote>\n
 <\/p>\n
d) aggressione contro la Federazione Russa con l’uso di armi convenzionali quando \u00e8 in pericolo l’esistenza stessa dello Stato.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Il comma c) corrisponde precisamente a quanto appena avvenuto, cio\u00e8 all\u2019attacco al radar di Armavir.<\/p>\n
\u00c8 importante comprendere che tale attacco non dovrebbe avere alcun significato militare per il conflitto russo-ucraino, quantomeno non SE esso dovesse svolgersi davvero con scambi limitati ai territori russo e ucraino. Il territorio ucraino \u00e8 ampiamente sorvegliato da altri sistemi a corto raggio. Potrebbe avere invece qualche rilevanza se ci fosse un attacco alla Crimea con missili a lunga gittata da paesi Nato, perch\u00e9 un danno del genere limita la precocit\u00e0 di rilevamento del sistema difensivo russo nell\u2019area meridionale della federazione (quella in cui, per inciso, sono stazionati i sommergibili nucleari americani).<\/p>\n
Ora, ci\u00f2 che a mio avviso merita qualche riflessione \u00e8 la Logica dell\u2019Escalation.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\u00c8 chiaro, ed \u00e8 stato pubblicamente esplicitato dall\u2019ex capo dell\u2019Agenzia spaziale russa Roscosmos, che un attacco del genere pu\u00f2 essere stato effettuato soltanto con i pi\u00f9 avanzati sistemi di puntamento e missilistici della Nato.<\/p>\n
La vera domanda ora \u00e8: qual \u00e8 il significato di un simile attacco?<\/p>\n
Temo che la risposta sia tanto semplice quanto preoccupante. La dirigenza Nato sa ovviamente di aver superato una linea rossa esplicitamente definita come potenziale causa di una risposta nucleare. Sa anche che, nonostante la pubblicistica sulla pazzia di Putin<\/strong>, il presidente russo \u00e8 estremamente equilibrato e razionale, e che non vuole affatto avviare un conflitto nucleare da cui tutti \u2013 Russia inclusa – uscirebbero gravemente danneggiati, se non estinti.<\/p>\n
Il calcolo Nato \u00e8 perci\u00f2 probabilmente esprimibile nei seguenti termini:<\/p>\n
\u201cNoi superiamo una linea rossa e mostriamo di sapere che l\u2019avversario non risponder\u00e0 in forma nucleare; cos\u00ec facendo dimostriamo l\u2019illusoriet\u00e0 delle sue minacce di deterrenza nucleare e ne miniamo la credibilit\u00e0. Inoltre lo spingiamo a qualche \u2018fallo di reazione\u2019 sull\u2019Ucraina, che pu\u00f2 screditarlo ulteriormente.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Questo calcolo potrebbe essere corretto.<\/p>\n
Tuttavia qui siamo di fronte ad un gioco sottile e pericolosissimo di aspettative reciproche.<\/p>\n
La ragione per cui un attacco al sistema di rilevazione delle minacce nucleari strategiche \u00e8 equiparato, nella rosa delle risposte possibili, ad un attacco nucleare \u00e8 che una volta accecato il sistema radar in un\u2019area, questa diviene vulnerabile ad attacchi nucleari incapacitanti (la dottrina del Preemptive Strike<\/em>\u00a0\u00e8 studiata dagli anni \u201970), cio\u00e8 attacchi che paralizzano la capacit\u00e0 di risposta nucleare del paese colpito.<\/p>\n
Ora, di fronte ad un punto cieco, ad una riduzione significativa della capacit\u00e0 di rilevare minacce missilistiche a lungo raggio e la loro natura, l\u2019eventualit\u00e0 che un attacco convenzionale venga interpretato come un \u201cPreemptive Strike\u201d<\/em> crescono esponenzialmente. Il nemico forte pu\u00f2 dosare con precisione le sue risposte, il nemico indebolito pu\u00f2 perdere questa capacit\u00e0 e predisporsi ad una risposta allo scenario peggiore.<\/p>\n
A tutto ci\u00f2 si deve aggiungere un\u2019altra ambiguit\u00e0 creata dalle definizioni correnti intorno alla natura delle armi utilizzabili.<\/p>\n
Le cosiddette \u201carmi nucleari tattiche\u201d sono considerate parte dell\u2019arsenale ordinario e dunque, formalmente, un loro utilizzo non significherebbe l\u2019avvio di una \u201cguerra nucleare\u201d. Ma di fatto non \u00e8 possibile valutare precisamente, tantomeno nei tempi rapidi di decisione che si affaccerebbero, se un\u2019arma nucleare sia da considerare tattica o strategica, se il suo potenziale \u00e8 da considerarsi \u201climitato\u201d o meno.<\/p>\n
Questa situazione crea un pericolosissimo \u201cscivolo\u201d che pu\u00f2 condurre dal timore per un attacco strategico ad una risposta nucleare tattica a titolo di deterrenza, innescando in breve un conflitto illimitato, anche se nessuno lo vuole.<\/p>\n
 <\/p>\n
\n
\"\"Andrea Zhok, nato a Trieste nel 1967, ha studiato presso le Universit\u00e0 di Trieste, Milano, Vienna ed Essex.
\n\u00c8 dottore di ricerca dell\u2019Universit\u00e0 di Milano e Master of Philosophy dell\u2019Universit\u00e0 di Essex.
\n\u00c8 autore di numerose pubblicazioni, scientifiche e divulgative; tra le pubblicazioni monografiche: \u201cLo spirito del denaro e la liquidazione del mondo\u201d (Jaca Book 2006); \u201cEmergentismo\u201d (Ets 2011); \u201cCritica della ragione liberale\u201d (Meltemi 2020).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Andrea Zhok C\u2019\u00e8 una notizia, dalle implicazioni potenzialmente devastanti, che \u00e8 stata sostanzialmente trascurata nel dibattito pubblico degli ultimi giorni. Il 24 maggio missili di provenienza ignota hanno colpito il sistema radar russo Voronezh, presso Armavir, nella regione di Krasnodar, tra Mar Nero e Mar Caspio. Si tratta di uno dei dieci radar ad […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":78034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5229,903],"tags":[1526,4771,851,928],"class_list":["post-78030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","category-rassegna","tag-andrea-zhok","tag-clara-statello","tag-evidenza","tag-vladimir-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}