{"id":79770,"date":"2024-09-09T10:52:57","date_gmt":"2024-09-09T08:52:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=79770"},"modified":"2024-09-10T09:56:45","modified_gmt":"2024-09-10T07:56:45","slug":"12-motivi-per-rifiutare-il-nuovo-regolamento-sanitario-internazionale-delloms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/12-motivi-per-rifiutare-il-nuovo-regolamento-sanitario-internazionale-delloms\/","title":{"rendered":"12 Motivi per rifiutare il nuovo Regolamento Sanitario Internazionale dell’OMS"},"content":{"rendered":"
di Leonardo Guerra<\/em><\/pre>\n
Sotto troverete elencate le 12 ragioni e motivi principali che ci spingono a chiedere che il nuovo Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) venga rifiutato in blocco dal Governo Meloni<\/strong>. Avevamo gi\u00e0 scritto alla Presidente del Consiglio, a proposito del Trattato Pandemico, il 27 Dicembre del 2022, senza ricevere alcuna risposta.<\/p>\n
L\u2019OMS dal 2021 ha proposto un Trattato pandemico ai paesi membri che nell\u2019ultima assemblea, tenutasi a Ginevra dal 27 Maggio al 01 Giugno, \u00e8 stata bocciata perch\u00e9 stravolgeva l\u2019assetto Istituzionale, costituzionale e democratico dei paesi membri. Questo \u00e8 avvenuto in ragione delle numerose proteste organizzate, in modo democratico, da parte di cittadini di tutto il mondo.\u00a0<\/span><\/p>\n
Un vero e proprio tentativo di golpe mondiale che prevedeva la cessione della sovranit\u00e0 sanitaria nazionale da parte dei 194 paesi membri all\u2019OMS, trasformandone la natura e la missione da un\u2019ONG finanziata e controllata da privati con fortissimi conflitti d\u2019interessi, in una Istituzione politica sovranazionale. Un vero governo unico mondiale, mai eletto. Il concetto di \u201cOneHealth\u201d<\/em> adottato recentemente, peraltro, ne estendeva le competenze e il raggio d\u2019azione a tutti i settori della vita umana.\u00a0<\/span><\/p>\n
Il potere attribuito all\u2019OMS dal trattato \u00e8 di tipo monocratico, una dittatura sanitaria con poteri immensi, priva di requisiti minimi democratici, senza alcun controllo indipendente.\u00a0<\/span><\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Con la bocciatura del Trattato, il 01 giugno 2024 l\u2019OMS ha ripiegato sulla modifica del Regolamento Sanitario Internazionale in vigore del 2005, modificandolo e trasformandolo nella fotocopia del Trattato Pandemico nel tentativo di farlo passare come un atto amministrativo routinario per aggirare il diniego espresso dai cittadini.\u00a0<\/span><\/p>\n
Siamo di fronte, quindi, ad un secondo tentativo di golpe, camuffato, e di raggiro dei cittadini.<\/strong><\/p>\n
Il 01 Giugno il nuovo RSI \u00e8 stato approvato a \u201cscatola chiusa\u201d dai delegati dei 194 paesi, con un colpo di mano dell\u2019OMS consegnando il nuovo documento durante la votazione, senza dare loro il tempo materiale di leggerlo e comprenderlo. Il nuovo RSI \u00e8 oggi in vigore ed avr\u00e0 un periodo di 10 mesi di prova, un arco temporale brevissimo. Le vacanze estive e i due conflitti in corso stanno assorbendo tutte le energie e le attenzioni del governo e dei parlamentari. In pi\u00f9 OMS ha lanciato il 14.08 u.s. un secondo dubbio \u201callarme pandemico internazionale\u201d (PHEIC) sul Mpox (malattia ben conosciuta a carattere regionale) e sta chiedendo ai paesi membri di tornare ad utilizzare i tamponi PCR per attuare una sorveglianza attiva e il contact tracing<\/em> sulla rispettiva popolazione. Esattamente come durante l\u2019emergenza Covid, dove i falsi positivi sono arrivati fino al 95% generando il terrore che abbiamo conosciuto con gli enormi danni prodotti in termini di morti evitabili, sociali ed economici.\u00a0 <\/span>Questi tamponi non sono mai stati diagnostici, in questo senso sono utilizzati in modo fraudolento. Scardinano il processo diagnostico terapeutico, esautorando e deresponsabilizzando, ancora una volta, la classe medica dal loro ruolo professionale, dall\u2019arte medica, trasformando il processo diagnostico in un processo meccanico che passa sopra le loro teste e li trasforma in esecutori biechi di ordini. OMS propone, nonostante le caratteristiche della patologia ben nota, e la disponibilit\u00e0 di una terapia, un programma di vaccinazione a tappeto con vaccini sperimentali, aspecifici, in tutti i paesi. Solito schema Covid: vaccinazione di massa.<\/p>\n
\u00c8 in corso, quindi, un altro tentativo di golpe subdolo, rappresentato dal nuovo RSI, con un alto rischio che passi sotto traccia facendo scadere i termini e facendolo approvare con il meccanismo del \u201csilenzio assenso\u201d. Invece, \u00e8 necessario che il governo si opponga e lo rifiuti in blocco, in modo formale.<\/strong><\/p>\n
Entro questo arco temporale, brevissimo, le nazioni hanno la possibilit\u00e0 di presentare obiezioni su vari articoli o di rifiutarlo in blocco. Condizione quest\u2019ultima che per la nostra nazione e i nostri concittadini rappresenta l\u2019unica opzione possibile, visti i precedenti storici negativi, reiterati, dell\u2019OMS e di Bill Gates<\/strong> che la gestisce ad uso e consumo dei propri interessi e la controlla pienamente.<\/p>\n
L\u2019inclinazione espressa, dichiaratamente favorevole, del ministro Schillaci<\/strong> e della maggioranza dei politici italiani verso l\u2019iper centralizzazione del potere decisionale nell\u2019OMS, ci preoccupa molto. Non si vuole tener conto della drammatica esperienza Covid-19. Il Governo Meloni<\/strong>, non pu\u00f2 aderire senza almeno aver informato correttamente e compiutamente i cittadini, fatta esprimere la loro volont\u00e0, pubblicati gli esiti della consultazione e aperto un dibattito pubblico su questo tema.\u00a0 <\/span><\/p>\n
1. L\u2019OMS \u00e8 un\u2019Agenzia ONU.\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n
La sua Agenda \u00e8 parte integrante di quella ONU 2030, dell\u2019Ue e della Agenda WEF.<\/b><\/p>\n
Tutte queste organizzazioni sovranazionali fanno delle vaccinazioni di massa il pilastro portante<\/b><\/p>\n
OMS negli ultimi 20 anni ha sempre fallito la sua missione nella gestione delle emergenze e pandemie; dal 1953 porta avanti esclusivamente programmi di vaccinazione di massa prima nei paesi in via di sviluppo.<\/p>\n
Precedenti gravi di danneggiamenti delle popolazioni del 3 mondo sono presenti.<\/p>\n
Nel suo statuto fondativo \u00e8 inserito un livello di \u201cimmunit\u00e0 assoluta\u201d, che esclude anche le indagini, ben superiore a quella diplomatica.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
La comprovata incapacit\u00e0 gestionale dell\u2019OMS, \u00e8 stata confermata anche e soprattutto nell\u2019emergenza Covid-19. Ha dottato i modelli gestionali dell\u2019Italia creando confusione continua. La \u201cvigile attesa\u201d (reato di omissione di soccorso, le cure domiciliari esistevano) e il \u201ccontact tracing\u201d<\/em>, con tamponi PCR non diagnostici con un tasso di errore elevatissimo, usati in modo fraudolento perch\u00e9 non diagnostici, con un\u2019enormit\u00e0 di falsi positivi fino al 95%, hanno generato una categoria inesistente di \u201cpazienti asintomatici\u201d (falsit\u00e0). Il Dr James Roguski<\/b> sostiene, come l\u2019inventore (Dr Kary Mullis<\/strong>) di questa tecnica analitica, che:<\/p>\n
\n
\u201cse esegui test di massa su milioni di persone, puoi creare una pandemia ogni volta che vuoi in base a tasso di errore del test<\/i><\/b>\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Queste due pratiche hanno alimentato in modo costante la spirale di terrore nelle masse, grazie ai media mainstream che agivano da cassa di risonanza. A queste si aggiungono misure sanitarie coercitive ascientifiche, quali: Lockdown, mascherine, distanziamento, quarantena; negazione di terapie precoci, sicure ed efficaci, domiciliari. L\u2019unica opzione utile sponsorizzata dall\u2019OMS, fin dal primo giorno, \u00e8 stata solo ed esclusivamente il vaccino sperimentale a mRNA C-19, a tappeto, incluse le donne in gravidanza, senza dati di supporto (infrangendo una regola d\u2019oro della medicina). Poi i protocolli ospedalieri che includevano come da direttiva OMS: Remdesivir (inefficace vs SarS-CoV-2 e nefrotossico corresponsabile del 30% delle morti covid in H negli USA Dati VAERS) e ventilazione ad alta pressione (controindicata).\u00a0<\/span><\/p>\n
Non a caso Trump<\/strong>, l\u2019allora Presidente degli USA, il 7 Luglio 2020 aveva interrotto il finanziamento all\u2019OMS, accusandola di gravi errori nella gestione della pandemia e di aver insabbiato l\u2019origine bio-sintetica del virus.\u00a0<\/span><\/p>\n
La II^ PHEIC per Mpox (allarme pandemico di preoccupazione internazionale), dopo quella del 23.07.2022, il 14.08 us. Si tratta di una malattia endemica in Africa a trasmissione prevalentemente sessuale che riguarda ristretti gruppi di popolazione a rischio (omosessuali e prostitute), gestibili per il 95% con l\u2019applicazione di igiene di base e comunque malattia autolimitantesi (guarigione spontanea in 3-4 settimane). I numeri dei contagi e dei morti per Mpox del Congo, usati per dichiararla, non sono mai stati verificati da esperti indipendenti. La probabilit\u00e0 che non siano corrispondenti alla realt\u00e0 non \u00e8 per niente trascurabile. Pertanto, anche la dichiarazione dell\u2019allarme pandemico \u00e8 a rischio di arbitrariet\u00e0, per una crisi, fossero stati confermati, che sarebbe comunque regionale. Quindi, la PHEIC ingiustificata. Cos\u00ec anche la sorveglianza e il \u201ccontact tracing\u201d<\/em> con il famigerato \u201ctest PCR\u201d che si presta ancora una volta a de-responsabilizzare la classe medica dell\u2019atto diagnostico affidandolo ad un test non attendibile. Lo stesso dicasi per il piano di vaccinazione di massa ingiustificato, per i motivi sopraccitati. Esiste, inoltre, una terapia TRANILAST usata da tempo con successo, sicura ed efficace in Giappone e altri paesi, che AIFA potrebbe valutare prontamente per renderla disponile al SSN. Si tratta di un farmaco generico, quindi, collaudato e conosciuto, a basso costo. La richiesta di vaccinazione di massa con vaccini aspecifici e sperimentali, autorizzati con procedura di emergenza (quindi non si sa nulla sulla loro sicurezza e sulla loro efficacia), quando le caratteristiche della malattia e dei focolai africani non sembrano richiederlo. La richiesta, inoltra, agli stati di attuare un sistema di sorveglianza e \u201ccontact tracing\u201d<\/em> con test PCR ai paesi, come col Covid, \u00e8 molto sospetto di voler far partire una psicosi di massa, con i noti risultati.<\/p>\n
https:\/\/correlation-canada.org\/covid-excess-mortality-125-countries\/<\/a><\/span><\/p>\n
2. Tedros Gebreyesus<\/strong><\/p>\n
Non \u00e8 un medico, ma un politico indagato per terrorismo e crimini contro l\u2019umanit\u00e0 nel suo paese, l\u2019Etiopia. Nominato da Bill Gates<\/strong> e dalla Cina. Diventerebbe il Ministro della Sanit\u00e0 Mondiale.<\/p>\n
Non idoneo al ruolo, con gravi precedenti. Eppure \u00e8 stato riconfermato nella carica di DG.<\/p>\n
3. Approvazione del RSI il 01.06.2024 NON E\u2019 VALIDA<\/b>.\u00a0<\/span><\/p>\n
Lo ha dichiarato la Dss.a Beata Sibylle Pfeil<\/strong> avvocato svizzera, esperta di diritto internazionale e di sanit\u00e0 mondiale.<\/p>\n
\n
\u201cIl voto del 1 Giugno \u00e8 contrario al diritto internazionale<\/i>\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
RISULTA che i delegati dei paesi abbiano ricevuto il documento del nuovo RSI, con i nuovi emendamenti, contestualmente al momento del voto senza avere il tempo tecnico di leggere e comprendere le variazioni. Il quadro giuridico dell\u2019OMS stabilisce, all\u2019articolo 55.2, che il testo di qualsiasi emendamento all\u2019RSI deve essere messo a disposizione degli Stati membri almeno quattro mesi prima del voto. Questo \u00e8 l\u2019unico modo affinch\u00e9 gli Stati abbiano abbastanza tempo per rivedere i cambiamenti con tutte le loro conseguenze<\/p>\n
4. Il Nuovo RSI ignora standard democratici minimi<\/b><\/p>\n
Non sono previsti organi indipendenti di controllo n\u00e9 separazione dei poteri<\/p>\n
Trasformerebbe una ONG (OMS) con funzione consultiva in una istituzione sovranazionale, monocratica. Oms diventerebbe un Unico Governo Mondiale della Sanit\u00e0 (allargata secondo il concetto OneHealth) per gli stati che aderiscono volontariamente.<\/p>\n
5. Il nuovo regolamento sanitario internazionale (RSI), modificativo di quello del 2005, trattandosi di fonte prevista da un accordo internazionale (ovvero il Trattato istitutivo dell’OMS), \u00e9 vincolante per gli Stati membri.<\/b><\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
I poteri del DG sono notevolmente aumentati e praticamente assoluti.<\/p>\n
Art 12.2 e art 49, art 15, Art 53 (restrizioni permanenti).<\/p>\n
Art 18 elenca le restrizioni che OMS pu\u00f2 imporre ai paesi: contact tracing<\/em>, isolamento positivi, quarantena malati, lockdown, vaccinazioni e prova di vaccinazione.<\/p>\n
Art 23 viaggiatori firma consenso informato e itinerario di viaggio. L\u2019art 13 sancisce che OMS guider\u00e0 la risposta ad ogni emergenza sanitaria.<\/p>\n
Oltre alla PHEIC (Allarme pandemico internazionale) pu\u00f2 gi\u00e0 oggi, nella fase di prova, dichiarare un\u2019emergenza pandemica (art 12). La nuova definizione \u00e8 basata su una maggiore e pi\u00f9 rapida diffusione della stessa con alto rischio di generare sovraccarico al SSN e\/o perturbazioni sociali ed economiche.<\/p>\n
efinizioni vaghe che si prestano ad arbitrariet\u00e0 e discrezionalit\u00e0.\u00a0<\/span><\/p>\n
\u00c8 del tutto inaccettabile che non esista una procedura trasparente o un organismo di vigilanza indipendente per rivedere una decisione di cos\u00ec ampia portata per una \u201cemergenza pandemica\u201d globale<\/b>.<\/p>\n
6. Il DG non \u00e8 obbligato ad ascoltare gli esperti in materia di Malattie Infettive<\/b><\/p>\n
Gli esperti li nomina direttamente lui e pu\u00f2 revocarli in qualsiasi momento. Art 48, 49 e 50. Ma il loro parere \u00e8 soltanto non \u00e8 vincolante. Pu\u00f2 non tenerne conto.<\/p>\n
I conflitti d\u2019interessi degli esperti OMS nominati non sono regolamentati.<\/p>\n
Va fatta luce piena sulla sicurezza dei vaccini Mpox che non possono, in via sperimentale, essere pi\u00f9 somministrati al buio per poi scoprire che sono stati \u201csviluppati alla velocit\u00e0 della scienza\u201d (dichiarazione Pfizer al parlamento Ue), cio\u00e8 saltando a piedi pari le prove di sicurezza e di efficacia. L\u2019esito degli studi promessi a fine 2023 con i vaccini a mRNA non sono mai stati conclusi e i dati, quindi, non saranno mai messi a disposizione delle persone e dello stato.<\/p>\n
No quindi alla coercizione, al ricatto e all\u2019obbligo vaccinale, come successo nel Covid. S\u00ec alla libert\u00e0 di scelta con una completa informazione e un consenso informato, corretto e raccolto eticamente. Quello Covid-19 non lo \u00e8 mai stato essendo i prodotti genici a mRNA sperimentali. Questo vale sia per i bambini, le donne incinta e gli adulti. \u00a0<\/span><\/p>\n
7. Il Nuovo RSI<\/strong>, non vengono riconosciuti i<\/b> diritti umani e costituzionali<\/b><\/p>\n
Non vengono riconosciute leggi e costituzione Italiane; nessuno standard costituzionale minimo presente.<\/p>\n
Per garantire il principio fondamentale della separazione dei poteri \u00e8 indispensabile la creazione di un organo di controllo indipendente in senso costituzionale<\/p>\n
Nessuna garanzia per i diritti umani. Serve una separazione dei poteri e la presenza di un organo di controllo indipendente dal punto di vista costituzionale.\u00a0<\/span><\/p>\n
OMS ha gi\u00e0 fatto accordi con le corporazioni americane e cinesi per censurare contenuti non graditi nelle loro grandi piattaforme social (TikTok, FB e Google, ecc). I risultati in termini di morti evitabili li abbiamo visti tutti.<\/b><\/p>\n
Manca una procedura che garantisca la Libert\u00e0 d\u2019informazione cio\u00e8 che tutti i dati rilevanti per le decisioni siano divulgati e disponibili.\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n
Non si pu\u00f2 ripetere quanto successo con l\u2019emergenza Covid.\u00a0<\/span><\/p>\n
Il nuovo RSI mina il libero diritto all’informazione.\u00a0<\/span><\/p>\n
Le nuove normative sanitarie internazionali pongono grande enfasi sulla lotta alle cosiddette \u201cinformazioni false e fuorvianti\u201d. Tuttavia, ci\u00f2 che significa in termini concreti non \u00e8 definito in modo dettagliato \u00e8 mantenuto vago e si presta ad un uso inappropriato.\u00a0<\/span><\/p>\n
In questo modo, l\u2019OMS si vuole assicurare il \u201cmonopolio della verit\u00e0\u201d<\/b> sulle questioni sanitarie e il diritto di sopprimere opinioni indesiderate o addirittura voci di esperti sulle piattaforme social.\u00a0<\/span><\/p>\n
Anche in questo caso diventa evidente che l\u2019OMS vuole abolire i diritti fondamentali elementari, come il diritto alla libert\u00e0 di espressione.<\/p>\n
8. Il Nuovo RSI e<\/strong> perdita definitiva dei diritti umani e costituzionali<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n
Gli stati vengono trasformati colonie, i cittadini, in sudditi. Art 8, 9 e 10<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Senza garanzie per i diritti umani tutti gli stati sono tenuti (obbligati) ad adottare misure di vasta portata con restrizioni coercitive delle libert\u00e0 per miliardi d\u2019individuali, con lockdown, cure mediche obbligatorie, con programmi di vaccinazioni obbligatori, tramite l\u2019obbligo d\u2019adozione della ID Digitale, GreenPass Digitale (lo stesso dell\u2019Ue), EVC e la conformit\u00e0 al Piano di Prevenzione Vaccinale vincolante per poter circolare come individui, fra stati aderenti, inizialmente e che in prospettiva potr\u00e0 essere adottato anche per potersi muover in Italia.\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n
Un sistema di sorveglianza che non ha nulla a che fare con la salute. Perch\u00e9 la regina d\u2019Olanda e il Re Carlo d\u2019Inghilterra al WEF hanno sponsorizzato come indispensabile l\u2019adozione dell\u2019ID digitale e dell\u2019agenda 2030? tutto normale?\u00a0<\/span><\/p>\n
Lo stesso ha fatto un ex leader politico, in odore di crimini di guerra, come Tony Blair<\/strong>.<\/p>\n
9. Il Nuovo RSI<\/b> non pone fine alla corruzione<\/b><\/p>\n
OMS \u00e8 finanziata per l\u201988% delle donazioni, vincolanti e con destinazione d\u2019uso univoca, da Bill Gates<\/b> che ha interessi enormi nei vaccini<\/p>\n
OMS opera per conto di Bill Gates nei vaccini, tramite le sue fondazioni \u201cfilantropiche\u201d.<\/p>\n
10. Il Nuovo RSI, incrementa il numento di bio-lab per far fare \u201c<\/b>studi di guadagno di funzione<\/b><\/span>\u201d<\/b> con la produzione di patogeni in grado di generare pandemie..<\/p>\n
OMS richiede la realizzazione di numerosi bio-lab BSL 3 e 4 (uno per regione in Italia), in ciascun paese aderente in cui effettuare \u201cstudi di guadagno di funzione\u201d creando ceppi chimera, non esistenti in natura come il Sars CoV 2, facendo impennare cos\u00ec in modo esponenziale il rischio di pandemie generate dall\u2019uomo e non dalla natura. Oggi sono state mappate 68 piattaforme per la produzione di ceppi chimera in grado di generare pandemie. Fra questi ci sono il SARS-Cov-2 e il Mpox<\/b>.<\/p>\n
https:\/\/www.selectagents.gov\/sat\/list.htm<\/a><\/p>\n
Nei nuovi articoli 13.8 e 13.9 del RSI, l\u2019OMS pone un\u2019enfasi particolare sulla ricerca e sullo sviluppo.\u00a0<\/span><\/p>\n
In laboratorio i virus vengono fatti mutare artificialmente e, quindi, diventano pi\u00f9 pericolosi per poter sviluppare contro di loro vaccini modRNA come misura precauzionale. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n
Le moratorie per lo sviluppo di armi biologiche del 2005 non sono mai state rispettate nel mondo. Fa specie che l\u2019OMS incentivi questi investimenti e comportamenti di dubbio valore etico, con la scusa di voler anticipare ci\u00f2 che in natura non esiste.<\/p>\n
Se nel mondo si chiedessero i bio-lab di BSL 3 e 4 il rischio pandemico crollerebbe almeno del 99%.<\/p>\n
11. Il Nuovo RSI e<\/strong> vaccini a mRNA.<\/b><\/span><\/p>\n
No si tratta di vaccini ma di dispositivi ibridi militari che veicolano biotecnolgie e I.A. con nanobot autoassemblanti.<\/b><\/span><\/p>\n
Nei nuovi articoli 13.8 e 13.9 l\u2019OMS pone un\u2019enfasi ingiustificata sulla ricerca e sullo sviluppo di vaccini a mRNA. Come se quanto successo con quello Covid non fosse mai successo.\u00a0<\/span><\/p>\n
Il livello di Eventi Avversi Gravi (di particolare interesse) dichiarati dalla stessa Pfizer, collegati a questa biotecnologia nel documento rilasciato dopo FOIA di un tribunale americano dopo i primi due mesi, \u00e8 talmente grave da far accapponare la pelle. Pfizer aveva ottenuto di poter pubblicare tali documenti solo dopo trascorsi 75 anni.<\/p>\n
#9 pagine di EA con 1.223 morti gi\u00e0 nei primi due mesi dalla commercializzazione che rappresentano un segnale di sicurezza di una gravit\u00e0 straordinaria.\u00a0<\/span><\/p>\n
Vaccini che, peraltro, non sono mai stati efficaci nell\u2019interrompere la trasmissione del virus n\u00e9 nell\u2019evitare l\u2019infezione, n\u00e9 tanto meno lo sviluppo della malattia grave e la morte per Covid.<\/p>\n
Aldil\u00e0 di qualche alchimia numerica di marketing (100% di efficacia) iniziale, la favola \u00e8 durata poche settimane subito smentita dai dati di vita reale. Oggi i morti per Covid sono prevalentemente persone vaccinate.<\/p>\n
Rif<\/p>\n
    \n
  1. 3000 morti: Pfizer ammette con freddezza il dramma dei danneggiati – La Nuova Bussola Quotidiana (lanuovabq.it)<\/span><\/a><\/span>.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Dati VAERS del CDC USA.<\/span><\/li>\n
    2. Kris Kobach AG del Kansas annuncia un’azione legale contro Pfizer per “dichiarazioni fuorvianti e ingannevoli fatte nella commercializzazione del suo vaccino COVID-19”.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
      12. Uno stato si pu\u00f2 rifiutare di aderire al nuovo RSI. <\/b><\/p>\n
      L\u2019art 61 stabilisce che un paese si pu\u00f2 rifiutare di aderire al regolamento OMS nella sua totalit\u00e0. In questo caso \u00e8 doveroso da parte del governo Meloni.<\/b><\/p>\n
      Chi lo accetter\u00e0, invece, ceder\u00e0 volontariamente la propria sovranit\u00e0 sanitaria (estesa, per il concetto di One Health) incluse tutte quelle crisi che generano impatti sulla salute che possono derivare da altri tipi di emergenze (es. climatica, sociale, ecc).<\/p>\n
      Se uno stato \u00e8 orientato ad accettare il RSI dell\u2019OMS come sembra sia quello italiano, una consultazione popolare (referendaria) \u00e8, quindi necessaria e doverosa visto che in gioco c\u2019\u00e8 la vita dei cittadini e i loro diritti costituzionali e umani.\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n
      Potremmo essere di fronte ad un tentativo di golpe di portata mondiale<\/b><\/p>\n
      Non farlo vorrebbe dire raggirare i cittadini ed essere complici di questo progetto disumano.<\/b><\/p>\n
      Allegati<\/p>\n
      \u00a0<\/span><\/p>\n
      \"\"\"\"\u00a0<\/span><\/p>\n
      \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n
      \"\"\u00a0<\/span><\/p>\n
       <\/p>\n
      \"\"
      Mortality – OpenVAERS (farmacovigilanza passiva, fattore di correzione minimo da 50-100x). I dati AIFA per le note vicende non risultano affidabili.<\/figcaption><\/figure>\n
      \"\"
      https:\/\/www.imolaoggi.it\/2024\/09\/02\/vaiolo-delle-scimmie-oms-garantire-rapido-accesso-ai-vaccini\/<\/figcaption><\/figure>\n
      \"\"\u00a0<\/span><\/p>\n
       \"\"<\/span><\/p>\n
       <\/p>\n
      \n
      \"\"<\/p>\n
      Leonardo Guerra, laurea in biologia molecolare con tesi sperimentale sul mRNA nel 1982 c\/o UNIFE.
      \nHo ricoperto ruoli dirigenziali in Ricerca e Sviluppo (area Anti-Infettivi), nel settore dei Rapporti Istituzionali di primarie Multinazionali farmaceutiche fino a Giugno 2020.
      \nCo-Fondatore di una Start Up Biotech (RARESPLICE srl) per la cura di malattie genetiche rare.<\/p>\n
      Da Luglio 2020, opero come Consulente free-lance.
      \nDa Dicembre 2022, sono vice coordinatore per la Regione Veneto dell\u2019Associazione ContiamoCi. Canale Telegram : Leonardo Guerra<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
      di Leonardo Guerra Sotto troverete elencate le 12 ragioni e motivi principali che ci spingono a chiedere che il nuovo Regolamento Sanitario Internazionale (RSI) venga rifiutato in blocco dal Governo Meloni. Avevamo gi\u00e0 scritto alla Presidente del Consiglio, a proposito del Trattato Pandemico, il 27 Dicembre del 2022, senza ricevere alcuna risposta. L\u2019OMS dal 2021 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":79786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5166,903],"tags":[6143,949,245,851,6233,4925,4852,6162,2894,2817],"class_list":["post-79770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-e-scienza","category-rassegna","tag-beata-sibylle-pfeil","tag-bill-gates","tag-donald-trump","tag-evidenza","tag-james-roguski","tag-kary-mullis","tag-leonardo-guerra","tag-schillaci","tag-tedros-gebreyesus","tag-tony-blair"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79770\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}