{"id":80531,"date":"2024-10-28T11:20:46","date_gmt":"2024-10-28T10:20:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=80531"},"modified":"2024-10-29T10:09:15","modified_gmt":"2024-10-29T09:09:15","slug":"oltre-legemonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/oltre-legemonia\/","title":{"rendered":"Oltre l’Egemonia"},"content":{"rendered":"
\n
di Jeffrey Sachs\u00a0<\/em><\/pre>\n<\/div>\n
\n
Ci troviamo in una nuova fase della storia umana a causa della confluenza di tre tendenze interconnesse. La prima, e pi\u00f9 importante, \u00e8 la fine del sistema mondiale a guida occidentale<\/strong>, in cui i Paesi della regione del Nord Atlantico dominano il mondo dal punto di vista militare, economico e finanziario. In secondo luogo, la crisi ecologica globale<\/strong>, caratterizzata dal cambiamento climatico indotto dall’uomo, dalla distruzione della biodiversit\u00e0 e dal massiccio inquinamento dell’ambiente, porter\u00e0 a cambiamenti fondamentali dell’economia e della governance mondiale. In terzo luogo, il rapido progresso delle tecnologie<\/strong> in diversi settori – intelligenza artificiale, informatica, biotecnologia, geoingegneria – sconvolger\u00e0 profondamente l’economia e la politica mondiali.<\/p>\n
Questi sviluppi interconnessi – geopolitici, ambientali e tecnologici – stanno alimentando enormi incertezze, dislocazioni sociali, crisi politiche e guerre aperte. Per affrontare questi sviluppi cruciali, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres<\/strong> ha convocato un Vertice del Futuro (SOTF) (22-23 settembre 2024 presso la sede delle Nazioni Unite a New York) per riformare le nostre istituzioni internazionali in modo che siano adatte allo scopo in questo mondo in rapida evoluzione. Poich\u00e9 la pace globale dipende pi\u00f9 che mai dall’efficacia delle Nazioni Unite e del diritto internazionale, il SOTF dovrebbe essere una svolta nella governance<\/em> globale, anche se non fa altro che indicare la strada per ulteriori negoziati e deliberazioni negli anni immediatamente successivi.<\/p>\n
Le nostre istituzioni esistenti, sia nazionali che internazionali, non sono certamente all’altezza del compito di governare il nostro mondo in rapida evoluzione. Il grande biologo evoluzionista Edward O. Wilson<\/strong> ha spesso descritto la nostra situazione come segue:<\/p>\n
\n
“Siamo entrati nel\u00a0ventunesimo secolo\u00a0con\u00a0emozioni dell’et\u00e0 della pietra,\u00a0istituzioni medievali e tecnologie quasi divine”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Con questo intendeva dire che oggi affrontiamo le nostre sfide con la natura umana cognitiva ed emotiva di base che \u00e8 stata formata dall’evoluzione umana decine di migliaia di anni fa, con istituzioni politiche forgiate secoli fa (la Costituzione degli Stati Uniti \u00e8 stata redatta nel 1787) e con la velocit\u00e0 fulminea del progresso tecnologico (pensate al ChatGPT<\/em> come l’ultima meraviglia).<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 10% DI SCONTO<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Forse il fatto pi\u00f9 importante di un profondo cambiamento sociale \u00e8 l’incertezza e la reazione pi\u00f9 importante all’incertezza \u00e8 la paura.<\/strong><\/p>\n
In realt\u00e0, i progressi tecnologici – se usati correttamente – potrebbero risolvere innumerevoli problemi di sviluppo economico, giustizia sociale (ad esempio, un migliore accesso all’assistenza sanitaria e all’istruzione grazie alla connettivit\u00e0 digitale) e sostenibilit\u00e0 ambientale (ad esempio, una rapida transizione verso fonti energetiche a zero emissioni di carbonio). Tuttavia, oggi l’umore \u00e8 tutt’altro che ottimista, soprattutto in Occidente. In Ucraina imperversano guerre aperte tra Stati Uniti e Russia e tra Israele e la Palestina, sostenuta dagli Stati Uniti. La possibilit\u00e0 di una guerra tra Stati Uniti e Cina \u00e8 ampiamente, apertamente e persino casualmente discussa a Washington, anche se tale guerra potrebbe significare la fine della civilt\u00e0 stessa. Alla base di questi conflitti c’\u00e8 la paura, costruita sulle nostre emozioni dell’et\u00e0 della pietra.<\/p>\n
La paura pi\u00f9 grande di tutte \u00e8 quella di molti leader politici americani ed europei che l’Occidente stia perdendo la sua egemonia dopo secoli, e che in qualche modo la perdita di egemonia avr\u00e0 conseguenze catastrofiche. L’ex primo ministro britannico Boris Johnson<\/strong> ha reso esplicito questo timore dell’Occidente in un articolo dell’aprile 2024 per il quotidiano britannico Daily Mail<\/em>, quando\u00a0ha dichiarato<\/a>\u00a0che se l’Occidente perder\u00e0 la guerra in Ucraina,<\/p>\n
\n
“sar\u00e0 la fine dell’egemonia occidentale”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Qui sta l’essenza della guerra in Ucraina e di molti altri conflitti globali. Gli Stati Uniti e i loro alleati vogliono espandere la NATO all’Ucraina. La Russia ha detto fermamente no. Sia Washington che Londra erano pronte a combattere una guerra con la Russia per l’allargamento della NATO per proteggere l’egemonia occidentale (in particolare, il diritto di dettare accordi di sicurezza alla Russia), mentre la Russia era pronta a combattere una guerra per tenere lontana la NATO. Di fatto, la Russia sta prevalendo sul campo di battaglia sull’esercito ucraino e sugli armamenti della NATO. Questo non \u00e8 sorprendente. Ci\u00f2 che forse sorprende \u00e8 come l’Occidente abbia completamente sottovalutato le capacit\u00e0 della Russia.<\/p>\n
In termini generali, con il cambiamento dell’ordine globale, tra cui l’ascesa della Cina e del resto dell’Asia orientale, la forza militare e tecnologica della Russia, il rapido sviluppo dell’India e la crescente unit\u00e0 dell’Africa, il mondo dominato dall’Occidente \u00e8 stato messo fine non da un tumultuoso crollo dell’Occidente, ma dalla crescente potenza economica, tecnologica e quindi militare del resto del mondo. In linea di principio, l’Occidente non ha motivo di temere l’ascesa del resto del mondo, poich\u00e9 gli Stati Uniti e l’Europa mantengono ancora una deterrenza schiacciante, anche nucleare, contro qualsiasi minaccia militare proveniente dall’esterno. L’Occidente lamenta la sua perdita di status relativo – la capacit\u00e0 di imporre la propria volont\u00e0 agli altri – non una reale insicurezza militare.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Niente potr\u00e0 ripristinare l’egemonia occidentale nei prossimi anni: nessuna vittoria militare, nessun progresso tecnologico o leva economica. L’ascesa di avanzate capacit\u00e0 militari, tecnologiche, economiche e finanziarie verso l’Asia e oltre \u00e8 inarrestabile (e naturalmente non dovrebbe essere fermata, poich\u00e9 significa un mondo pi\u00f9 giusto e pi\u00f9 prospero del precedente mondo dominato dall’Occidente). Tuttavia, la fine dell’egemonia occidentale non significa una nuova egemonia cinese, indiana o asiatica. Ci sono semplicemente troppi centri di potere – gli Stati Uniti, l’UE, la Cina, la Russia, l’India, l’Unione africana, eccetera – e troppe capacit\u00e0 e diversit\u00e0 per consentire a qualsiasi altro egemone di sostituire l’ordine mondiale guidato dall’Occidente. Siamo arrivati, dopo secoli di dominio occidentale, a un mondo al di l\u00e0 dell’egemonia.<\/strong><\/p>\n
Questo nuovo mondo, al di l\u00e0 dell’egemonia, dovrebbe essere il punto di partenza del Vertice del futuro. Gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’Unione Europea dovrebbero venire al Vertice non nel vano tentativo di sostenere la loro egemonia (come fantastica Boris Johnson<\/strong>) o, equivalentemente, di proteggere l’autodichiarato “ordine basato sulle regole”<\/em> dell’America – un’espressione vacua che immagina che le regole siano determinate solo dagli Stati Uniti. Dovrebbero essere parte di un nuovo mondo multipolare che cerca di trovare soluzioni a profonde sfide ecologiche, tecnologiche, economiche e di altro tipo. Il nuovo ordine dovrebbe essere basato sul multilateralismo e sul diritto internazionale, nell’ambito di una Carta delle Nazioni Unite opportunamente riformata.<\/p>\n
In qualit\u00e0 di Presidente della Rete delle Nazioni Unite per le Soluzioni di Sviluppo Sostenibile (SDSN) – una rete mondiale di oltre 2.000 universit\u00e0 e think tank<\/em> dedicata allo sviluppo sostenibile in generale e agli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile (SDGs) delle Nazioni Unite in particolare – ho l’opportunit\u00e0 di discutere del futuro dell’umanit\u00e0 con leader universitari, scienziati, tecnologi, responsabili politici e politici di tutto il mondo, con l’obiettivo di immaginare un futuro che sia prospero, equo, sostenibile e pacifico per tutto il mondo, non per un Occidente privilegiato o per qualsiasi altra piccola parte del mondo. Sulla base di queste ampie discussioni, l’SDSN ha pubblicato una Dichiarazione sul Vertice del Futuro, rispondendo ai cinque principali “Capitoli” per il processo decisionale del Vertice:<\/p>\n
1) raggiungere lo sviluppo sostenibile; <\/strong><\/em><\/p>\n
2) assicurare la pace globale; <\/strong><\/em><\/p>\n
3) governare le tecnologie d’avanguardia; <\/strong><\/em><\/p>\n
4) educare i giovani per il nostro nuovo mondo; e <\/strong><\/em><\/p>\n
5) riformare le istituzioni delle Nazioni Unite per renderle adatte all’equilibrio post-egemonico del XXI secolo;<\/strong><\/em><\/p>\n
Ecco una sintesi delle principali raccomandazioni dell’SDSN.<\/p>\n
\"\"<\/a><\/p>\n
1. Realizzare lo Sviluppo Sostenibile<\/strong><\/h3>\n
1.1 L’Agenda degli SDG dovrebbe rimanere il fulcro della cooperazione globale fino al 2050.<\/strong><\/p>\n
Gli SDG sono stati inizialmente fissati per il periodo di quindici anni tra il 2016 e il 2030, seguendo il periodo di quindici anni degli Obiettivi di Sviluppo del Millennio (MDG). \u00c8 chiaro che gli SDGs non saranno raggiunti nel periodo originale. Chiediamo con forza che il SOTF riconosca il ruolo centrale degli SDG nell’allineare le politiche nazionali, regionali e globali e si impegni a rispettare il quadro degli SDG fino al 2050, in modo da rafforzare gli sforzi gi\u00e0 in corso e riconoscere l’orizzonte temporale necessario per ri-orientare l’economia mondiale verso lo sviluppo sostenibile. Il nuovo orizzonte del 2050 non significa un rallentamento degli sforzi. Piuttosto, significa una migliore pianificazione a lungo termine per raggiungere obiettivi e tappe altamente ambiziosi nel percorso verso il 2050;<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
1.2 L’agenda per lo sviluppo sostenibile deve essere adeguatamente finanziata.<\/strong><\/p>\n
Tutte le prove sviluppate dal mondo accademico, dal sistema di Bretton Woods e dalle istituzioni delle Nazioni Unite dimostrano che rimane una massiccia carenza nel ritmo degli investimenti necessari alle nazioni pi\u00f9 povere per raggiungere gli SDG. Per mobilitare i flussi di investimenti necessari per il capitale umano e infrastrutturale, l’architettura finanziaria globale deve essere riformata e resa adatta allo sviluppo sostenibile. L’obiettivo principale \u00e8 garantire che i Paesi pi\u00f9 poveri dispongano di finanziamenti adeguati, sia da fonti interne che esterne, e di qualit\u00e0 sufficiente in termini di costo del capitale e di scadenza dei prestiti, per aumentare gli investimenti necessari a raggiungere gli SDG.<\/p>\n
1.3 I Paesi e le regioni devono elaborare strategie di sviluppo sostenibile a medio termine<\/strong><\/p>\n
Lo sviluppo sostenibile in generale e gli SDG nello specifico richiedono piani di investimento pubblico a lungo termine, percorsi di trasformazione e un orientamento alla missione per fornire i beni e i servizi pubblici necessari a raggiungere gli SDG. A tal fine, tutte le nazioni e le regioni hanno bisogno di strategie a medio termine per raggiungere gli SDG. Queste strategie, con un orizzonte fino al 2050, e in alcuni casi oltre, dovrebbero fornire un quadro integrato per gli investimenti locali, nazionali e regionali per raggiungere gli SDGs e per le trasformazioni tecnologiche necessarie per realizzare societ\u00e0 verdi, digitali e inclusive;<\/p>\n
\"\"<\/a><\/p>\n
2. Realizzare la pace e la sicurezza internazionale<\/strong><\/h3>\n
2.1 I principi fondamentali di non intervento dovrebbero essere rafforzati ed estesi;<\/strong><\/p>\n
La pi\u00f9 grande minaccia alla pace globale \u00e8 l’interferenza di una nazione negli affari interni di un’altra nazione, contro la lettera e lo spirito della Carta delle Nazioni Unite. Tali interferenze, sotto forma di guerre, coercizione militare, operazioni segrete di cambio di regime, guerra informatica, guerra dell’informazione, manipolazione e finanziamento politico e misure coercitive unilaterali (finanziarie, economiche, commerciali e tecnologiche), violano tutte la Carta delle Nazioni Unite e generano tensioni internazionali, violenza, conflitti e guerre incalcolabili.<\/p>\n
Per questo motivo, gli Stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero decidere di porre fine alle misure illegali di intervento da parte di qualsiasi nazione (o gruppo di nazioni) negli affari interni di un’altra nazione o gruppo di nazioni. I principi di non intervento, sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite, dalle risoluzioni dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e dal diritto internazionale, dovrebbero essere rafforzati secondo le seguenti linee;<\/p>\n
In primo luogo, nessuna nazione dovrebbe interferire nella politica di un altro Paese attraverso il finanziamento o il sostegno di partiti politici, movimenti o candidati;<\/p>\n
In secondo luogo, nessuna nazione o gruppo di nazioni dovrebbe ricorrere a misure coercitive unilaterali, come riconosciuto ripetutamente dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.<\/p>\n
In terzo luogo, in un mondo che opera in base alla Carta delle Nazioni Unite, non \u00e8 necessario che le nazioni stazionino permanentemente forze militari in Paesi stranieri se non in base alle decisioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Le basi militari d’oltremare esistenti dovrebbero essere ridotte drasticamente in numero, con l’obiettivo di eliminare gradualmente le basi militari d’oltremare nel corso dei prossimi 20 anni;<\/p>\n
2.2 Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU e le altre agenzie dell’ONU dovrebbero essere rafforzate per mantenere la pace e sostenere la sicurezza degli Stati membri dell’ONU.<\/strong><\/p>\n
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe essere riformato, ampliato e dotato dei poteri necessari per mantenere la pace secondo la Carta delle Nazioni Unite. La riforma della struttura del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite \u00e8 descritta nella Sezione 5. In questa sede, sottolineiamo il rafforzamento del potere e degli strumenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, tra cui il voto a super-maggioranza all’interno del Consiglio di Sicurezza per superare il veto di un membro; il potere di vietare il flusso internazionale di armi verso le zone di conflitto; il rafforzamento dei servizi di mediazione e arbitrato; il potenziamento dei finanziamenti per le operazioni di costruzione della pace, in particolare nei contesti a basso reddito;<\/p>\n
Oltre al Consiglio di Sicurezza, dovrebbero essere rafforzati altri strumenti chiave per il mantenimento della pace globale, i diritti umani e il diritto internazionale. Tra questi, l’autorit\u00e0 e l’indipendenza della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale, la funzionalit\u00e0 e il sostegno dell’assistenza umanitaria basata sulle Nazioni Unite, soprattutto nelle zone di guerra, e il ruolo del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite nel difendere e promuovere la Dichiarazione universale dei diritti umani;<\/p>\n
2.3 Le potenze nucleari dovrebbero riprendere il processo di disarmo nucleare<\/strong>.<\/p>\n
Il pericolo maggiore per la sopravvivenza globale rimane la guerra termonucleare. A questo proposito, le 10 nazioni dotate di armi nucleari hanno l’urgente responsabilit\u00e0 di rispettare il mandato del Trattato di non proliferazione (TNP), previsto dall’articolo VI, “di perseguire in buona fede negoziati su misure efficaci\u00a0relative alla cessazione della corsa agli armamenti nucleari in tempi brevi e al disarmo nucleare, e su\u00a0un trattato sul disarmo generale e completo sotto\u00a0un rigoroso ed efficace controllo internazionale”. Tutte le nazioni, e in particolare le potenze nucleari, dovrebbero ratificare e rispettare il\u00a0Trattato del 2017 sulla proibizione delle armi nucleari<\/a><\/a>.<\/p>\n
\"\"<\/a><\/p>\n
3. Gestire le tecnologie d’avanguardia\u00a0<\/strong><\/h3>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
3.1 Migliorare la governance multilaterale dei rischi tecnologici.<\/strong><\/p>\n
Il mondo sta vivendo progressi senza precedenti nella potenza, nella sofisticazione e nei rischi delle tecnologie avanzate in una serie di scienze, tecnologie e applicazioni. Queste includono la biotecnologia, compresa la capacit\u00e0 di potenziare gli agenti patogeni e creare nuove forme di vita; l’intelligenza artificiale, compreso il potenziale per la sorveglianza pervasiva, lo spionaggio, la dipendenza, le armi autonome, i falsi profondi e la guerra informatica; le armi nucleari, in particolare l’emergere di armi ancora pi\u00f9 potenti e distruttive e il loro dispiegamento al di fuori dei controlli internazionali; e la geoingegneria, ad esempio le proposte di alterare la composizione chimica dell’atmosfera e degli oceani, o di deviare le radiazioni solari, in risposta al cambiamento climatico antropogenico.<\/p>\n
Chiediamo all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di istituire processi urgenti di supervisione globale di ciascuna classe di tecnologie all’avanguardia, includendo il mandato alle agenzie ONU competenti di riferire annualmente all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite su questi sviluppi tecnologici, comprese le loro potenziali minacce e i requisiti di supervisione normativa;<\/p>\n
3.2 Accesso universale alle tecnologie vitali.<\/strong><\/p>\n
Nello spirito della sezione 3.1, chiediamo anche all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite di istituire e sostenere centri globali e regionali di eccellenza, formazione e produzione per garantire che tutte le parti del mondo siano in grado di partecipare alla ricerca e allo sviluppo, alla produzione e alla supervisione normativa di tecnologie avanzate che supportino effettivamente lo sviluppo sostenibile (piuttosto che l’iper-militarizzazione). Le universit\u00e0 di tutte le regioni del mondo dovrebbero formare e coltivare la prossima generazione di eccellenti ingegneri e scienziati necessari per guidare lo sviluppo sostenibile, con competenze nelle trasformazioni strutturali dell’energia, dell’industria, dell’agricoltura e dell’ambiente costruito. L’Africa, in particolare, dovrebbe essere sostenuta nella costruzione di universit\u00e0 di livello mondiale nei prossimi anni;<\/p>\n
3.3 Accesso universale alle capacit\u00e0 e alle piattaforme di ricerca e sviluppo;<\/strong><\/p>\n
Oggi pi\u00f9 che mai abbiamo bisogno di una scienza aperta per gli scienziati dei paesi e delle regioni pi\u00f9 povere, compreso il libero accesso universale alle pubblicazioni scientifiche e tecniche, per garantire un accesso equo e inclusivo alle conoscenze e alle competenze tecnologiche avanzate che plasmeranno l’economia e la societ\u00e0 globali nel ventunesimo secolo;<\/p>\n
4. Educare i giovani per lo sviluppo sostenibile\u00a0<\/strong><\/h3>\n
Chiediamo al Vertice del Futuro di dare priorit\u00e0 all’accesso di ogni bambino del pianeta agli investimenti fondamentali nel suo capitale umano e di creare nuove modalit\u00e0 di finanziamento globale a lungo termine per garantire che il diritto umano di ogni bambino a un’istruzione primaria e secondaria di qualit\u00e0, alla nutrizione e all’assistenza sanitaria sia soddisfatto entro il 2030;<\/p>\n
4.2 Educazione universale per lo sviluppo sostenibile e la cittadinanza globale (Paideia);<\/strong><\/p>\n
Nell’adottare gli SDGs, gli Stati membri delle Nazioni Unite hanno saggiamente riconosciuto la necessit\u00e0 di educare i bambini del mondo alle sfide dello sviluppo sostenibile. Lo hanno fatto adottando l’obiettivo 4.7 degli SDGs:<\/p>\n
\n
“4.7 Entro il 2030 garantire che tutti i discenti acquisiscano le conoscenze e le competenze necessarie per promuovere lo sviluppo sostenibile, anche attraverso l’educazione allo sviluppo sostenibile e a stili di vita sostenibili, i diritti umani, l’uguaglianza di genere, la promozione di una cultura della pace e della non violenza, la cittadinanza globale e l’apprezzamento della diversit\u00e0 culturale e del contributo della cultura allo sviluppo sostenibile”.<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’obiettivo 4.7 \u00e8, in effetti, la richiesta di una paideia del XXI secolo, l’antico concetto greco di conoscenze, virt\u00f9 e competenze fondamentali che dovrebbero essere raggiunte da tutti i cittadini della polis. Oggi abbiamo una polis globale, una cittadinanza globale, che deve essere attrezzata per promuovere i valori dello sviluppo sostenibile e il rispetto dei diritti umani in tutto il mondo. Chiediamo al Vertice del Futuro di rafforzare l’Obiettivo 4.7 e di farlo vivere nell’educazione allo sviluppo sostenibile in tutto il mondo. Ci\u00f2 include non solo un curriculum aggiornato e potenziato a tutti i livelli di istruzione, ma anche la formazione in tutte le fasi del ciclo di vita delle competenze tecniche ed etiche necessarie per un’economia verde, digitale e sostenibile in un mondo interconnesso;<\/p>\n
4.3 Consiglio dei giovani e delle generazioni future<\/strong><\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
L’empowerment<\/em> dei giovani, attraverso la formazione, l’istruzione, il tutoraggio e la partecipazione alle deliberazioni pubbliche, pu\u00f2 favorire una nuova generazione impegnata nello sviluppo sostenibile, nella pace e nella cooperazione globale. Un nuovo Consiglio delle Nazioni Unite per la Giovent\u00f9 e le Generazioni Future pu\u00f2 rafforzare le attivit\u00e0 dell’ONU per la formazione e l’empowerment<\/em> dei giovani e pu\u00f2 fornire una voce globale vitale dei giovani per le sfide complesse di oggi;<\/p>\n
5. Trasformare la governance globale nell’ambito della Carta delle Nazioni Unite<\/strong>.<\/h3>\n
5.1 L’istituzione di un’Assemblea parlamentare delle Nazioni Unite.<\/strong><\/p>\n
In tutto il mondo, la societ\u00e0 civile, gli studiosi e i cittadini hanno chiesto di rafforzare le istituzioni globali creando una rappresentanza di “Noi il Popolo” all’interno delle Nazioni Unite. Proponiamo in prima istanza di istituire una “Assemblea parlamentare dell’ONU” come organo sussidiario dell’Assemblea generale dell’ONU, ai sensi dell’articolo XXII della Carta dell’ONU (“L’Assemblea generale pu\u00f2 istituire gli organi sussidiari che ritiene necessari per lo svolgimento delle sue funzioni”). La nuova Assemblea parlamentare dell’ONU sarebbe costituita da membri rappresentativi dei parlamenti nazionali, secondo i principi di rappresentanza stabiliti dall’Assemblea generale dell’ONU;<\/p>\n
5.2 Dovrebbero essere istituiti altri organi sussidiari delle Nazioni Unite.<\/strong><\/p>\n
Invocando i poteri di cui all’articolo XXII, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite dovrebbe istituire nuove camere sussidiarie, se necessario, per sostenere i processi di sviluppo sostenibile e la rappresentativit\u00e0 delle istituzioni ONU. Le nuove camere potrebbero includere, tra l’altro:<\/p>\n