{"id":83213,"date":"2025-05-05T09:59:55","date_gmt":"2025-05-05T07:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=83213"},"modified":"2025-05-06T15:31:25","modified_gmt":"2025-05-06T13:31:25","slug":"rivoluzione-quantistica-progettare-il-futuro-in-un-mondo-interconnesso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/rivoluzione-quantistica-progettare-il-futuro-in-un-mondo-interconnesso\/","title":{"rendered":"Rivoluzione quantistica. Progettare il Futuro in un Mondo interconnesso"},"content":{"rendered":"
di Graziano Terenzi <\/em><\/pre>\n
Per la versione in italiano,\u00a0potete trovarla qui<\/a>. <\/em><\/p>\n
1. La Fine dell\u2019Illusione<\/strong><\/h1>\n
\n
\n
 <\/p>\n
Per secoli abbiamo creduto che il mondo fosse composto da cose separate, che si muovono come palle in un immenso campo da biliardo cosmico<\/span>.\u00a0<\/strong>La visione classica della realt\u00e0 ha plasmato non solo la scienza, ma anche il nostro intero modo di pensare il mondo e noi stessi. Pensavamo che l\u2019universo fosse fatto di\u00a0<\/span>oggetti discreti<\/strong>\u00a0\u2014\u00a0<\/span>separati<\/strong>,\u00a0<\/span>locali<\/strong>, e completamente descrivibili da\u00a0<\/span>leggi deterministiche<\/strong>. Questa visione, gi\u00e0 in embrione nella filosofia greca antica e cristallizzata nella meccanica newtoniana, ci ha insegnato a comprendere il mondo attraverso il\u00a0<\/span>riduzionismo<\/strong>: spiegare il tutto sezionandolo nelle sue parti. Ci ha fornito strumenti potenti, intuizioni profonde, e un linguaggio di chiarezza e precisione.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Man mano che la nostra conoscenza avanzava \u2014 prima con la\u00a0relativit\u00e0<\/strong>, e poi in modo ancor pi\u00f9 radicale con la\u00a0teoria quantistica<\/strong>\u00a0\u2014 l\u2019immagine classica ha iniziato a sfaldarsi [1]. Non si trattava solo del fatto che le particelle potessero comportarsi come onde, o che le probabilit\u00e0 sostituissero le certezze. Si trattava del riconoscimento che il concetto stesso di\u00a0sistema isolato<\/strong>\u00a0potesse essere fondamentalmente errato. Nel mondo quantistico, i sistemi sono\u00a0entangled<\/strong>\u00a0(intrecciati), le identit\u00e0 sono\u00a0contestuali<\/strong>, e i confini che tracciamo sono spesso provvisori. Qualunque sia la nostra interpretazione preferita \u2014 Copenaghen, Molti Mondi, onda pilota o altro [2] \u2014 un filo conduttore li attraversa tutti:\u00a0la visione classica \u00e8, nel migliore dei casi, un\u2019approssimazione, un caso speciale, non l\u2019intera storia<\/em>.\u00a0<\/strong>Nel peggiore, non \u00e8 altro che un\u2019illusione.<\/strong><\/p>\n
2. Cosa Intendiamo con \u201cClassico\u201d?<\/strong><\/h1>\n
\n
\n
 <\/p>\n
Per capire cosa significhi andare oltre la visione classica, dobbiamo prima chiarire cosa essa rappresenti davvero.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
In fisica, \u201cclassico<\/strong>\u201d si riferisce a un insieme di assunti e principi che hanno modellato la nostra concezione della natura da Galileo<\/strong> e Newton<\/strong> fino all\u2019inizio del XX secolo. Questi\u00a0assunti<\/strong>\u00a0sono cos\u00ec radicati da essere ancora oggi ampiamente diffusi nella comunit\u00e0 scientifica e resistono, spesso anche nelle menti di chi utilizza strumenti teorici pi\u00f9 recenti, ai principi non-classici. Non \u00e8 un caso che, nonostante l\u2019evoluzione della scienza abbia portato alla luce la\u00a0fisica quantistica<\/strong>\u00a0– che ha dimostrato una capacit\u00e0 predittiva estremamente superiore rispetto alla fisica classica -, quest\u2019ultima il pi\u00f9 delle volte \u00e8 ancora oggi considerata solo come un\u00a0utile artificio matematico<\/strong>\u00a0con implicazioni concettuali problematiche e difficili da conciliare con l\u2019intuizione classica<\/strong>.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Al suo cuore, la fisica classica presuppone che l\u2019universo sia composto da\u00a0oggetti ben definiti<\/strong>, che si muovono nello\u00a0spazio<\/strong>\u00a0e nel\u00a0tempo<\/strong>\u00a0seguendo leggi deterministiche. Se conosci le condizioni iniziali di un sistema \u2014 posizioni, velocit\u00e0, forze \u2014 puoi, in linea di principio, prevederne il futuro indefinitamente. Questo \u00e8 il lascito del\u00a0determinismo<\/strong>.<\/p>\n
Ad esso \u00e8 strettamente legata l\u2019ipotesi di\u00a0localit\u00e0<\/strong>: gli oggetti si influenzano a vicenda solo per contatto diretto o attraverso campi che si propagano nello spazio a velocit\u00e0 finite. Le interazioni sono vincolate da spazio e tempo, e nulla pu\u00f2 influenzare qualcosa \u201cistantaneamente\u201d a distanza.<\/p>\n
Segue la\u00a0separabilit\u00e0<\/strong>: la convinzione che un sistema possa essere diviso in\u00a0parti indipendenti<\/strong>, e che tali parti abbiano\u00a0propriet\u00e0 intrinseche<\/strong>, a prescindere da ci\u00f2 che esiste nel resto dell\u2019universo.<\/p>\n
Infine, l\u2019oggettivit\u00e0<\/strong>: l\u2019idea che l\u2019osservatore non giochi alcun ruolo nel comportamento del sistema osservato \u2014 che l\u2019universo \u201cl\u00e0 fuori\u201d esista in modo definito, indipendentemente dal fatto che venga o meno osservato.<\/p>\n
Questi principi non hanno influenzato solo i libri di fisica. Hanno ispirato la\u00a0progettazione di macchine<\/strong>,\u00a0economie<\/strong>,\u00a0sistemi educativi<\/strong>,\u00a0ideologie<\/strong>. La\u00a0Rivoluzione Industriale<\/strong>\u00a0si \u00e8 basata su di essi. Cos\u00ec come la\u00a0burocrazia<\/strong>, il\u00a0diritto<\/strong>, e la\u00a0computazione moderna<\/strong>. La visione classica del mondo \u00e8 una visione di\u00a0controllo<\/strong>,\u00a0prevedibilit\u00e0<\/strong>\u00a0e\u00a0frammentazione<\/strong>\u00a0\u2014 un mondo scomponibile in parti \u00e8 pi\u00f9 facilmente gestibile.<\/p>\n
Ma col tempo, sono apparse delle crepe. La\u00a0termodinamica<\/strong>\u00a0ha rivelato una freccia del tempo, un\u2019irreversibilit\u00e0 intrinseca difficilmente compatibile con la meccanica newtoniana [3]. La\u00a0teoria del caos<\/strong>, nata all\u2019interno della fisica classica stessa, ha mostrato come i sistemi deterministici possano essere imprevedibili nella pratica [4]. E la\u00a0fisica quantistica<\/strong>, in modo ancor pi\u00f9 radicale, ha messo in discussione l\u2019idea che i sistemi fisici possiedano propriet\u00e0 definite indipendentemente dal modo in cui vengono misurati \u2014 suggerendo invece che i risultati emergano da un\u2019interazione tra sistema, contesto e processo di misurazione.<\/p>\n
In breve, gli assunti di determinismo, localit\u00e0, separabilit\u00e0 e oggettivit\u00e0 restano validi in certi ambiti \u2014 sistemi macroscopici, a bassa energia, debolmente entangled<\/em>\u2014 ma\u00a0non sono fondamentali<\/strong>. E se non sono fondamentali, dobbiamo chiederci: cosa c\u2019\u00e8 sotto? Cosa li sostituisce quando falliscono?<\/p>\n
\u00c8 qui che entra in gioco la\u00a0teoria quantistica<\/strong>\u00a0\u2014 non solo come \u201cfisica migliore<\/strong>\u201d, ma come invito a\u00a0ripensare l\u2019intera architettura della nostra comprensione<\/strong>\u00a0del mondo<\/strong>.<\/p>\n
3. La Svolta Quantistica: Che Realt\u00e0 \u00e8 Questa?<\/strong><\/h1>\n
\n
\n
 <\/p>\n
Man mano che i fondamenti della fisica classica cominciavano a cedere sotto il peso di nuovi fenomeni, emerse un quadro radicalmente nuovo \u2014 la Meccanica Quantistica \u2014 non come un\u2019estensione della visione precedente, ma come una profonda riconfigurazione di ci\u00f2 che significa descrivere la realt\u00e0.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
La teoria quantistica introdusse un vocabolario che sfidava l\u2019intuizione classica. La\u00a0sovrapposizione<\/strong>\u00a0ci dice che un sistema pu\u00f2 esistere in pi\u00f9 stati contemporaneamente, anche se apparentemente contraddittori \u2014 finch\u00e9 un\u2019interazione non provoca un esito specifico. L\u2019entanglement<\/strong>\u00a0rivela che lo stato di un sistema pu\u00f2 essere correlato con quello di un altro in modo tale da sfidare qualsiasi spiegazione basata su propriet\u00e0 locali e indipendenti. Il\u00a0principio di indeterminazione<\/strong>\u00a0implica che non tutte le grandezze misurabili possano essere definite con precisione allo stesso tempo: pi\u00f9 conosciamo con precisione una quantit\u00e0, meno possiamo conoscere un\u2019altra. E la\u00a0non-localit\u00e0<\/strong>, resa evidente dalla violazione delle disuguaglianze di Bell<\/strong>, dimostra che nessuna teoria basata su variabili nascoste locali pu\u00f2 riprodurre tutte le previsioni della meccanica quantistica.<\/p>\n
Ci\u00f2 che unisce queste caratteristiche non \u00e8 solo la loro stranezza, ma le loro\u00a0implicazioni sistemiche<\/strong>. Nella teoria quantistica, i sistemi non possono essere compresi appieno se considerati in isolamento 1<\/a><\/span>. Le loro propriet\u00e0 emergono, in parte, attraverso le interazioni \u2014 interazioni con altri sistemi, con gli strumenti di misura, e con il contesto pi\u00f9 ampio in cui sono immersi. L\u2019assunto di indipendenza, cos\u00ec centrale nella visione classica del mondo, lascia il posto a un quadro basato su\u00a0interazione<\/strong>\u00a0e\u00a0correlazione<\/strong>.<\/p>\n
Inoltre, la teoria quantistica mette in discussione l\u2019ideale della\u00a0conoscenza perfetta<\/strong>. Dove la meccanica classica prometteva certezza a condizione di avere abbastanza informazioni, la meccanica quantistica offre solo\u00a0probabilit\u00e0<\/strong>\u00a0\u2014 non per ignoranza, ma come caratteristica intrinseca della teoria stessa. Non si tratta di casualit\u00e0 nel senso comune, ma di una struttura precisa che resiste alle spiegazioni classiche [5].<\/p>\n
Il punto di svolta decisivo arriv\u00f2 con il\u00a0teorema di Bell<\/strong>, nel 1964. Bell<\/strong> dimostr\u00f2 che se una teoria fisica assume sia che le influenze fisiche non possano viaggiare pi\u00f9 velocemente della luce (localit\u00e0<\/strong>) sia che le propriet\u00e0 fisiche esistano con valori definiti prima della misurazione (realismo<\/strong>), allora deve rispettare certi limiti matematici noti come\u00a0disuguaglianze di Bell<\/strong>. Gli esperimenti \u2014 a partire da quelli di Aspect<\/em> negli anni \u201980 [6], e sempre pi\u00f9 sofisticati negli anni successivi \u2014 hanno violato queste disuguaglianze, confermando la realt\u00e0 della\u00a0non-localit\u00e0<\/strong>. Anche se il dibattito sull\u2019interpretazione di questi risultati continua, il verdetto empirico \u00e8 chiaro:\u00a0le correlazioni quantistiche sono reali, robuste e irriducibili a termini classici<\/strong>. E questo \u00e8 di per s\u00e9 una cosa enorme.<\/p>\n
Questa \u00e8 la\u00a0svolta quantistica<\/strong>: uno spostamento non solo nelle nostre equazioni, ma nella nostra\u00a0visione del mondo<\/strong>. L\u2019immagine di un mondo fatto di parti separate e determinate lascia il posto a un mondo di totalit\u00e0 entangled<\/em>, propriet\u00e0 emergenti e incertezza intrinseca. \u00c8 un mondo in cui osservatore e osservato non sono separabili in modo assoluto, e dove ci\u00f2 che \u00e8 reale potrebbe non essere sempre ci\u00f2 che \u00e8 misurabile.<\/p>\n
Che questa nuova realt\u00e0 ci sembri strana o semplicemente poco familiare dipende da quanto siamo ancora legati alle lenti classiche. Ma ci\u00f2 che \u00e8 sempre pi\u00f9 evidente \u00e8 che quelle lenti \u2014 pur essendo utili, potenti e ancora efficaci in molti ambiti \u2014\u00a0non sono pi\u00f9 sufficienti per descrivere le fondamenta del mondo fisico<\/strong>.<\/p>\n
4. Oltre la Fisica<\/strong><\/h1>\n
 <\/p>\n
Per gran parte del XX secolo, la teoria quantistica \u00e8 stata considerata come una teoria del mondo infinitamente piccolo \u2014elettroni, atomi e particelle subatomiche. Era il meccanismo strano dietro le quinte, nascosto al mondo \u201cordinario\u201d dalle rassicuranti regolarit\u00e0 del comportamento classico. Ma negli ultimi decenni, questa visione \u00e8 andata progressivamente erodendosi. Stiamo iniziando a comprendere che i principi quantistici non si applicano solo a condizioni esotiche da laboratorio del mondo atomico e sub-atomico, ma potrebbero essere fondamentali per capire la vita, l\u2019intelligenza naturale e l\u2019informazione stessa.<\/p>\n
Informazione e Computazione Quantistica<\/strong><\/h2>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI <\/strong><\/span>SCONTO<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Forse l\u2019idea unificante pi\u00f9 profonda emersa negli ultimi decenni \u00e8 che l\u2019informazione stessa \u00e8 una grandezza fisica, e che nel dominio quantistico si comporta in modi radicalmente nuovi. La teoria dell\u2019informazione quantistica ci ha fornito strumenti per descrivere come l\u2019informazione possa essere immagazzinata, trasmessa e protetta in sistemi che obbediscono alle leggi quantistiche [7]. Da qui derivano tecnologie come la\u00a0crittografia quantistica<\/strong>, in linea di principio,\u00a0immune alle intercettazioni\u00a0<\/strong>\u2014non perch\u00e9 sia troppo complessa da violare, ma perch\u00e9 qualsiasi tentativo di osservazione altera irreversibilmente il sistema.<\/p>\n
Nella\u00a0memoria quantistica<\/strong>\u00a0e nelle\u00a0reti quantistiche<\/strong>, si intravede il futuro della comunicazione \u2014non solo pi\u00f9 veloce o pi\u00f9 sicura, ma costruita su principi fondamentalmente nuovi di\u00a0coerenza<\/strong>,\u00a0entanglement<\/strong>\u00a0e\u00a0contestualit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n
Prendiamo ad esempio la\u00a0computazione quantistica<\/strong>. A differenza dei computer classici, che processano l\u2019informazione come sequenze di 0 e 1, i computer quantistici utilizzano\u00a0qubit\u00a0<\/strong>\u2014 i bit quantistici possono esistere in sovrapposizioni di stati. Ancora pi\u00f9 potente \u00e8 il fatto che i qubit possono essere\u00a0entangled<\/strong>, cio\u00e8 correlarsi in modi che nessun sistema classico pu\u00f2 replicare. Il risultato \u00e8 una forma di calcolo che\u00a0non segue un singolo percorso<\/strong>\u00a0decisionale, ma\u00a0esplora simultaneamente molteplici percorsi<\/strong>, con l\u2019interferenza quantistica che guida il risultato finale.<\/p>\n
Non si tratta semplicemente di \u201ccomputazione pi\u00f9 veloce\u201d. \u00c8 un paradigma\u00a0qualitativamente diverso<\/strong>\u00a0di problem solving<\/em>, adatto all\u2019ottimizzazione<\/strong>, alla\u00a0simulazione complessa<\/strong>, alla citata\u00a0crittografia<\/strong>\u00a0[8] e persino a nuove forme di\u00a0intelligenza artificiale<\/strong>.<\/p>\n
Biologia Quantistica<\/strong><\/h2>\n
 <\/p>\n
Nelle scienze della vita \u00e8 in corso una rivoluzione silenziosa. La\u00a0biologia quantistica<\/strong>\u00a0suggerisce che gli effetti quantistici \u2014un tempo ritenuti troppo fragili per il mondo caldo e umido della cellula\u2014 possano in realt\u00e0 giocare un ruolo in alcuni dei processi fondamentali della vita. Esperimenti suggeriscono la presenza di\u00a0coerenza quantistica nella fotosintesi<\/strong>, dove l\u2019energia sembra essere trasferita tra molecole non tramite salti casuali, ma attraverso\u00a0schemi d\u2019interferenza ondulatoria<\/strong>\u00a0che ottimizzano il flusso energetico [9].<\/p>\n
Allo stesso modo, nell\u2019olfatto<\/strong>, il\u00a0tunneling quantistico<\/strong>\u00a0potrebbe consentire ai recettori di distinguere tra molecole non solo in base alla forma, ma anche in base allo spettro vibrazionale [10].<\/p>\n
In modo ancora pi\u00f9 controverso, alcuni hanno proposto che\u00a0la cognizione stessa<\/strong>\u00a0possa coinvolgere processi quantistici, sebbene queste idee rimangano estremamente interessanti e oggetto di intenso dibattito [11] [12].<\/p>\n
Nel loro articolo del 1995 [13], Del Giudice<\/strong> e Preparata<\/strong> sostenevano che le strutture biologiche possano emergere attraverso\u00a0interazioni mediate da campi<\/strong>, con l\u2019acqua che agisce\u00a0non solo come solvente passivo<\/strong>, ma come\u00a0mezzo quantistico attivo<\/strong>\u00a0in grado di sostenere coerenza nei sistemi cellulari.<\/p>\n
Allo stesso tempo, per esempio in [14], Giuseppe<\/strong>\u00a0Vitiello<\/strong>\u00a0ha esplorato come la\u00a0coerenza quantistica<\/strong>\u00a0e la\u00a0rottura spontanea di simmetria<\/strong>\u00a0possano essere alla base non solo dell\u2019ordine biologico, ma anche della\u00a0memoria<\/strong>\u00a0e della\u00a0cognizione<\/strong>, sottolineando l\u2019importanza di un approccio\u00a0campo-teorico<\/strong>\u00a0nello studio dei sistemi viventi.<\/p>\n
Il punto cruciale \u00e8 per\u00f2 questo: la\u00a0vita<\/strong>, nelle sue espressioni pi\u00f9 sofisticate, potrebbe sfruttare le strutture quantistiche non nonostante la loro fragilit\u00e0, ma\u00a0proprio per la loro capacit\u00e0 di connessione sottile e coordinazione efficiente\u00a0<\/strong>\u2014 caratteristiche che rispecchiano i comportamenti non-classici osservati nei sistemi quantistici. In quest\u2019ottica, la\u00a0biologia<\/strong>\u00a0non resisterebbe alle leggi quantistiche, ma le\u00a0esprimerebbe in forme nuove ed emergenti<\/strong>.<\/p>\n
Teoria Quantistica delle Decisioni<\/strong><\/h2>\n
\n
\n
 <\/p>\n
Un altro ambito in cui la teoria quantistica sta silenziosamente rivoluzionando il pensiero \u00e8 quello della <\/span>scienza delle decisioni<\/strong>\u00a0e della\u00a0<\/span>modellizzazione cognitiva<\/strong>. La teoria classica delle decisioni assume che le persone prendano decisioni valutando probabilit\u00e0 e utilit\u00e0 in modo razionale e indipendente dal contesto. Ma la ricerca empirica ha dimostrato che le decisioni reali non seguono quasi mai questa logica:\u00a0<\/span>dipendono dal contesto, dalla sequenza, dalla formulazione (framing)<\/strong>, e sono soggette a effetti di\u00a0<\/span>interferenza<\/strong>\u00a0che ricordano fenomeni della meccanica quantistica.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
In risposta a ci\u00f2, sono stati sviluppati\u00a0modelli quantistici della cognizione\u00a0<\/strong>[15] e della presa di decisione, in cui gli\u00a0stati mentali<\/strong>\u00a0sono rappresentati in\u00a0spazi di Hilbert<\/strong>, e le scelte emergono attraverso\u00a0proiezioni<\/strong>, analoghe alle misurazioni quantistiche. Questi modelli hanno spiegato con successo anomalie come gli\u00a0effetti d\u2019ordine\u00a0<\/strong>nei sondaggi, le\u00a0fallacie di congiunzione e disgiunzione<\/strong>, e le\u00a0violazioni del principio della scelta sicura<\/strong>\u00a0(sure-thing principle<\/em>), dove la teoria classica delle probabilit\u00e0 fallisce.<\/p>\n
Ci\u00f2 che rende potente questo approccio non \u00e8 l\u2019idea letterale che il cervello sia un computer quantistico, ma piuttosto il fatto che\u00a0le strutture matematiche della teoria quantistica offrono un linguaggio migliore per modellare la cognizione sensibile al contesto<\/em>.<\/p>\n
Questa linea di ricerca suggerisce che le caratteristiche fondamentali della teoria quantistica \u2014sovrapposizione, contestualit\u00e0, entanglement<\/em>\u2014 possano offrire non solo intuizioni sul mondo fisico, ma anche sulla struttura del\u00a0pensiero<\/strong>, del\u00a0giudizio<\/strong>\u00a0e della\u00a0percezione<\/strong>, aiutando a colmare il divario tra\u00a0modelli formali<\/strong>\u00a0e la\u00a0ricchezza dell\u2019esperienza umana<\/strong>.<\/p>\n
 <\/p>\n
5. Un Cambiamento di Metafora: Dalle Macchine ai Sistemi<\/strong><\/h1>\n
 <\/p>\n
Come abbiamo sostenuto, la metafora dominante per comprendere il mondo \u00e8 stata quella della\u00a0macchina<\/strong>. La natura \u00e8 stata immaginata come un insieme di parti: ingranaggi, leve e ruote \u2014 ognuna con una funzione, ognuna che agisce in modo indipendente, tutte coordinate da regole esterne. Questa immagine, ispirata dal successo della meccanica classica, ha plasmato non solo la scienza, ma anche le nostre tecnologie, economie, istituzioni e, in ultima analisi, il nostro modo di comprenderci come esseri umani.<\/p>\n
Ma la teoria quantistica ci costringe a pensare in modo diverso. Essa rivela un mondo\u00a0non composto da parti isolate<\/strong>, ma da\u00a0relazioni<\/strong>,\u00a0processi<\/strong>\u00a0e\u00a0schemi di entanglement<\/em><\/strong>. Le entit\u00e0, nella teoria quantistica, non esistono in stati fissi e autosufficienti, ma in\u00a0stati di potenzialit\u00e0<\/strong>\u00a0\u2014 stati che sono definiti in relazione ad altri sistemi, in contesti specifici, e che cambiano quando quei contesti cambiano.<\/p>\n
Questo cambiamento non \u00e8 solo accademico. Rappresenta una\u00a0trasformazione profonda nel nostro modo metaforico di pensare il mondo<\/strong>\u00a0[16] \u2014 dal pensiero per parti a quello per interi, dalla causalit\u00e0 alla correlazione, dal controllo all\u2019interazione. Il pensiero quantistico ci invita a sostituire la metafora della macchina con quella del sistema: una\u00a0rete di interdipendenze<\/strong>,\u00a0cicli di retroazione<\/strong>\u00a0e\u00a0comportamenti emergenti\u00a0<\/strong>[17]. In questi sistemi,\u00a0il tutto \u00e8 pi\u00f9 della somma delle parti<\/strong>, e comprendere una parte richiede di comprendere la rete a cui appartiene.<\/p>\n
Dalla Fisica alla Pratica Sistemica<\/strong><\/h2>\n
 <\/p>\n
Nel nostro tempo, questo cambiamento di metafora\u00a0non \u00e8 pi\u00f9 un\u2019opzione: \u00e8 una necessit\u00e0 urgente<\/strong>. Le crisi che affrontiamo oggi \u2014 cambiamento climatico, perdita di biodiversit\u00e0, disuguaglianza globale, declino sistemico della salute mentale, tensioni geopolitiche \u2014\u00a0non sono problemi di componenti difettosi<\/strong>, ma di\u00a0interconnessioni fragili<\/strong>. Sono i sintomi di una civilt\u00e0 che ha trattato il mondo come modulare, scomponibile e dominabile. Ma il pianeta, proprio come il mondo quantistico,\u00a0non \u00e8 classico<\/strong>.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
La\u00a0sostenibilit\u00e0<\/strong>, ad esempio, non pu\u00f2 essere progettata attraverso interventi lineari. Richiede un\u00a0pensiero sistemico<\/strong>: riconoscere i feedback<\/em>, le soglie, le correlazioni a lungo raggio. Gli ecosistemi non obbediscono a un comando centrale: si auto-organizzano. Cos\u00ec devono fare le nostre strategie per la salute del pianeta e la governance<\/em> globale.<\/p>\n
Analogamente, nella\u00a0salute mentale<\/strong>, la ricerca riduzionista di cause isolate ha spesso fallito nel cogliere la\u00a0complessit\u00e0 dell\u2019esperienza umana<\/strong>. Traumi, cognizione, emozioni e ambiente formano reti di feedback il cui comportamento assomiglia pi\u00f9 a sistemi non lineari e probabilistici che a catene classiche di causa-effetto. Ci\u00f2 apre la strada a nuove modalit\u00e0 di trattamento, pi\u00f9 umane e delicate.<\/p>\n
Persino in\u00a0economia<\/strong>, l\u2019illusione di agenti indipendenti che ottimizzano la propria utilit\u00e0 sta lasciando il posto a una visione pi\u00f9 ricca: una in cui contesto, storia e intreccio delle scelte modellano il comportamento. I mercati non sono orologi \u2014 sono\u00a0ecosistemi adattivi e dinamici<\/strong>.<\/p>\n
E nella\u00a0governance<\/em>\u00a0<\/strong>e nella collaborazione, la logica classica dei giochi a somma zero \u2014 dove il guadagno di uno \u00e8 la perdita di un altro \u2014 si sta dimostrando disastrosamente inadeguata. Viviamo in un mondo entangled<\/em>, in cui\u00a0nessuna nazione, istituzione o specie opera davvero in isolamento<\/strong>. Quello che la teoria quantistica suggerisce, nel modo pi\u00f9 profondo, \u00e8 che\u00a0l\u2019indipendenza \u00e8 un\u2019illusione<\/strong>, e che il vincolo reciproco \u00e8 una condizione per la coerenza, non una limitazione.<\/p>\n
Un Nuovo Sistema Operativo per la Civilt\u00e0<\/strong><\/h2>\n
 <\/p>\n
Accogliere questo cambiamento richiede\u00a0pi\u00f9 della sola conoscenza scientifica<\/strong>: richiede un cambiamento nello stile cognitivo, nella\u00a0progettazione istituzionale<\/strong>\u00a0e nell\u2019immaginazione culturale<\/strong>. I nostri modelli, le nostre politiche e le nostre metafore devono riflettere una realt\u00e0 in cui\u00a0ogni osservatore conta<\/strong>, i\u00a0confini sono fluidi<\/strong>, e la\u00a0stabilit\u00e0 nasce dall\u2019interazione<\/strong>, non dall\u2019isolamento.<\/p>\n
Questa non \u00e8 un\u2019invocazione al misticismo, ma un appello a un\u00a0realismo pi\u00f9 profondo<\/strong>\u00a0\u2014 un realismo che prende sul serio l\u2019entanglement<\/em>, l\u2019emergenza e l\u2019interdipendenza. Nell\u2019era della complessit\u00e0, il pensiero quantistico offre pi\u00f9 di una teoria del microscopico: offre una base concettuale su come vivere, pensare e governare in un mondo interconnesso.<\/p>\n
6. Quindi, il mondo \u00e8 quantistico?<\/strong><\/h1>\n
 <\/p>\n
Abbiamo visto come la teoria quantistica metta in discussione le fondamenta del pensiero classico e ispiri nuovi paradigmi in molte discipline \u2014 dalla computazione alla biologia, dalla cognizione alla governance. Ma in mezzo a questa crescente influenza, rimane una domanda importante e profondamente umile:\u00a0il mondo \u00e8 intrinsecamente quantistico?<\/strong><\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Non \u00e8 una domanda a cui esiste una risposta definitiva. Da un certo punto di vista, la teoria quantistica \u00e8 indiscutibilmente il pi\u00f9 riuscito modello predittivo nella storia della scienza. Sottende il comportamento della materia e dell\u2019energia a livello atomico e subatomico, alimenta i nostri semiconduttori, i laser, le tecnologie di imaging<\/em> medico e supera i test sperimentali con una precisione straordinaria.<\/p>\n
Ma\u00a0la meccanica quantistica descrive davvero il mondo \u201ccos\u00ec com\u2019\u00e8\u201d?<\/em>\u00a0O \u00e8 semplicemente lo strumento migliore che abbiamo attualmente per organizzare le nostre osservazioni?<\/em>\u00a0Questo rimane un argomento di dibattito profondo e legittimo.<\/p>\n
Alcuni sostengono che la teoria quantistica sia\u00a0universale<\/strong>, che si applichi a tutti i sistemi fisici, indipendentemente dalla scala. In questa visione, il mondo classico emerge come un\u2019approssimazione \u2014 un limite della dinamica quantistica quando si trascurano gli effetti di interferenza. Questa prospettiva \u00e8 supportata da evidenze sperimentali sempre pi\u00f9 numerose che mostrano come fenomeni quantistici come la sovrapposizione e l\u2019entanglement<\/em> possano essere mantenuti in sistemi sempre pi\u00f9 grandi e complessi, sfumando la distinzione tra classico e quantistico.<\/p>\n
Altri ritengono invece che la meccanica quantistica sia\u00a0incompleta<\/strong>\u00a0\u2014 un limite a bassa energia o a risoluzione grossolana di una teoria pi\u00f9 profonda e ancora sconosciuta. Approcci alla gravit\u00e0 quantistica [18] , come la teoria delle stringhe [19] o la constructor theory [20] suggeriscono che\u00a0spazio, tempo\u00a0<\/strong>e forse anche la stessa\u00a0meccanica quantistica\u00a0<\/strong>possano essere\u00a0fenomeni emergenti<\/strong>, e non fondamentali. Altri ancora esplorano modelli ontologici in cui\u00a0causalit\u00e0, informazione o persino la coscienza<\/strong>\u00a0giocano un ruolo nella struttura quantistica della realt\u00e0.<\/p>\n
E poi ci sono le domande pi\u00f9 sfidanti, quelle che attraversano tutte le discipline:\u00a0\u201cQuantistico\u201d \u00e8 solo un\u2019etichetta che descrive la materia, o \u00e8 una logica di interazione, un principio di organizzazione che diventa utile ogni volta che i sistemi diventano complessi, relazionali e auto-referenziali?\u00a0<\/em>Le idee quantistiche possono applicarsi non solo a particelle e campi, ma anche a ecosistemi, economie e menti?<\/p>\n
Queste domande rimangono aperte, nonostante le posizioni personali di ciascuno. Ma una conclusione diventa sempre pi\u00f9 difficile da evitare:\u00a0il mondo non \u00e8 classico<\/strong>. Le assunzioni che definivano la fisica classica \u2014 localit\u00e0, separabilit\u00e0, oggettivit\u00e0 \u2014\u00a0non valgono ai livelli pi\u00f9 profondi della realt\u00e0<\/strong>. Che il mondo sia quantistico o qualcosa di ancora pi\u00f9 sottile,\u00a0non \u00e8 certamente ci\u00f2 che il pensiero classico aveva presunto<\/strong>.<\/p>\n
E questa consapevolezza ha implicazioni profonde. Significa che i nostri modelli \u2014 della natura, della societ\u00e0, della conoscenza e persino dell\u2019identit\u00e0 personale \u2014\u00a0devono evolversi<\/strong>. Se l\u2019universo non \u00e8 una macchina fatta di parti separate, ma una rete di relazioni dinamiche,\u00a0come potrebbero cambiare il nostro modo di pensare, progettare e vivere per riflettere questa realt\u00e0? Cosa accade quando costruiamo tecnologie, istituzioni e culture che prendono interdipendenza, contestualit\u00e0, auto-organizzazione e coerenza come principi fondamentali?<\/em><\/p>\n
Potremmo non conoscere ancora la teoria finale. Ma viviamo gi\u00e0 in un altro mondo \u2014 uno che ci invita a un nuovo modo di vedere, e di essere.<\/p>\n
7. Ripensare la Realt\u00e0<\/strong><\/h1>\n
 <\/p>\n
Per costruire il futuro, dobbiamo iniziare rivisitando la\u00a0storia che ci raccontiamo sul mondo<\/strong>. E si scopre che quella storia\u00a0non \u00e8 pi\u00f9 la storia delle macchine<\/strong>.<\/p>\n
Viviamo in un momento di svolta \u2014 non solo nella scienza, ma nella visione generale del mondo.\u00a0La narrazione classica<\/strong>, pur con tutti i suoi successi passati,\u00a0non \u00e8 pi\u00f9 sufficiente<\/strong>. Ci ha dato chiarezza, controllo, calcolabilit\u00e0. Ma ci ha anche lasciato in eredit\u00e0\u00a0frammentazione, sfruttamento e un\u2019illusione pericolosa di separazione<\/strong>\u00a0\u2014 tra di noi, dal pianeta, e dalla struttura pi\u00f9 profonda della realt\u00e0 stessa.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
La teoria quantistica, con tutti i suoi paradossi e la sua profondit\u00e0, ci invita a\u00a0rimettere in discussione ci\u00f2 che diamo per scontato<\/strong>: che i sistemi possano essere isolati, che le cause agiscano in linea retta, che gli osservatori siano separati, che la certezza sia lo standard aureo della conoscenza. Queste assunzioni un tempo ci hanno servito. Ora\u00a0ci limitano<\/strong>.<\/p>\n
Ripensare la realt\u00e0 non \u00e8 un esercizio astratto, \u00e8 un atto necessario. I sistemi in cui viviamo oggi \u2014 ecologici, economici, sociali e tecnologici \u2014\u00a0sono tutti interconnessi<\/strong>. Il loro comportamento non pu\u00f2 essere compreso, tanto meno guidato, attraverso il ragionamento lineare o il controllo classico. Dobbiamo imparare a pensare in termini di\u00a0emergenza, coerenza, contesto e intelligenza relazionale<\/strong>.<\/p>\n
E questo\u00a0non \u00e8 solo compito degli scienziati<\/strong>. \u00c8 responsabilit\u00e0 di leader, progettisti, educatori, decisori politici, imprenditori e visionari in ogni campo. Se il mondo non \u00e8 fatto di cose, ma di\u00a0processi\u00a0<\/strong>e relazioni, allora tutto ci\u00f2 che progettiamo \u2014 dalle citt\u00e0 alle regole sociali, dagli algoritmi alle alleanze \u2014 dovrebbe riflettere questa realt\u00e0.<\/p>\n
Pensare in modo quantistico non significa solo accettare l\u2019incertezza. Significa riconoscere che il\u00a0significato \u00e8 contestuale<\/strong>, che il \u201ctutto\u201d non \u00e8 separato dalle parti e che il futuro \u00e8 intrecciato con il passato [21].<\/p>\n
La\u00a0rivoluzione\u00a0<\/strong>non \u00e8 solo tecnologica. \u00c8 epistemica. \u00c8 culturale.\u00a0\u00c8 una transizione di fase della nostra Civilt\u00e0<\/em>.<\/p>\n
Essa comincia raccontando\u00a0una nuova storia della realt\u00e0<\/strong>\u00a0\u2014 una storia che rifletta il mondo in cui ora sappiamo di vivere e\u00a0il futuro che abbiamo ancora il potere di plasmare<\/strong>.<\/p>\n
Bibliografia<\/strong><\/h1>\n
\n
\n
 <\/p>\n
[1] <\/span>Heisenberg, W.<\/strong>\u00a0(1958).\u00a0<\/span>Physics and Philosophy: The Revolution in Modern Science<\/em>. New York: Harper.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
[2]\u00a0Bohm, D.<\/strong>\u00a0(1980).\u00a0Wholeness and the Implicate Order<\/em>. London: Routledge.<\/p>\n
[3]\u00a0Prigogine, I.<\/strong>\u00a0(1980).\u00a0From Being to Becoming: Time and Complexity in the Physical Sciences<\/em>. San Francisco: W.H. Freeman.<\/p>\n
[4]\u00a0Vulpiani, A.<\/strong>\u00a0(1994).\u00a0Determinismo e Caos<\/em>. Roma: La Nuova Italia Scientifica.<\/p>\n
[5]\u00a0Licata, I.\u00a0<\/strong>(2003).\u00a0Osservando la sfinge. La realt\u00e0 virtuale della fisica quantistica<\/em>. Roma: Di Renzo Editore.<\/p>\n
[6]\u00a0Aspect, A.<\/strong>, Dalibard, J., & Roger, G. (1982). “Experimental Test of Bell’s Inequalities Using Time\u2010Varying Analyzers.”\u00a0Physical Review Letters<\/em>, 49(25), 1804\u20131807.<\/p>\n
[7]\u00a0Nielsen M.A.\u00a0<\/strong>& Chuang I.L. (2010).\u00a0Quantum Computation and Quantum Information,<\/em>\u00a0Cambridge University Press, ISBN: 978-1-107-00217-3<\/p>\n
[8]\u00a0Bacco, D.<\/strong>\u00a0et al. (2013) Experimental quantum key distribution with finite-key security analysis for noisy channels.\u00a0Nat Commun.\u00a0<\/em>4: 2363.<\/p>\n
[9]\u00a0Engel, G. S.<\/strong>, et al. (2007). “Evidence for wavelike energy transfer through quantum coherence in photosynthetic systems.”\u00a0Nature<\/em>, 446(7137), 782\u2013786.<\/p>\n
[10]\u00a0Brookes, J. C.<\/strong>, et al. (2007). “Could humans recognize odor by phonon assisted tunneling?”\u00a0Physical Review Letters<\/em>, 98(3), 038101.<\/p>\n
[11]\u00a0Penrose, R.<\/strong>\u00a0(1989).\u00a0The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics<\/em>. Oxford: Oxford University Press.<\/p>\n
[12]\u00a0Atmanspacher, H.<\/strong>, &\u00a0Primas, H.<\/strong>\u00a0(2006). Quantum Approaches to Consciousness. In E. N. Zalta (Ed.),\u00a0The Stanford Encyclopedia of Philosophy<\/em><\/p>\n
[13]\u00a0Del Giudice, E.<\/strong>\u00a0& Preparata, G. (1995). \u201cCoherent dynamics in water as a possible explanation of biological membranes formation\u201d.\u00a0J Biol Phys<\/em>\u00a020, 105\u2013116 .<\/p>\n
[14]\u00a0Vitiello, G.<\/strong>\u00a0(1995). \u201cDissipation and memory capacity in the quantum brain model\u201d.\u00a0Int.J.Mod.Phys. B<\/em>, 973;<\/p>\n
[15]\u00a0Busemeyer, J. R.<\/strong>, & Bruza, P. D. (2012).\u00a0Quantum Models of Cognition and Decision<\/em>. Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\n
[16]\u00a0Laszlo, E.<\/strong>\u00a0(1996).\u00a0The Systems View of the World: A Holistic Vision for Our Time<\/em>. Cresskill, NJ: Hampton Press.\u00a0(Riedizione aggiornata dell\u2019edizione originale del 1972).<\/em><\/p>\n
[17]\u00a0Minati, G.\u00a0<\/strong>(2001).\u00a0Esseri collettivi. Sistemica, fenomeni collettivi ed emergenza<\/em>. Milano: Apogeo.<\/p>\n
[18]\u00a0Rovelli, C.<\/strong>\u00a0(2004).\u00a0Quantum Gravity<\/em>. Cambridge: Cambridge University Press.<\/p>\n
[19]\u00a0Smolin, L.<\/strong>\u00a0(2006).\u00a0The Trouble with Physics<\/em>. Boston: Houghton Mifflin.<\/p>\n
[20]\u00a0Deutsch, D.<\/strong>\u00a0(2012).\u00a0Constructor Theory<\/em>. arXiv preprint arXiv:1210.7439. Disponibile su:\u00a0https:\/\/doi.org\/10.48550\/arXiv.1210.7439<\/a><\/p>\n
[21]\u00a0Silvestrini, P.\u00a0<\/strong>(2022).<\/strong>\u00a0La Fisica Sincronica<\/em>. Youcanprint. ISBN: 9791220371797.<\/p>\n
\n
 <\/p>\n
1<\/a><\/p>\n
\n
 <\/p>\n
Si noti che la formulazione matematica canonica della meccanica quantistica si basa, nella sua forma pi\u00f9 consolidata, su sistemi chiusi. L\u2019evoluzione \u00e8 unitariamente deterministica (tramite l\u2019equazione di Schr\u00f6dinger), la dinamica \u00e8 reversibile e si assume l\u2019isolamento del sistema rispetto all\u2019ambiente durante tale evoluzione. Tuttavia, la teoria mostra che nessun sistema \u00e8 realmente comprensibile in isolamento. Fenomeni come l\u2019entanglement e la misura implicano una dipendenza strutturale dal contesto. In pratica, ogni sistema \u00e8 aperto alle interazioni e definito dalle relazioni che intrattiene.<\/p>\n
 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
2<\/a><\/p>\n
\n
 <\/p>\n
In condizioni non perturbative, i sistemi quantistici macroscopici che interagiscono con l\u2019ambiente in modo dissipativo non necessariamente subiscono decoerenza. Al contrario, l\u2019interazione forte e strutturata con l\u2019ambiente pu\u00f2 dar luogo a fenomeni collettivi coerenti, descrivibili solo al di l\u00e0 dell\u2019approccio perturbativo. In tali scenari, l\u2019ambiente non agisce come un \u201crumore\u201d distruttivo, ma come una componente funzionale dell\u2019ordine coerente del sistema. Trattare i sistemi come perturbativi al limite classico \u00e8 una semplificazione efficace e pragmatica, ma riflette anche un modo di pensare: quello in cui l\u2019ordine, la separabilit\u00e0 e la linearit\u00e0 sono gli strumenti principali della comprensione. La teoria quantistica dei campi in regimi non perturbativi ci invita per\u00f2 a considerare l\u2019interazione non come una correzione marginale a un sistema ideale, ma come l\u2019origine stessa delle dinamiche e delle strutture osservabili.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
 <\/p>\n
Fonte<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Graziano Terenzi Per la versione in italiano,\u00a0potete trovarla qui. 1. La Fine dell\u2019Illusione   Per secoli abbiamo creduto che il mondo fosse composto da cose separate, che si muovono come palle in un immenso campo da biliardo cosmico.\u00a0La visione classica della realt\u00e0 ha plasmato non solo la scienza, ma anche il nostro intero modo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":83224,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5166,903],"tags":[6749,3547,851,3550,6748,6751,6750],"class_list":["post-83213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-e-scienza","category-rassegna","tag-bell","tag-emilio-del-giudice","tag-evidenza","tag-giuseppe-vitiello","tag-graziano-terenzi","tag-hilbert","tag-preparata"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83213"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83231,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83213\/revisions\/83231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ben prima di molti di questi risultati sperimentali, il lavoro teorico pionieristico di\u00a0Emilio Del Giudice<\/strong>\u00a0e\u00a0Giuseppe Vitiello<\/strong>\u00a0ha posto fondamenta concettuali cruciali. Basandosi su un modello di teoria quantistica dei campi 2<\/a><\/span>, essi hanno proposto che i\u00a0campi elettromagnetici coerenti<\/strong>\u00a0svolgano un ruolo fondamentale nell\u2019auto-organizzazione biologica<\/strong>, in particolare nell\u2019acqua. La loro ricerca ha introdotto il concetto di\u00a0domini di coerenza<\/strong>, ovvero regioni nell\u2019acqua liquida in cui le molecole oscillano in fase grazie a correlazioni a lungo raggio, dando origine a comportamenti collettivi che vanno oltre le descrizioni classiche.<\/p>\n