{"id":87037,"date":"2026-03-11T17:45:02","date_gmt":"2026-03-11T16:45:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=87037"},"modified":"2026-03-13T12:03:41","modified_gmt":"2026-03-13T11:03:41","slug":"epstein-fury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/epstein-fury\/","title":{"rendered":"Epstein Fury"},"content":{"rendered":"
di Andrea Zhok<\/em><\/pre>\n
Il \u201cTimes of Israel\u201d<\/em> di marted\u00ec (10\/03) dedica un articolo a ci\u00f2 che per molti era chiaro dall\u2019inizio: l\u2019operazione \u201cEpic Fury\u201d<\/em> contro l\u2019Iran non ha alcuna data di scadenza prevedibile e non ci sono segni di un collasso del regime, n\u00e9 di una \u201crivoluzione colorata\u201d.<\/em><\/p>\n
Potremmo compiacerci di aver avuto ragione.<\/p>\n
In molti capivano perfettamente da subito che la strada dell\u2019aggressione frontale pu\u00f2 avere semmai l\u2019effetto di consolidare un regime e di radicalizzarlo, ben difficilmente di persuadere la popolazione che chi li bombarda gli vuole bene e fa i loro interessi.<\/p>\n
Potremmo concludere che il Mossad e il Deep State<\/em> americano siano imbecilli, gente incapace, che non \u00e8 riuscita neppure a considerare probabile un esito che a moltissimi appariva certo.<\/p>\n
Non stiamo parlando naturalmente di Trump<\/strong>, che potrebbe perfettamente aver creduto che in 4 giorni lo avrebbero incoronato imperatore dell\u2019Iran e che perder\u00e0 le elezioni di mid-term<\/em> (l\u2019uomo, lasciato a s\u00e9 stesso, potrebbe girare in tondo tutto il giorno alla ricerca del proprio culo.)
\nIl punto \u00e8 che queste decisioni non le prende Trump<\/strong>, se non formalmente, e la sua condizione di minorit\u00e0 rende semplice usarlo come cavatappi dai veri decisori (come Biden<\/strong> prima di lui.)<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Insomma, pu\u00f2 darsi che i decisori reali abbiano davvero sbagliato clamorosamente i conti, ma \u00e8 altrettanto possibile, anzi pi\u00f9 probabile, che lo scenario di un conflitto duraturo sia stato non solo messo in conto, ma visto con favore.<\/p>\n
E qui \u00e8 opportuno riflettere un momento su cosa comporterebbe uno scenario del genere, uno scenario in cui il conflitto si prolunga per mesi.
\nA chi giova? Chi sono i perdenti in questo scenario?<\/p>\n
Lasciamo perdere le popolazioni, i civili, l\u2019ambiente, ecc. tutte cose che per gli oligarchi del potere mondiale sono insetti, tutt\u2019al pi\u00f9 interferenze che meritano al massimo un bonifico extra ai loro giornali, per far passare la narrativa adatta.<\/p>\n
I primi perdenti sono i paesi del Golfo, paesi ricchissimi, ma anche fragilissimi, paesi che si illudevano di essere \u201csotto l\u2019ombrello americano\u201d. Sta succedendo loro quello che succeder\u00e0 agli europei che ancora si illudono di essere \u201csotto l\u2019ombrello della Nato\u201d. Il giorno in cui l\u2019ombrello serve, si accorgeranno di non essere \u201csotto l\u2019ombrello\u201d, ma di essere loro l\u2019ombrello, che riceve la pioggia al posto degli USA.
\nKuwait, Qatar, Emirati Arabi, ecc. uscirebbero rovinati da una guerra prolungata. (Il mercato immobiliare a Dubai ha perso un quinto del suo valore in una settimana). Ora, i governanti di questi paesi possono ben minacciare di ritirare i loro capitali dal mercato statunitense, come hanno fatto, ma per investirli dove? In Cina? La verit\u00e0 \u00e8 che quello che sta gi\u00e0 ora accadendo \u00e8 esattamente il contrario: si sta disinvestendo dai paesi del Golfo e i capitali disinvestiti si spostano nei loro \u201chub\u201d di riferimento cio\u00e8 New York o Londra.<\/p>\n
I secondi perdenti sono i soliti cabarettisti cotonati dell\u2019Unione Europea, che si agitano per fingere di contare, si spendono in lezioni a orologeria di moralit\u00e0 internazionale, ma dopo aver tagliato eroicamente i ponti con la Russia per i propri rifornimenti energetici, ora vedono ridursi gli approvvigionamenti di gas e gasolio, per la chiusura dello stretto di Hormuz. Il risultato \u00e8 del tutto ovvio: ulteriore desertificazione industriale, con le industrie maggiori che trasferiscono la loro produzione negli USA.<\/p>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Il terzo possibile perdente, ma al momento non sta accadendo, sarebbe la Cina, che viene messa in difficolt\u00e0 nei propri approvvigionamenti petroliferi. Anche questa opzione \u00e8 evidentemente gradita agli oligarchi israelo-americani.<\/p>\n
Infine, ma forse pi\u00f9 importante di tutte le motivazioni: incombe l\u2019ombra di una stagflazione mondiale. La stagflazione sarebbe qui una combinazione di inflazione interna di origine esogena (dovuta all\u2019aumento dei prezzi dell\u2019energia) e rallentamento della produzione industriale.
\nQualcuno ingenuamente potrebbe dubitare che questo sia un esito gradito ai decisori apicali, alle oligarchie finanziarie. Ma in verit\u00e0 questo esito \u00e8 desiderabilissimo per chi ha un eccesso di capitali accumulati che fanno fatica a trovare investimenti \u2013 e che al momento forniscono rendite molto basse.<\/p>\n
Come sempre (vedi pandemia) non bisogna guardare alle perdite di breve periodo, ma alla redistribuzione di potere comparativo nel tempo.
\nUna stagflazione mondiale opera come un meccanismo darwiniano, dove chi ha maggiori scorte pu\u00f2 permettersi perdite momentanee (come nei meccanismi di dumping) e uscirne in una posizione consolidata. Alla fine di una crisi stagflattiva i capitalisti di medio livello scivolano verso il basso, mentre il vertice finanziario si consolida.
\nLe massive distruzioni che una guerra produce rappresentano, alla fine della stessa, straordinarie occasioni di investimento per chi ha capitali fermi in abbondanza.<\/p>\n
Ora, non \u00e8 detto che tutti questi processi filino come desiderato. Ci sono alcune possibili criticit\u00e0. La maggiore \u00e8 rappresentata dalla tenuta della popolazione israeliana, che potrebbe ad un certo punto fare pressione sul proprio governo per staccare la spina. Non credo sia un caso che, per \u201cragioni di sicurezza nazionale\u201d, la copertura interna e internazionale delle distruzioni interne ad Israele questa volta \u00e8 pressoch\u00e9 nulla. La censura \u00e8 draconiana. Come al solito, nel mondo moderno se una cosa non appare in TV non esiste. (Se una bomba ti capita sotto casa, ma al Tigg\u00ec non ne parlano, vuol dire che sei stato privatamente sfortunato; te ne fai una ragione.) Quanto questo gioco di negazione possa durare non \u00e8 chiaro.<\/p>\n
Ma alla fine, come accade sempre per i decisori accorti, gli esiti contemplati sono tutti favorevoli (Win \u2013 Win<\/em>).
\nSe il regime iraniano collassa, il paese e le sue risorse verranno saccheggiate e la Cina messa in un angolo.
\nSe resiste, ad essere drenati saranno i paesi del Golfo e l\u2019UE, indebolendo forse un po\u2019 la Cina.<\/p>\n
In entrambi i casi la lobby Epstein<\/strong> ne esce pi\u00f9 grassa e potente di prima.<\/p>\n
11<\/em> Marzo 2026<\/em><\/p>\n
Fonte: Andrea Zhok<\/em><\/p>\n
\n
\"\"Andrea Zhok, nato a Trieste nel 1967, ha studiato presso le Universit\u00e0 di Trieste, Milano, Vienna ed Essex.
\n\u00c8 dottore di ricerca dell\u2019Universit\u00e0 di Milano e Master of Philosophy dell\u2019Universit\u00e0 di Essex.
\n\u00c8 autore di numerose pubblicazioni, scientifiche e divulgative; tra le pubblicazioni monografiche: \u201cLo spirito del denaro e la liquidazione del mondo\u201d (Jaca Book 2006); \u201cEmergentismo\u201d (Ets 2011); \u201cCritica della ragione liberale\u201d (Meltemi 2020).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Andrea Zhok Il \u201cTimes of Israel\u201d di marted\u00ec (10\/03) dedica un articolo a ci\u00f2 che per molti era chiaro dall\u2019inizio: l\u2019operazione \u201cEpic Fury\u201d contro l\u2019Iran non ha alcuna data di scadenza prevedibile e non ci sono segni di un collasso del regime, n\u00e9 di una \u201crivoluzione colorata\u201d. Potremmo compiacerci di aver avuto ragione. In […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87047,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[903,5229],"tags":[1526,3661,6678,851,4201],"class_list":["post-87037","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rassegna","category-geopolitica","tag-andrea-zhok","tag-biden","tag-epstein","tag-evidenza","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87037"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87061,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87037\/revisions\/87061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}