{"id":89240,"date":"2026-08-29T12:43:56","date_gmt":"2026-08-29T10:43:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=89240"},"modified":"2026-08-29T14:24:18","modified_gmt":"2026-08-29T12:24:18","slug":"la-grande-resa-dei-conti-sul-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/la-grande-resa-dei-conti-sul-covid\/","title":{"rendered":"La grande Resa dei Conti sul Covid"},"content":{"rendered":"
di Christian Parenti<\/em><\/pre>\n
Per sei anni non c\u2019\u00e8 stata alcuna assunzione di responsabilit\u00e0 per il Covid. Come \u00e8 scoppiata la pandemia? Perch\u00e9 la risposta \u00e8 stata cos\u00ec distruttiva dal punto di vista economico, sociale e medico? Sembrava che nessuno sarebbe stato chiamato a rispondere. Poi, da una delle figure di spicco dell\u2019establishment della sanit\u00e0 pubblica, \u00e8 arrivata una dichiarazione di colpevolezza. E lo stesso Anthony \u201cTony\u201d Fauci \u2014 l\u2019ex guru nazionale dei virus probabilmente il principale responsabile del Covid e degli aspetti peggiori della risposta \u2014 ha istituito un fondo di difesa per respingere le minacce legali. Questa \u00e8 un\u2019ottima notizia. Ma l\u2019America e il mondo non possono festeggiare senza riserve \u2014 perch\u00e9 \u00e8 improbabile che lo stesso Fauci debba affrontare un rischio penale, grazie a un ampio perdono preventivo concessogli dal presidente Joe Biden. Tuttavia, ci\u00f2 non esclude altre forme di responsabilit\u00e0 per Fauci, come ad esempio le azioni civili per illecito.<\/p>\n
Un esame pi\u00f9 approfondito, inoltre, potrebbe far luce sul legame inquietante e di lunga data tra la ricerca biologica e lo stato di sicurezza nazionale americano.<\/p>\n
La scorsa settimana, il dottor David Morens \u2014 consulente senior di Fauci durante gli anni del Covid presso l\u2019Istituto Nazionale di Allergie e Malattie Infettive (NIAID), parte degli Istituti Nazionali di Sanit\u00e0 \u2014 si \u00e8 dichiarato colpevole delle accuse secondo cui avrebbe cospirato con altre due persone per nascondere prove e violare le leggi sulla trasparenza amministrativa. Le prove in questione: e-mail tra Morens (e altri scienziati legati al governo) e lo zoologo britannico Peter Daszak, presidente dell\u2019EcoHealth Alliance, un\u2019organizzazione senza scopo di lucro che ha utilizzato i fondi governativi statunitensi per finanziare la cosiddetta ricerca sul \u201cguadagno di funzione\u201d presso l\u2019Istituto di Virologia di Wuhan, secondo un rapporto della sottocommissione della Camera dei Rappresentanti sulla pandemia. La ricerca sul \u201cguadagno di funzione\u201d consiste nel combinare diversi virus per creare ibridi pericolosi, giustificata con l\u2019obiettivo di comprendere meglio le future malattie infettive. Almeno un\u2019agenzia di intelligence statunitense \u2014 la CIA \u2014 ha gi\u00e0 concluso che il nuovo coronavirus sia probabilmente fuoriuscito da un laboratorio cinese impegnato proprio in questo tipo di attivit\u00e0.<\/p>\n
\n
\n
\"\"
NOVIT\u00c0! ACQUISTALO QUI IN PREVENDITA CON IL 15% DI SCONTO!<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure><\/dt>\n<\/dl>\n
 <\/p>\n
 <\/p>\n
Ed \u00e8 anche ragionevole sospettare, quantomeno, che il finanziamento dell\u2019EcoHealth Alliance da parte del governo statunitense facesse parte di iniziative di intelligence volte a tenere sotto controllo la ricerca cinese.<\/p>\n
Secondo il Dipartimento di Giustizia, Morens e due complici non identificati hanno concordato \u00abper iscritto di nascondere intenzionalmente le loro comunicazioni alla vista del pubblico, corrispondendo tramite l\u2019account Gmail personale di Morens, anzich\u00e9 tramite il suo account e-mail ufficiale del NIH\u00bb. Ci\u00f2 \u00e8 stato fatto, come hanno chiarito gli stessi complici, per eludere i requisiti di trasparenza previsti dal Federal Records Act e la possibilit\u00e0 di una futura divulgazione ai sensi del Freedom of Information Act, o FOIA. Tra le altre cose, Morens e i suoi complici stavano cercando di nascondere dettagli relativi a una sovvenzione del NIAID che ha contribuito a finanziare la sperimentazione sui coronavirus dei pipistrelli presso l\u2019Istituto di Virologia di Wuhan, o WIV, in Cina. Uno di questi coronavirus dei pipistrelli potrebbe essere stato un precursore del virus Covid-19, che probabilmente \u00e8 sfuggito dal WIV nel 2019. Molte delle comunicazioni incriminanti sono state pubblicate online dalla commissione di controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. Numerose e-mail coinvolgono lo stesso Fauci nel tentativo di eludere le leggi sui documenti pubblici e sulla trasparenza. Ad esempio, un\u2019e-mail inviata da Morens a un gruppo di colleghi scienziati, tra cui Daszak, datata 21 aprile 2021, contiene quanto segue: \u201cPS. Ho dimenticato di dire che non c\u2019\u00e8 da preoccuparsi per le richieste FOIA. Posso inviare il materiale a Tony sul suo indirizzo Gmail privato oppure consegnarglielo al lavoro o a casa sua. \u00c8 troppo intelligente per permettere ai colleghi di inviargli materiale che potrebbe causare problemi.\u201d Un\u2019altra e-mail, del 13 maggio 2021, indirizzata allo stesso gruppo di scienziati parla di far s\u00ec che un giornalista amico \u201cintervisti direttamente Tony [Fauci] e lo metta in contatto con il nostro canale segreto. Ha mandato un\u2019e-mail a Tony qualche giorno fa.\u201d Ci\u00f2 suggerisce un uso illegale piuttosto abituale di sistemi di comunicazione privati per coordinare la comunicazione ufficiale sulla pandemia, uno sforzo in cui lo stesso Fauci era coinvolto. Daszak \u2014 ampiamente sospettato, ma non confermato, di essere uno dei cospiratori anonimi \u2014 compare in molte delle e-mail in cui si parla di evitare la trasparenza. Un\u2019e-mail datata 21 aprile 2021, inviata da Daszak a un gruppo di altri cinque scienziati impiegati dal governo o ad esso collegati, recita in parte: \u00abSentitevi liberi di condividere qualsiasi documento vi abbia inviato con Tony [Fauci]. Spero che possiate farlo in modo da aggirare [il Freedom of Information Act] e, se non fosse possibile, mostrategli semplicemente il materiale tramite la condivisione dello schermo su Zoom.\u00bb In un\u2019altra e-mail, Morens, riferendosi a Fauci, dice a Daszak: \u00abSe ha bisogno di ulteriori informazioni, potrebbe essere meglio mettervi in contatto, in via ufficiosa. Ti sta bene? Riceviamo richieste FOIA senza sosta, quindi \u00e8 della massima importanza che Tony [Fauci] non abbia nulla di ufficiale che possa ritornarci contro\u00bb. Daszak ha risposto: \u00abTotalmente d\u2019accordo. Digli che sono felice di parlare con lui in qualsiasi momento e che lo far\u00f2 in un modo che non sia soggetto al FOIA\u00bb. In un\u2019e-mail del 18 novembre 2021, Morens dice: \u00abPer favore, inoltra questo a Peter [Daszak], e chiedo a entrambi che NON mi venga inviato NULLA se non al mio indirizzo Gmail, e assicuratevi che ci\u00f2 che viene inviato al mio Gmail non abbia un cc [copia] a un altro dipendente governativo che potrebbe essere oggetto di una richiesta FOIA.\u00bb Ci sono molte altre dichiarazioni di questo tipo di dominio pubblico, grazie agli investigatori della Camera dei Rappresentanti.<\/p>\n
\n
\n
\"\"
BEST SELLER! ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO!<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure><\/dt>\n<\/dl>\n
L\u2019ossessione degli scienziati per la segretezza, la loro paura del controllo pubblico, ci dice molto sulla politica di questa pandemia.<\/p>\n
Queste persone sono fondamentalmente autoritarie. Disprezzano la democrazia. Incarnano l\u2019arroganza dello scientismo: quella visione del mondo che tratta la scienza non come un mezzo per raccogliere determinati tipi di fatti, umile di fronte a ci\u00f2 che non conosce e soggetta a future revisioni \u2014 ma come una visione del mondo totale, che offre risposte definitive a tutte le domande, comprese quelle non scientifiche, ed eleva l\u2019 esperto stesso allo status di semidio. La loro ricerca era avventata. Sospettavano che ci fossero problemi. E hanno cercato di nasconderlo. Peter Daszak e l\u2019EcoHealth Alliance sono importanti di per s\u00e9 e anche per le dinamiche pi\u00f9 ampie che rivelano nella storia delle origini del Covid. Secondo il dottor Andrew G. Huff, ex vicepresidente dell\u2019EcoHealth Alliance diventato informatore, l\u2019organizzazione no profit\u00ec era fortemente coinvolta in un programma dell\u2019USAID chiamato PREDICT, attivo dal 2009 al 2019, e si presentava come un sistema di allerta precoce per gli agenti patogeni zoonotici che potessero emergere dalla natura. Parallelamente a PREDICT, anche il NIAID di Fauci stanzi\u00f2 una sovvenzione di 8 milioni di dollari direttamente all\u2019EcoHealth Alliance affinch\u00e9 potesse contribuire a finanziare la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli condotta da Shi Zhengli, una ricercatrice senior presso l\u2019istituto di Wuhan. Questa ricerca sembra aver incluso miglioramenti di tipo \u00abguadagno di funzione\u00bb su alcuni dei virus dei pipistrelli, che potrebbero averli resi pi\u00f9 pericolosi per l\u2019uomo.<\/p>\n
A voler essere generosi, se il piano era quello di raccogliere informazioni sulla ricerca cinese in materia di malattie infettive, il governo statunitense \u00e8 effettivamente riuscito a infiltrarsi all\u2019interno dell\u2019Istituto di virologia di Wuhan, che all\u2019epoca era uno dei principali laboratori di virologia della Cina. In termini meno benevoli, il governo lo ha fatto utilizzando il denaro dei contribuenti statunitensi per finanziare ricerche pericolose in un laboratorio tentacolare e mal gestito. Sebbene l\u2019Istituto di Virologia di Wuhan disponesse effettivamente di laboratori di livello di biosicurezza 4 nel 2019, nello stesso edificio erano presenti anche numerose strutture meno sicure; si sostiene che parte della ricerca sui virus dei pipistrelli sia stata condotta proprio in questi laboratori con un livello di sicurezza inferiore. In questa ottica, la pandemia pu\u00f2 essere vista come il disastro iatrogeno per eccellenza. Nel tentativo di combattere le pandemie, un ramo segreto del governo potrebbe ben aver finanziato una ricerca che ha inavvertitamente prodotto proprio ci\u00f2 che stava cercando di prevenire: una pandemia massiccia, letale e in grado di mandare in crisi l\u2019economia. Non \u00e8 poi cos\u00ec inverosimile immaginare che l\u2019amministrazione Trump, e in particolare il segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr., siano ora profondamente ambivalenti riguardo alla natura dei probabili sforzi del governo per tenere traccia della ricerca sulle armi biologiche condotta da altri paesi. Da un lato, se tale attivit\u00e0 di spionaggio finanzia ricerche pericolose al fine di infiltrarsi nei laboratori stranieri, pu\u00f2 portare a conseguenze indesiderate\u2026 come una pandemia globale.<\/p>\n
D\u2019altro canto, gli Stati rivali e gli attori privati conducono, di fatto, pericolose ricerche biologiche di cui il governo statunitense potrebbe voler essere informato. Un modo migliore per mitigare l\u2019intero problema sarebbe quello di aggiornare il trattato internazionale contro le armi biologiche. Quel trattato, che mette fuori legge la ricerca biologica a scopo offensivo e che era altamente efficace in un\u2019epoca passata, presenta una lacuna enorme che permette alla ricerca biologica ad alta tecnologia di proseguire purch\u00e9 sia condotta in nome della medicina, della salute pubblica e della difesa biologica. In altre parole, le grandi potenze continuano a produrre i principi attivi di quelle che potrebbero diventare armi, ma non producono n\u00e9 testano sistemi di lancio, n\u00e9 dispiegano agenti patogeni sul campo di battaglia. Tuttavia, con il progredire della ricerca biologica altamente pericolosa, quei vecchi vincoli perdono di importanza. Per capire come e perch\u00e9, \u00e8 utile ripercorrere la storia.<\/p>\n
\n
\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure><\/dt>\n<\/dl>\n
Dalla fine della seconda guerra mondiale fino ai primi anni \u201970, il governo statunitense, insieme alla maggior parte dei suoi principali alleati e concorrenti alla pari, ha mantenuto programmi di armi biologiche orientati all\u2019offensiva.<\/p>\n
Durante la pandemia, i giornalisti liberali hanno fatto di tutto per deridere qualsiasi accenno alle \u201carmi biologiche\u201d, come se una cosa del genere non fosse mai esistita. Eppure esistevano, ed \u00e8 tutto di dominio pubblico. Tuttavia, verso la fine degli anni \u201960, i vertici militari americani si erano rivoltati contro queste cosiddette \u00abbombe batteriologiche\u00bb, considerando la guerra biologica pericolosamente imprevedibile e pericolosamente accessibile. Infatti, gli alti vertici militari statunitensi definivano la guerra biologica \u00abla bomba atomica dei poveri\u00bb. Una serie di incidenti, tra cui l\u2019avvelenamento di massa di un gregge di pecore nell\u2019Ovest americano, aveva suscitato l\u2019indignazione pubblica non solo degli hippy, ma anche tra la gente comune del cuore dell\u2019America. Quando Richard Nixon arriv\u00f2 alla Casa Bianca nel gennaio 1969, fu accolto da grandi e persistenti veglie per la pace che chiedevano la fine dei programmi di guerra biologica degli Stati Uniti.<\/p>\n
Dieci mesi dopo, nel novembre 1969, Nixon annunci\u00f2 la fine unilaterale \u00absenza precedenti\u00bb del programma americano sulle armi biologiche. Subito dopo, gli Stati Uniti avviarono negoziati internazionali volti a porre fine ai programmi sulle armi biologiche in tutto il mondo. Nel 1972 fu concordata la Convenzione sulle armi biologiche. Tutti gli Stati firmatari furono obbligati a porre fine alla ricerca offensiva e a distruggere le proprie scorte di armi biologiche offensive entro marzo 1975. Il trattato \u00e8 stato per lo pi\u00f9 un successo. Ma c\u2019era quella scappatoia. Gli Stati potevano continuare a condurre ricerche su agenti patogeni pericolosi purch\u00e9 tali ricerche fossero finalizzate alla creazione di \u201ccontromisure mediche difensive\u201d. Per molto tempo questa scappatoia ha avuto poca rilevanza, in parte perch\u00e9 gli ostacoli a tali ricerche erano molto elevati. Tuttavia, all\u2019inizio degli anni 2000, con l\u2019avvento della tecnologia di editing genetico CRISPR, la manipolazione pericolosa degli agenti patogeni \u00e8 diventata molto pi\u00f9 facile e diffusa. Man mano che un numero crescente di soggetti iniziava a manipolare gli agenti patogeni, le agenzie di intelligence di tutto il mondo diventavano sempre pi\u00f9 ansiose di capire cosa stessero facendo i loro avversari. \u00c8 proprio questa spinta che potrebbe aver portato ai probabili tentativi degli Stati Uniti di accedere al principale laboratorio di virologia del principale rivale di Washington, la Cina. La diplomazia ha posto fine alla ricerca sulle armi biologiche offensive tra le principali potenze del pianeta. Ma ha lasciato aperta una scappatoia nel campo della difesa. Una vera responsabilizzazione e un vero confronto con il Covid potrebbero, tra le altre cose, spianare la strada alla diplomazia tra le grandi potenze mondiali per modificare la convenzione del 1972, in modo che il trattato regoli efficacemente le tecnologie pericolose e sempre pi\u00f9 accessibili del XXI secolo. La necessit\u00e0 di aggiornare il trattato del 1972 \u00e8 diventata particolarmente urgente proprio negli ultimi mesi dello scorso anno. Con l\u2019aiuto dell\u2019intelligenza artificiale, la biologia sintetica si sta sviluppando pi\u00f9 velocemente che mai, e in modi molto pericolosi. A luglio, i ricercatori dell\u2019Universit\u00e0 del Minnesota hanno creato la prima forma di vita artificiale in assoluto, un organismo unicellulare, capace di divisione e replicazione limitate, chiamato SpudCell. Per ora non \u00e8 in grado di evolversi n\u00e9 di dividersi nel corso di molte generazioni, motivo per cui gli scienziati non la considerano pienamente viva.<\/p>\n
Ma la situazione potrebbe cambiare.<\/p>\n
Meno complicata e di gran lunga pi\u00f9 pericolosa \u00e8 stata la notizia, all\u2019inizio di agosto, secondo cui gli scienziati avevano creato una serie di virus progettati dall\u2019intelligenza artificiale. Sono aumentate le speranze di progressi medici, ma sono aumentate anche le preoccupazioni riguardo alla sicurezza, in vista di nuove malattie sintetiche che potrebbero sfuggire al controllo. Come mi ha detto al telefono il dottor Huff, l\u2019informatore dell\u2019EcoHealth Alliance: \u00abLe universit\u00e0 di tutti i paesi del G20 hanno la capacit\u00e0 di creare virus totalmente sintetici. Non dobbiamo pi\u00f9 andare a frugare nella natura per trovare virus pericolosi e poi effettuare su di essi il \u201cguadagno di funzione\u201d. Ora \u00e8 possibile creare virus pericolosi partendo da zero\u00bb.<\/p>\n
Abbiamo bisogno di fare piena luce sulla storia delle origini del Covid. Non si tratta solo di punire un gruppo di inquietanti addetti ai lavori \u2014 anche se certamente se lo meritano \u2014 ma anche di frenare e ristrutturare la ricerca sulla difesa biologica in tutte le sue forme. \u00c8 facile provare un certo disagio nel discutere di questi argomenti. I fatti, sebbene ben documentati, suonano come teorie complottistiche e non sono ancora raggiunti dalla stampa mainstream, e quindi potrebbero minare la vostra credibilit\u00e0 alla prossima cena tra amici. Ma quell\u2019atteggiamento \u00e8 infantile e dolorosamente tipico della classe medio-alta. \u00c8 giunto il momento di affrontare i fatti, indipendentemente da dove conducano.<\/p>\n
Una vera e propria resa dei conti sul Covid \u00e8 il primo passo per esigere efficacemente che i nostri governi rivedano la Convenzione sulle armi biologiche e adottino altre misure per prevenire un altro disastro biomedico. L\u2019alternativa potrebbe benissimo essere: mascherine, lockdown, censura, scuola online, chiese chiuse, passaporti vaccinali ed esortazioni a denunciare i vicini che non rispettano le regole \u2014 in breve, isteria di massa e eccessi autoritari, ancora una volta.<\/p>\n
28 Agosto 2026<\/p>\n
Traduzione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/p>\n
Fonte<\/a><\/p>\n
 <\/p>\n
\n
\"\"Christian Parenti \u00e8 professore di economia al John Jay College, CUNY.<\/p>\n
Il suo libro pi\u00f9 recente \u00e8 Radical Hamilton.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Christian Parenti Per sei anni non c\u2019\u00e8 stata alcuna assunzione di responsabilit\u00e0 per il Covid. Come \u00e8 scoppiata la pandemia? Perch\u00e9 la risposta \u00e8 stata cos\u00ec distruttiva dal punto di vista economico, sociale e medico? Sembrava che nessuno sarebbe stato chiamato a rispondere. Poi, da una delle figure di spicco dell\u2019establishment della sanit\u00e0 pubblica, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89254,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5166,903],"tags":[7682,7679,1209,1048,7677,882,7678,6393,931,1312,7680,2658,994,4353,7681,977],"class_list":["post-89240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-e-scienza","category-rassegna","tag-ai","tag-andrew-g-huff","tag-anthony-fauci","tag-boxgranderassegna","tag-christian-parenti","tag-covid-19","tag-david-morens","tag-donald-j-trump","tag-joe-biden","tag-peter-daszak","tag-predict","tag-richard-nixon","tag-robert-f-kennedy-jr","tag-shi-zhengli","tag-spudcell","tag-wuhan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89240"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89261,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89240\/revisions\/89261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}