{"id":89803,"date":"2026-10-07T10:21:13","date_gmt":"2026-10-07T08:21:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.liberopensare.com\/?p=89803"},"modified":"2026-10-07T10:24:07","modified_gmt":"2026-10-07T08:24:07","slug":"troppo-tardi-per-salvare-leuropa-cosa-mi-hanno-detto-putin-lavrov-oreshkin-e-karaganov-al-vertice-di-valdai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/troppo-tardi-per-salvare-leuropa-cosa-mi-hanno-detto-putin-lavrov-oreshkin-e-karaganov-al-vertice-di-valdai\/","title":{"rendered":"Troppo tardi per salvare l\u2019Europa: cosa mi hanno detto Putin, Lavrov, Oreshkin e Karaganov al Vertice di Valdai"},"content":{"rendered":"
di Lorenzo Maria Pacini<\/em><\/pre>\n
Se la porta che Mosca dice essere aperta \u00e8 in realt\u00e0 chiusa, \u00e8 chiusa da questa parte \u2013 e non \u00e8 stata Roma a chiuderla di propria iniziativa.<\/strong><\/em><\/b><\/p>\n
<\/u><\/b>Un summit di Valdai fuori sede<\/b><\/h2>\n
Quello che sto per condividere in questo articolo \u00e8 meno tecnico e pi\u00f9 personale del solito. Riguarda le informazioni raccolte nel corso di diversi giorni di dialogo, discussione e, a quanto pare, una domanda \u00abscandalosa<\/em>\u00bb che ha fatto scalpore nei media europei \u2013 perch\u00e9 ho chiesto al presidente della Federazione Russa, Vladimir Vladimirovich Putin<\/strong>, che ne sar\u00e0 dell\u2019Europa.
\nPotete trovare il video completo del discorso di Vladimir Putin<\/strong> al Forum di Valdai qui<\/a>.
\nPotete trovare le mie osservazioni e le risposte di Putin<\/strong> qui<\/a>.<\/p>\n
Quest\u2019anno il Forum di Valdai non si \u00e8 tenuto a Sochi. Gli inviti inviati in estate indicavano ancora la citt\u00e0 sul Mar Nero come sede, ma poi, alla fine di agosto, gli organizzatori hanno annunciato il trasferimento nella regione di Mosca. Secondo il Financial Times<\/a>, il Servizio federale di protezione ha richiesto il trasferimento, preoccupato dalla minaccia dei droni ucraini a seguito di un\u2019estate di attacchi alle raffinerie costiere. Questo dettaglio logistico ha un suo peso. La guerra \u2013 che a Valdai viene sempre discussa nel linguaggio del sistema internazionale \u2013 sta ora influenzando anche l\u2019organizzazione pratica del forum.<\/p>\n
\"\"
NOVIT\u00c0! ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/span><\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
La 23\u00aa riunione annuale si \u00e8 svolta dal 28 settembre al 1\u00b0 ottobre con un titolo che a un europeo suona quasi come una domanda personale: \u00abResponsabilit\u00e0 per il futuro: i limiti del possibile o possibilit\u00e0 illimitate?\u00bb.<\/em> L\u2019apertura \u00e8 stata caratterizzata dalla presentazione del rapporto annuale del Club, Keep Calm. Lo Stato e la responsabilit\u00e0 per il futuro<\/i><\/a>, che gli autori presentano \u2013 con un cenno a Kubrick<\/strong> \u2013 come un manuale per smettere di preoccuparsi e imparare ad amare il caos. A questo sono seguite nove sessioni tematiche, una sessione speciale e, nell\u2019ultimo giorno, la sessione plenaria con il Presidente.
\nSono arrivato come italiano ed europeo, consapevole che in quelle sale le due identit\u00e0 hanno un peso diverso. Nel corso della settimana ho parlato, in particolare, con quattro interlocutori di alto livello: Sergey Karaganov, Maksim Oreshkin, Sergey Lavrov<\/strong> e, durante la sessione plenaria, Vladimir Putin<\/strong>. Le prime tre conversazioni si sono svolte a margine delle sessioni e le riporto attingendo dai miei appunti \u2013 in sostanza, non parola per parola. Il quarto scambio \u00e8 pubblico e documentato da una trascrizione, dalla quale cito direttamente.
\nPresi singolarmente, i quattro dialoghi trasmettono concetti che chiunque segua il dibattito russo conosce gi\u00e0. Se considerati in sequenza, tuttavia, dipingono un quadro pi\u00f9 chiaro: una valutazione condivisa dell\u2019Europa e quattro modi diversi di trarne conclusioni. E, soprattutto, un futuro tutt\u2019altro che roseo.<\/p>\n
Karaganov: l\u2019Europa come fonte del male<\/b><\/h2>\n
Sergei Karaganov<\/strong> \u00e8 uno dei fondatori del Club Valdai, presidente onorario del Consiglio per la politica estera e di difesa, e da anni \u00e8 la voce pi\u00f9 radicale del realismo russo. Con lui, la conversazione \u00e8 iniziata immediatamente dal punto pi\u00f9 controverso. L\u2019Europa, ha affermato, \u00e8 la radice di tutti i mali. Se venisse distrutta, nessuno ne sentirebbe la mancanza. Un conflitto nucleare tattico sul suo territorio non coinvolgerebbe altri attori. Gli europei hanno avuto tutto il tempo per trovare una soluzione ai propri problemi; ora che hanno scelto di prepararsi alla guerra contro la Russia, \u00e8 troppo tardi per offrire loro un\u2019altra possibilit\u00e0.
\nDevo essere onesto: non sono mai stato un fan di Karaganov<\/strong>; ho spesso trovato le sue opinioni troppo radicali e antiquate.<\/p>\n
Ma a partire da un caff\u00e8 insieme dopo pranzo \u2013 e proseguendo nel corso di una settimana di discussioni \u2013 ho scoperto che la pensiamo in modo molto simile e che le sue opinioni non sono affatto banali. Chiunque abbia letto le sue recenti dichiarazioni riconoscer\u00e0 questa linea di pensiero. Nel giugno 2023, Karaganov<\/strong> aveva sostenuto pubblicamente <\/a>che la Russia dovesse abbassare la soglia per l\u2019uso delle armi nucleari per ripristinare la credibilit\u00e0 della propria deterrenza e indurre l\u2019Occidente a ritirarsi dal conflitto in Ucraina. Parte di tale approccio \u00e8 stata successivamente incorporata nei documenti<\/a> ufficiali: i Fondamenti della politica di Stato della Federazione Russa nel campo della deterrenza nucleare<\/i>, aggiornati nel novembre 2024, considerano un attacco da parte di uno Stato non nucleare, condotto con la partecipazione o il sostegno di una potenza nucleare, come un attacco congiunto.
\nLe sue parole, tuttavia, contengono tre affermazioni distinte, ed \u00e8 opportuno tenerle separate. La prima \u00e8 un giudizio storico e sulla civilt\u00e0: l\u2019Europa come fonte delle grandi catastrofi della modernit\u00e0, dalle guerre mondiali al colonialismo. Si tratta di una tesi che Karaganov<\/strong> sostiene da tempo e che pu\u00f2 essere contestata, ma che appartiene al regno dell\u2019interpretazione. La seconda \u2013 secondo cui nessuno piangerebbe l\u2019Europa \u2013 \u00e8 una previsione sulle reazioni altrui; da quanto ho potuto osservare in quei giorni, trova eco in una parte significativa dei partecipanti asiatici, africani e latinoamericani. La terza \u00e8 un\u2019ipotesi strategica che sta alla base di tutto il resto: un\u2019escalation nucleare in Europa rimarrebbe confinata all\u2019Europa.
\nSu questo punto, la letteratura sulla deterrenza ne discute da settant\u2019anni e \u2013 fortunatamente \u2013 mancano prove empiriche. Il fattore che complica questa ipotesi risiede all\u2019interno della stessa Europa. La Francia e il Regno Unito possiedono arsenali nazionali e, nel marzo 2025, Parigi ha formalmente aperto il dibattito sulla dimensione europea della propria deterrenza. Un conflitto nucleare \u00abesclusivamente europeo\u00bb<\/em> presuppone che due potenze nucleari europee restino a guardare. Questa \u00e8 l\u2019ipotesi pi\u00f9 debole dell\u2019intera argomentazione, indipendentemente da come si valutino le altre due.
\nVa inoltre osservato che Karaganov<\/strong> non parla a nome del governo. Al Forum di Valdai, egli rappresenta l\u2019ala del dibattito russo che spinge il Cremlino verso posizioni pi\u00f9 definitive, e uno dei suoi ruoli \u00e8 proprio quello di spingere i limiti di ci\u00f2 che si pu\u00f2 dire. In questa ottica, il suo \u00abtroppo tardi\u00bb<\/em> \u00e8 indicativo di una tendenza piuttosto che di una dottrina.<\/p>\n
<\/b><\/b>
\nOreshkin: Il mercato che non esiste pi\u00f9<\/b><\/h2>\n
Con Maksim Oreshkin<\/strong>, il tono \u00e8 cambiato completamente. Vice capo dell\u2019Amministrazione presidenziale, ex ministro dello Sviluppo economico e in seguito consigliere economico del presidente, Oreshkin<\/strong> ragiona in termini di flussi di cassa e bilanci. La sua valutazione \u00e8 stata schietta: l\u2019Europa \u00e8 finita. Non esiste pi\u00f9 alcuna concorrenza valida nel mercato energetico, perch\u00e9 Cina e India occupano ormai i primi posti tra i clienti della Russia. E non c\u2019\u00e8 motivo di investire in un piano di salvataggio europeo, poich\u00e9 gli europei, fino ad oggi, non hanno mostrato alcun interesse a trovare una soluzione pacifica e ragionevole. La domanda che gli avevo posto durante l\u2019incontro con i partecipanti al Valdai era: \u00abDato che il gasdotto Nord Stream 2 non \u00e8 pi\u00f9 disponibile \u2013 perch\u00e9 \u00e8 stato sabotato \u2013 intende trovare un nuovo sistema di trasporto dell\u2019energia, nell\u2019ipotesi che l\u2019Europa si riconcili e la situazione diplomatica migliori?\u00bb.<\/em> La sua risposta schietta \u2013 e forse brutale \u2013 \u00e8 come un pugnale di verit\u00e0 conficcato nella coscienza di ogni europeo.
\n\u00abFinita<\/em>\u00bb va intesa in senso tecnico. Oreshkin<\/strong> non stava parlando direttamente della civilt\u00e0 europea, ma dell\u2019Europa come partner commerciale: un mercato che ha smesso di essere centrale per la Russia e che quindi non giustifica concessioni politiche per riconquistarlo.<\/p>\n
Dopo il 2022, il greggio russo ha trovato i suoi principali acquirenti in Cina e in India, mentre Bruxelles, attraverso l\u2019accordo tra il Consiglio e il Parlamento europeo del dicembre 2025, si \u00e8 impegnata a eliminare gradualmente le importazioni di gas russo \u2013 compreso quello trasportato via gasdotto e il GNL \u2013 entro il 2027. L\u2019interdipendenza energetica che aveva tenuto legate Europa e Russia per mezzo secolo \u2013 anche nei momenti pi\u00f9 bui della Guerra Fredda \u2013 \u00e8 stata smantellata da entrambe le parti. Il ragionamento di Oreshkin coglie la conseguenza pi\u00f9 semplice di tutto ci\u00f2: chi non \u00e8 pi\u00f9 il cliente principale non ha pi\u00f9 alcun potere contrattuale. Queste sono le leggi del mercato, e n\u00e9 a Londra, n\u00e9 a Berlino, n\u00e9 a Bruxelles ci sono pi\u00f9 politici o gruppi di potere in grado di dire alla Russia \u00abcosa fare\u00bb .
\nAnche a Mosca si conosce bene il rovescio della medaglia. Un mercato dominato da due grandi acquirenti permette loro di esigere sconti, e sostituire l\u2019Europa con l\u2019Asia comporta un costo in termini di prezzo e di accesso alla tecnologia. Ma secondo la logica che mi \u00e8 stata esposta, la questione non \u00e8 pi\u00f9 se l\u2019Europa sia nell\u2019interesse della Russia. Si tratta piuttosto di quanto costerebbe renderla nuovamente vantaggiosa, e la risposta implicita \u00e8 che gli europei devono sostenere tale costo.<\/p>\n
Lavrov: la porta chiusa su \u00abquesto\u00bb ordine<\/b><\/h2>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/strong><\/span><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Con Sergej Lavrov,<\/strong> la discussione si \u00e8 spostata dall\u2019economia alla diplomazia, senza modificare la conclusione. L\u2019Europa, ha affermato, ha avuto molte opportunit\u00e0 per ristabilire un dialogo con la Russia e ha invece scelto di alimentare lo scontro diretto. Ora \u00e8 troppo tardi per tornare indietro: tutti i limiti sono stati superati e, con l\u2019attuale ordine europeo, non c\u2019\u00e8 modo di tornare alle relazioni precedenti.<\/p>\n
Vorrei che ci fermassimo un attimo a riflettere sul peso di queste parole. Chi conosce Lavrov<\/strong> sa che \u00e8 un politico capace di soppesare ogni parola con grande intelligenza, anche in contesti pi\u00f9 informali come il Vertice di Valdai. \u00abI limiti sono stati superati\u00bb.<\/em> Sarebbe inutile elencare questi limiti, perch\u00e9 sono talmente evidenti agli occhi di tutto il mondo che sarebbe semplicemente una perdita di tempo. Ma lo sguardo di Lavrov<\/strong> mentre parlava dell\u2019Europa\u2026 non lo dimenticher\u00f2 mai. L\u2019ho incontrato molte altre volte, ma in questa occasione c\u2019era qualcosa di diverso.
\nIl ministro ha alle spalle una serie di eventi a cui la diplomazia russa fa regolarmente riferimento: gli accordi di Minsk, le bozze dei trattati sulle garanzie di sicurezza presentate agli Stati Uniti e alla NATO il 17 dicembre 2021 e i negoziati di Istanbul nella primavera del 2022. L\u2019interpretazione russa di ciascuno di questi sviluppi \u00e8 controversa ed \u00e8 contestata in Europa. Ci\u00f2 che mi interessa qui \u00e8 un altro elemento \u2013 una precisazione che, rileggendo dopo la sessione plenaria, si \u00e8 rivelata la chiave dell\u2019intera settimana.<\/p>\n
Un ritorno \u00e8 impossibile in questo quadro europeo<\/i>.<\/strong> Non con l\u2019Europa, nella sua forma attuale \u2013 cio\u00e8 l\u2019UE e la NATO. Il rifiuto riguarda una classe dirigente e un\u2019architettura istituzionale, non i paesi che ne fanno parte.
\nMi chiedo fino a che punto si sia abusato della pazienza russa per arrivare al punto di dire cose del genere? La letteratura classica russa ci offre esempi ammirevoli di come i politici russi siano capaci di temporeggiare, ignorare e essere pazienti. E non si pu\u00f2 negare che questo sia stato costantemente l\u2019atteggiamento della classe dirigente russa durante i recenti anni di conflitto. Arrivare al punto di affermare che il limite \u00e8 stato superato \u2013 cosa che Putin avrebbe poi ribadito nella sessione plenaria del vertice \u2013 significa che non ci sono pi\u00f9 risorse da sprecare in un\u2019attesa paziente; significa che l\u2019Orso \u00e8 stato risvegliato dal letargo nel momento sbagliato; significa che le conseguenze di queste azioni avranno un\u2019importanza epocale.
\nLavrov<\/strong> ha aggiunto un\u2019altra cosa: \u00abSiamo pronti a colpire l\u2019Europa in modo esemplare, non come abbiamo fatto in Ucraina\u00bb.<\/em> Prendete nota di queste parole, cari amici europei. Rileggetele e riflettete sul loro peso. Non c\u2019\u00e8 bisogno di aggiungere altro.<\/p>\n
Un professore italiano pone una domanda a Putin<\/b><\/h2>\n
Arriviamo ora a uno dei momenti pi\u00f9 pericolosi della mia carriera. La sessione plenaria si \u00e8 svolta, come da tradizione, alla presenza del presidente russo e con Fyodor Lukyanov<\/strong> a moderare. Ho preso la parola e ho posto una domanda in due parti:<\/p>\n
\u00abVengo dall\u2019Italia, un paese che attualmente non ha buoni rapporti con la Russia. In qualit\u00e0 di europeo, vorrei chiederle: quali condizioni porr\u00e0 la Russia per lo sviluppo di un nuovo sistema di sicurezza per i paesi europei? E, se immaginiamo un\u2019Europa post-Unione Europea, la considerer\u00e0 parte di un grande partenariato eurasiatico o, a suo avviso, gli Stati Uniti e la Russia saranno sempre in competizione per questi territori?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n
Putin<\/strong> ha iniziato dalla seconda parte, e l\u2019ordine non \u00e8 casuale:<\/p>\n
\u00abL\u2019Italia si trova, infatti, in Europa, e io sto parlando di un partenariato eurasiatico: va da s\u00e9, quindi, che considereremo \u2013 e gi\u00e0 consideriamo \u2013 l\u2019Italia anch\u2019essa un partner eurasiatico\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
Subito dopo, ha chiarito che il destino dell\u2019Unione Europea, e la permanenza dell\u2019Italia al suo interno, \u00abnon sono affari nostri\u00bb.<\/em> Mosca non intende nemmeno discuterne, perch\u00e9 qualsiasi commento in merito verrebbe interpretato come un tentativo di smantellare l\u2019UE, \u00abmentre noi non vogliamo smantellare assolutamente nulla. Vogliamo solo costruire e cooperare\u00bb.<\/em>
\nSulle condizioni per un nuovo sistema di sicurezza, la risposta \u00e8 stata chiara: \u00abNon abbiamo precondizioni\u00bb.<\/em> L\u2019ostacolo, a suo avviso, risiede dall\u2019altra parte. Alcuni politici europei ritengono inaccettabile che un singolo Paese avvii un dialogo con la Russia, e Putin ha definito questa richiesta un diktat persino pi\u00f9 severo di quello dell\u2019era sovietica. Il paragone \u00e8 stato accuratamente elaborato: l\u2019URSS era uno Stato unitario e altamente centralizzato, le cui repubbliche facevano parte di un\u2019unica struttura statale; l\u2019Unione Europea, in teoria, non lo \u00e8, ma in pratica si comporta come se lo fosse. \u00abNessuno ce lo vieta; noi siamo pronti\u00bb.<\/em><\/p>\n
A quel punto, Lukyanov<\/strong> intervenne con un\u2019osservazione provocatoria tipica di un moderatore esperto: dato che Bruxelles lo vieta, non sarebbe meglio contribuire un po\u2019 alla disintegrazione dell\u2019UE, in modo da rendere pi\u00f9 facile trattare con i singoli paesi? La risposta arriv\u00f2 senza esitazione:<\/p>\n
\u00abMa non ce n\u2019\u00e8 bisogno \u2013 si disgregheranno da soli\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
\"\"
ACQUISTALO QUI CON IL 5% DI SCONTO<\/span><\/strong><\/a><\/figcaption><\/figure>\n
Poi Putin<\/strong> si \u00e8 rivolto direttamente a me. \u00abIl nostro collega italiano lo sa meglio di noi\u00bb<\/em>, ha detto, e ha iniziato a snocciolare le cifre: debito pubblico italiano al 140%, disavanzo intorno al 3% e in altri paesi europei vicino al 5%. Le cifre erano arrotondate ma non lontane dalla realt\u00e0. Secondo l\u2019Istat<\/a> e Eurostat, alla fine del 2024 il debito pubblico italiano si attestava al 135,3% del PIL e il suo disavanzo netto al 3,4%. Il punto centrale del discorso, tuttavia, non riguardava le cifre decimali. Tutti i problemi partono dall\u2019economia: il tenore di vita cala, la disoccupazione sale e i cittadini delle principali economie europee lo avvertono sulla propria pelle \u2013 e questo, ha detto, \u00abmina anche le fondamenta stesse dell\u2019Unione europea. Ma non sono affari nostri; noi non interferiamo\u00bb.<\/em>
\nHa concluso ribadendo l\u2019offerta in modo equilibrato: dialogo con l\u2019Unione nel suo insieme, se l\u2019Unione lo desidera, o con i singoli paesi, senza precondizioni.<\/p>\n
\u00abMa non devono esserci precondizioni nemmeno da parte europea\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n
Cercare di cogliere la portata di queste parole, l\u2019equilibrio politico che rivelano e la forza di uno statista che ha a cuore non solo il bene del proprio Paese, ma anche quello di un intero altro continente, \u00e8 una vera lezione su cosa sia la politica.<\/p>\n
Ascoltate l\u2019intero discorso di Putin<\/strong> e capirete come, in meno di cinque minuti, sia possibile cogliere il declino di tutta l\u2019Europa, in tutte le sue sfaccettature, ribadendo al contempo con malinconia che la Russia ha fatto tutto ci\u00f2 che era in suo potere per offrire la propria assistenza. Ma le scelte degli europei spettano a loro, qualunque sia la bandiera che sventolino. La Russia rispetta e rispetter\u00e0 sempre i principi fondamentali della propria politica estera e della propria tradizione politica. Niente messianismo miracoloso, niente salvatore improvvisato.
\nL\u2019Europa \u2013 o meglio, gli europei di questa Europa \u2013 cosa intendono fare?
\n<\/b><\/p>\n
Rileggendo i miei appunti di viaggio<\/b><\/h2>\n
Rileggendo i miei appunti al mio ritorno, la prima cosa che salta all\u2019occhio \u00e8 la convergenza di opinioni. Lo stratega, l\u2019economista, il ministro degli Esteri e il Presidente hanno espresso, ciascuno con parole proprie, la stessa valutazione: l\u2019Europa di oggi ha esaurito il proprio credito con Mosca.<\/strong> La seconda cosa che salta all\u2019occhio \u00e8 che ciascuno trae una conclusione diversa da quella diagnosi.
\nPer Karaganov<\/strong>, la conclusione \u00e8 coercitiva e assume un tono quasi escatologico: l\u2019Europa ha avuto la sua occasione, e ci\u00f2 che seguir\u00e0 non \u00e8 pi\u00f9 una questione di diplomazia. Per Oreshkin<\/strong>, si tratta di un freddo e duro calcolo: l\u2019Europa non vale l\u2019investimento necessario per riconquistarla. Per Lavrov<\/strong>, si tratta di un ritiro diplomatico limitato, incentrato sulla struttura politica piuttosto che sul popolo. Infine, per Putin<\/strong>, la porta rimane aperta \u2013 ma verso i singoli Stati, non verso Bruxelles \u2013 accompagnata dall\u2019aspettativa che l\u2019erosione economica faccia il resto.
\nL\u2019apparente contraddizione tra la posizione del \u00abtroppo tardi\u00bb<\/em> dei primi tre e quella del \u00absenza precondizioni\u00bb<\/em> del quarto si risolve proprio nella caratterizzazione di Lavrov<\/strong>. Il risultato \u00e8 una linea coerente, che definirei \u00abbilateralizzazione\u00bb:<\/em> Mosca non tratter\u00e0 con l\u2019Unione come entit\u00e0 politica fintanto che la sua attuale leadership rimarr\u00e0 in carica; offre ai singoli Stati membri canali di dialogo senza precondizioni e lascia che siano le difficolt\u00e0 interne dell\u2019Europa a rendere tali canali attraenti. Il riferimento all\u2019Italia come partner eurasiatico \u00abgi\u00e0 oggi\u00bb<\/em> va inteso in questo contesto: non \u00e8 una cortesia; \u00e8 un\u2019indicazione di quale interlocutore Mosca preferisca.
\nNon posso certo affermare che i quattro interlocutori d\u2019eccezione avessero raggiunto un accordo \u2013 questo va da s\u00e9 \u2013 ma ho trovato questa convergenza davvero \u00abprofetica<\/em>\u00bb. Valdai \u00e8 sempre stato il luogo in cui l\u2019ampiezza del dibattito russo viene mostrata a un pubblico straniero. Posso affermare che queste prospettive sono compatibili e si rafforzano a vicenda: la posizione dura di Karaganov<\/strong> fa apparire moderata l\u2019offerta di Putin<\/strong>; i dati di Oreshkin<\/strong> conferiscono credibilit\u00e0 all\u2019idea che Mosca non abbia bisogno di fare concessioni; e la formula di Lavrov bilancia fermezza e apertura.
\nLa crisi del debito sovrano del 2010\u20132012 ha dato origine al Meccanismo europeo di stabilit\u00e0 e all\u2019unione bancaria; la pandemia ha portato a Next Generation EU<\/i> e al primo debito comune su larga scala. All\u2019interno dell\u2019Unione, le crisi hanno generato almeno tanta centralizzazione quanta frammentazione.<\/p>\n
\u00abSi disgregheranno da soli\u00bb<\/em> \u00e8 quindi una scommessa, non un\u2019osservazione \u2013 anche se la scommessa costa poco a chi la fa: se l\u2019UE rimane unita, Mosca ha almeno offerto il dialogo; se crolla, dispone gi\u00e0 di canali bilaterali.
\nGli indicatori da tenere d\u2019occhio nei prossimi dodici-diciotto mesi sono piuttosto chiari. Il primo riguarda le visite bilaterali a Mosca dei capi di governo dell\u2019UE, oltre alle precedenti visite di Viktor Orb\u00e1n<\/strong> nel luglio 2024 e di Robert Fico<\/strong> nel maggio 2025. Il secondo \u00e8 se l\u2019unanimit\u00e0 regger\u00e0 durante i rinnovi semestrali delle sanzioni, dove basta un solo veto per aprire una crepa. Il terzo riguarda le deroghe nazionali alla tempistica per l\u2019eliminazione graduale del gas russo. Il quarto \u2013 e per noi il pi\u00f9 significativo \u2013 \u00e8 la possibile apertura di un canale strutturato da parte di una capitale importante, tra cui Roma.<\/p>\n
Cosa ne deduco? Da italiano, la frase che mi porto dietro non \u00e8 quella sulla disintegrazione; \u00e8 l\u2019altra: \u00abConsideriamo gi\u00e0 anche l\u2019Italia un partner eurasiatico\u00bb<\/em>. Contiene sia un\u2019offerta che un\u2019osservazione rivolta a noi. Se la porta che Mosca dice essere aperta \u00e8 in realt\u00e0 chiusa, \u00e8 chiusa da questa parte \u2013 e non \u00e8 stata Roma a chiuderla di propria iniziativa.
\nPer quanto tempo un Paese con un debito superiore al 135% del PIL pu\u00f2 permettersi di lasciare che siano gli altri a decidere chi pu\u00f2 parlare con chi? Nessuno a Mosca me lo ha chiesto. \u00c8 una domanda che mi sono portato a casa da solo.<\/p>\n
E ogni italiano di buona coscienza, ogni europeo che abbia ancora un cuore, conosce la risposta.<\/p>\n
Traduzione dall\u2019inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare<\/em><\/p>\n
6 Ottobre 2026<\/em><\/p>\n
Fonte<\/em><\/a><\/p>\n
\n
\n<\/div>\n
\"\"Lorenzo Maria\u00a0Pacini,\u00a0<\/span>Professore associato in Filosofia politica e Geopolitica,\u00a0UniDolomiti di Belluno. Consulente in analisi strategica, intelligence e relazioni internazionali.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
 <\/p>\n
\"\"<\/a><\/p>\n
","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Lorenzo Maria Pacini Se la porta che Mosca dice essere aperta \u00e8 in realt\u00e0 chiusa, \u00e8 chiusa da questa parte \u2013 e non \u00e8 stata Roma a chiuderla di propria iniziativa. Un summit di Valdai fuori sede Quello che sto per condividere in questo articolo \u00e8 meno tecnico e pi\u00f9 personale del solito. Riguarda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89810,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5229,903],"tags":[1048,7810,1571,6316,7809,6030,2317,2275,1242,2441,7808],"class_list":["post-89803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geopolitica","category-rassegna","tag-boxgranderassegna","tag-gas","tag-guerra","tag-lorenzo-maria-pacini","tag-maksim-oreshkin","tag-robert-fico","tag-sergey-karaganov","tag-sergey-lavrov","tag-stanley-kubrick","tag-viktor-orban","tag-vladimir-vladimirovich-putin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89803"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89815,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89803\/revisions\/89815"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.liberopensare.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}