La Pentola di Ferro

I problemi di politica estera del Presidente Biden in Medio Oriente e in Ucraina sono scoraggianti, soprattutto in un anno elettorale, ma la guerra tra Russia e Ucraina potrebbe essere vicina a un epilogo militare, e non attraverso i negoziati. L’esercito di Vladimir Putin è più radicato che mai all’interno dell’Ucraina e le forze armate ucraine, sotto organico e poco equipaggiate, stanno affrontando una situazione di stallo nella migliore delle ipotesi e la perdita permanente di quattro oblast’. In sostanza, è una sconfitta.

La rielezione incontrastata del Presidente russo nel fine settimana è stata una farsa per gli standard democratici, soprattutto dopo la morte, il mese scorso, del dissidente imprigionato Alexei Navalny. L’affluenza alle urne del 77% è stata la più alta dalla caduta dell’Unione Sovietica e Putin ha ottenuto l’87% dei voti. “È stato lo stesso processo” delle precedenti elezioni russe, mi ha detto causticamente un esperto funzionario americano: “I russi hanno votato in quel modo perché era nel loro interesse farlo. Il popolo doveva votare”.

Anche in una guerra difficile e costosa da lui iniziata, Putin rimane saldamente al comando della Russia, nonostante una serie di sanzioni occidentali e la speranza di Washington che la sua esperienza militare, le sue armi e il suo entusiasmo per la guerra possano allentare la sua presa sul potere. Accecato dall’ideologia, Biden vuole la caramella del cambio di regime, ma Putin ha dimostrato di essere una pentola di ferro.

Il Presidente americano continua a fare i suoi giri. Non sorprende che Biden abbia scelto di parlare di Putin e della guerra in Ucraina all’inizio del suo discorso sullo Stato dell’Unione del 7 marzo. Lui e il suo staff di politica estera hanno messo il contenimento di Putin in cima alla loro lista di cose da fare da quando sono entrati in carica. Ha detto al Congresso che la Russia “è in marcia” e che l’intento di Putin è

“seminare il caos in tutta Europa e oltre”. Se qualcuno in questa sala pensa che Putin si fermerà all’Ucraina, vi assicuro che non lo farà. . . . La storia ci guarda… L’Europa è a rischio”.

Tuttavia ha chiarito, senza un pizzico di ironia, che l’immediata minaccia russa alla NATO e all’unità dell’Europa occidentale non è sufficiente per mettere a rischio i soldati americani in un anno elettorale.

“Non ci sono soldati americani in guerra in Ucraina e sono determinato a mantenere questo stato di cose”,

ha dichiarato.

Naturalmente, noi giornalisti che abbiamo trascorso la nostra vita a Washington impariamo rapidamente che le parole politiche non hanno alcun significato, ed è quello che Biden non ha detto che è importante.

L’intelligence americana è convinta che l’Ucraina abbia poche possibilità di vincere la guerra. La sua grande controffensiva dell’anno scorso è fallita, l’esercito è esaurito e a corto di munizioni, e gli esperti militari hanno previsto che Putin si muoverà per rafforzare il suo controllo sull’Ucraina orientale e sui quattro oblast’ di confine che ha conquistato, muovendosi per prendere Kharkiv, la seconda città più grande dell’Ucraina, a circa venti miglia dal confine russo. L’Ucraina ha resistito agli attacchi russi su Kharkiv all’inizio della guerra e alla fine ha preso il controllo della città dopo una controffensiva riuscita nel 2022. Nei mesi successivi si è aggrappata a un controllo traballante.

Kharkiv, fondata nel XVII secolo, ha una posizione speciale in Ucraina e in Russia in quanto teatro di quattro brutali battaglie contro una delle ultime divisioni di carri armati rimaste intatte in Germania durante la Seconda Guerra Mondiale. La Germania vinse la battaglia finale nel 1943, ma sarebbe stata l’ultima vittoria significativa del suo esercito esausto nella guerra. La città è ora considerata vulnerabile a un nuovo attacco russo.

In un’intervista post-elettorale di venerdì scorso, Putin ha ribadito le sue condizioni per i colloqui di pace con il governo ucraino guidato dal presidente Volodymyr Zelensky.

“Sarebbe ridicolo per noi avviare negoziati ora solo perché loro [i militari ucraini] sono a corto di munizioni”, ha detto a un giornalista della televisione russa. Tuttavia, siamo aperti a una discussione seria e siamo desiderosi di risolvere tutti i conflitti, specialmente questo, con mezzi pacifici”.

“Siamo pronti a negoziare? Certo che lo siamo”, ha detto, “ma non siamo assolutamente pronti per colloqui che si basano su una sorta di ‘wishful thinking’ che si verifica dopo l’uso di psicofarmaci; siamo pronti per colloqui basati sulle realtà che si sono sviluppate, come avviene in questi casi, sul terreno”.

Il funzionario americano, che si tiene aggiornato sui colloqui in corso tra i leader dei due eserciti in guerra, ha affermato che i funzionari dell’amministrazione Biden, in collaborazione con Zelensky, continuano a respingere qualsiasi possibilità di progresso significativo nei colloqui di pace.

La realtà, ha detto, è che “le terre in disputa” – quattro oblast’ precedentemente sotto il controllo dell’Ucraina e la Crimea –

“da nord a sud e da est a ovest sono tutte della Russia. Quindi smettete di parlarne e fate un accordo”.

In questo momento,

“Putin potrebbe andare a Leopoli” – vicino al confine con la Polonia, nell’Ucraina occidentale – “ma cosa guadagnerebbe in termini di dominio attuale? La vacuità degli Stati Uniti e la pace in patria? Vuole Kharkiv e la otterrà quando costringerà Zalensky a capitolare.

“Eravamo sulla soglia di un negoziato ragionevole diversi mesi fa, prima della rielezione di Putin e del degrado militare di Zelensky. I leader statunitensi si sono accorti della possibilità e hanno dato a Zelensky l’ultimatum: “Niente negoziati o accordi o non sosterremo il suo governo con i 45 miliardi di dollari in fondi non militari [che l’Ucraina riceve ora annualmente]”.

Biden ha puntato la sua presidenza sulla necessità di affrontare la minaccia russa alla NATO e di superare il mostro, e non cambierà rotta ora, in nessun caso, e la fine è inevitabile. Non c’è una strada verso la vittoria per l’Ucraina, e finirà con Putin come icona storica in Russia, avendo recuperato un gioiello nazionale [Kharkiv] dall’Occidente” .

Al caos si aggiunge l’inefficacia delle sanzioni statunitensi nel dissuadere Putin dai suoi piani di guerra. La scorsa settimana l’Economist ha riassunto la portata del fallimento.

“L’economia russa è stata reingegnerizzata. Le esportazioni di petrolio aggirano le sanzioni e vengono spedite verso il sud globale. I marchi occidentali, da BMW a H&M, sono stati sostituiti da sostituti cinesi e locali.Il dissenso in patria è stato strangolato”.

Non essendo amica della Russia, la rivista ha aggiunto un avvertimento tratto dall’esperienza della Gran Bretagna nella Guerra Fredda:

“La capacità della Russia di ostacolare le istituzioni globali create dopo il 1945, non ultimo il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, non dovrebbe essere sottovalutata. Si è trasformata in un nemico nichilista e imprevedibile dell’ordine mondiale liberale, votato alla disgregazione e al sabotaggio. È come la Corea del Nord o l’Iran con gli steroidi, armati di migliaia di testate nucleari”.

Questo è il mondo che l’amministrazione Biden ha favorito. Il suo rifiuto di cercare una via d’uscita nella guerra in Ucraina, insieme alla sua incapacità di controllare il continuo assalto di Israele a Gaza, diventerà un peso politico nella campagna di Biden contro Donald Trump, che mette in guardia su una violenza senza fine se dovesse perdere le elezioni presidenziali di novembre.

Il meglio che Biden ha proposto è un discorso continuo, anche se finora vuoto, su un cessate il fuoco a Gaza e un impegno a non inviare soldati americani al fronte in Ucraina. Il Presidente promette inoltre che gli Stati Uniti continueranno a pagare gli ucraini perché combattano e muoiano in una guerra per procura che potrebbe essere conclusa.

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Nell’immagine di copertina: Vladimir Putin al Centro scientifico e pratico per le tecnologie diagnostiche e di telemedicina a Mosca il 14 febbraio. / Foto di Vyacheslav Prokofyev/POOL/AFP via Getty Images.

Seymour Myron “Sy” Hersh è un giornalista e scrittore statunitense. L’inchiesta che l’ha reso famoso è stata quella con cui svelò la strage di My Lai perpetrata durante la guerra del Vietnam; per essa ricevette il premio Pulitzer nel 1970.
Divenuto, in seguito all’inchiesta su quel fatto, uno dei giornalisti più noti degli Stati Uniti, negli anni successivi è stato autore di numerosi articoli e volumi sui retroscena dell’establishment politico-militare statunitense.
È stato reporter per The New Yorker e Associated Press, per il quale si occupa di temi geopolitici, di sicurezza e militari, in particolare riguardo l’operato dei servizi segreti e di intelligence.