“Si tratta di un omicidio di massa intenzionale e premeditato. Non c’è assolutamente alcun dubbio, perché nient’altro ha senso. Li prenderemo”.
Reiner Fuellmich
Un ricercatore ha scoperto che il 5% dei lotti del “vaccino” Covid è responsabile dell’elevato numero di decessi e danni alla salute causati dal “vaccino” negli Stati Uniti. Inoltre, gli analisti hanno concluso che l’etichettatura sequenziale dei lotti in base ai livelli di tossicità è la prova di una violazione intenzionale delle norme federali che richiedono coerenza tra le dosi.
Per Pfizer il 4% dei lotti di vaccino ha rappresentato tutti i decessi dovuti al vaccino Pfizer e il 5% delle dosi di Moderna ha rappresentato tutti i decessi dovuti al vaccino Moderna.
La tossicità di alcuni lotti spiega perché alcune persone sono state uccise o hanno subito danni alla salute a causa dell’iniezione anti-Covid, mentre altre, almeno finora, non hanno avuto reazioni avverse .
Il ricercatore ha scoperto che i lotti altamente tossici avevano un modello di distribuzione tra gli Stati, e ci si chiede se la distribuzione fosse principalmente negli Stati rossi [Repubblicani NdT]. Ma la conclusione più inquietante del ricercatore è che la differenza decisamente insolita nella tossicità e il modello insolito di distribuzione indicano un “crimine significativo” che “deve essere indagato”.
Reiner Fuellmich, che ha indagato insieme a migliaia di avvocati e scienziati riuniti nel Comitato Investigativo Tedesco Corona sulla tossicità del vaccino, ha raccolto enormi prove che il vaccino è tossico. L’enigma era il motivo per cui alcuni hanno subito morte o lesioni e altri no. Esperti, come l’ex vicepresidente e responsabile scientifico della Pfizer Michael Yeadon e l’ex capo del Comitato per la salute dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa Wolfgang Wodran, sono giunti alla conclusione che “si stanno commettendo atti criminali” e che “un grande crimine è decisamente evidente”.
Potete leggere il rapporto qui. Ora passerò alle sue implicazioni.
Sappiamo per certo che la “pandemia Covid” è stata un’orchestrazione dettata dalla paura e che nessun aspetto del protocollo di trattamento è stato efficace o ha avuto senso. Le mascherine non proteggono. Le chiusure hanno fatto più male che bene. I diritti umani sono stati violati da vaccinazioni non volute imposte con una sostanza non testata e messa in uso con un’autorizzazione di emergenza che richiedeva che non ci fossero cure o trattamenti noti.
Il requisito dell’uso d’emergenza significava che cure conosciute e utilizzate con successo in altri Paesi, come il Brasile e l’India, dovevano essere negate e proibite negli Stati Uniti e in altre parti del mondo occidentale. Le autorità sanitarie statunitensi e le prostitute dell’informazione hanno mentito spudoratamente sul fatto che l’Ivermectina e l’Idrossiclorochina fossero farmaci pericolosi e non approvati. Si diceva che l’Ivermectina fosse un farmaco per cavalli pericoloso per l’uomo, ma in realtà entrambi i farmaci erano già stati approvati da tempo per l’uso umano e avevano alle spalle molti decenni di utilizzo e impeccabili registrazioni di sicurezza. L‘Ivermectina viene abitualmente assunta come prevenzione della cecità fluviale in quelle parti dell’Africa in cui il parassita è prevalente, mentre l’Idrossiclorochina è stata a lungo utilizzata come prevenzione della malaria.
Un’affermazione corretta sarebbe stata che né l’Ivermectina né l’Idrossiclorochina sono stati approvati dalla FDA per il trattamento del Covid, ma il Covid era nuovo e quindi non c’erano stati gli anni di sperimentazione che fanno parte del processo di approvazione. Ma, nella pratica medica degli Stati Uniti, la ricerca di modi per aiutare i pazienti è affidata al giudizio dei medici. Tuttavia, i medici che hanno salvato vite umane con l’Ivermectina e l’Idrossiclorochina sono stati puniti: se erano dipendenti della medicina aziendale, sono stati licenziati; se esercitavano una professione indipendente, si è cercato di togliere loro la licenza medica. A molte farmacie è stato impedito di compilare le prescrizioni di Ivermectina e Idrossiclorochina.
Oggi sappiamo che quasi nessuno è morto a causa del Covid, tranne le persone con patologie preesistenti a cui è stato negato il trattamento.
Ricordate il protocollo Covid: se vi ammalavate, dovevate rimanere a casa, e se peggioravate e sviluppavate problemi respiratori dovevate andare in ospedale dove vi uccidevano con l’intubazione. A quanto pare, il protocollo considerava i problemi respiratori come polmonite, ma il vero problema era che il virus creato dall’uomo impediva ai globuli rossi di trasportare ossigeno.
Ricordiamo anche che gli ospedali erano incentivati a massimizzare i decessi da Covid, in quanto venivano pagati circa 39.000 dollari per ogni decesso da Covid. Di conseguenza, quasi tutti i decessi venivano segnalati come decessi da Covid, anche gli incidenti in moto, massimizzando così il tasso di decessi da Covid segnalati e spingendo le persone a vaccinarsi.
Ricordiamo che il test PCR utilizzato per diagnosticare la Covid è stato dichiarato dall’inventore del test stesso inadatto a diagnosticare il Covid. Il test PCR ha prodotto fino al 97% di falsi positivi, ingigantendo enormemente la pandemia.
Ricordiamo anche che la spiegazione originaria del Covid era la carne di pipistrello infetta venduta in un mercato cinese. Ora sappiamo per certo che il Covid era un virus ingegnerizzato e che l’aspetto “gain-of-function”, che lo rendeva contagioso, è stato finanziato dall’NIH presso l’Università della Carolina del Nord; quando sono sorte critiche per la preoccupazione che violasse la Convenzione sulla guerra biologica, il finanziamento è stato spostato a Wuhan, in Cina. Ricordiamo anche che inizialmente la DARPA era coinvolta nella produzione del virus.
La nuova storia è che il virus è sfuggito dal laboratorio di Wuhan, ma i più attenti ritengono che il virus Covid sia stato rilasciato intenzionalmente.
Ci sono molti scienziati indipendenti, senza conflitti di interesse con Big Pharma, che considerano il “vaccino” non solo più letale del Covid, ma anche un’arma biologica. Chiaramente, il fatto ora rivelato che il 5% delle dosi è responsabile degli effetti avversi implica un movente e un’intenzione. Questo deve essere indagato da scienziati e organizzazioni indipendenti. È difficile aspettarsi che il Congresso, dipendente come i suoi membri dai fondi della campagna elettorale di Big Pharma, e le agenzie di regolamentazione della salute pubblica, FDA, NIH, CDC, agenzie che sono agenti di marketing di Big Pharma dalla porta girevole, indaghino onestamente sulla “pandemia Covid” e sui lotti tossici del vaccino.
Se non ci sono indagini e responsabilità, ci si può aspettare pandemie orchestrate peggiori nel prossimo futuro. Ci sono indicazioni che gli Stati Uniti stiano sperimentando l’armamento dell’ebola e negli ultimi due anni ho riferito che per due volte sono state scoperte fiale di vaiolo mortale in giro sui banconi invece di essere sotto chiave.
Le persone della mia generazione sono state vaccinate contro il vaiolo e la pressione mondiale ha eliminato la malattia, ponendo fine alla vaccinazione delle popolazioni. Per qualche motivo, le colture del virus sono state tenute sotto chiave in laboratori presumibilmente altamente sicuri.
Il vaiolo è naturalmente molto contagioso. Se dovesse sfuggire o essere liberato, il tasso di mortalità sarebbe molto più alto di quello del Covid. I protocolli di emergenza porrebbero sostanzialmente fine alla libertà umana e la popolazione umana si ridurrebbe in modo sostanziale.
A causa del ritorno di fiamma, le armi biologiche sono essenzialmente inutili come armi da guerra, a meno che non possano essere progettate per attaccare solo il nemico. Forse ricorderete che un po’ di tempo fa ci sono stati diversi rapporti, uno dei quali proveniente dalla Russia, secondo cui la CIA stava raccogliendo informazioni genetiche russe. Gli scienziati russi hanno ipotizzato che Washington fosse impegnata nella ricerca di armi biologiche destinate ai russi.
La ricerca sulle armi biologiche è satanica e contraria alla Convenzione sulla guerra biologica. Il fatto che gli Stati Uniti continuino questa ricerca illegale è un pericolo per tutti gli americani e per il mondo intero, oltre a dimostrare una sconsiderata indifferenza del governo americano e dei suoi scienziati per la legge e la vita .
Le agenzie governative che operano segretamente al di fuori della legge possono mentire per sempre al Congresso e possono invocare la “sicurezza nazionale”, una vacca sacra per il Congresso, e sfuggire alle responsabilità. Attualmente stiamo osservando l’FBI e il Dipartimento di Giustizia continuare a proteggere Joe e Hunter Biden mentre perseguono il Presidente Trump con false accuse.
La guerra nucleare è una possibilità concreta: l’ostilità dei neoconservatori nei confronti di tutti i Paesi in grado di limitare l’unilateralismo statunitense, insieme alla tolleranza infinita del Cremlino nei confronti delle provocazioni, stanno portando alla guerra nucleare.
Siamo esposti allo stesso rischio di sterminio a causa dell’armamento di virus mortali da parte del governo americano. Questo lavoro continua senza ostacoli e giustificato con ogni tipo di falsa argomentazione: “I nostri nemici lo stanno facendo, quindi dobbiamo farlo anche noi per proteggerci ” o, come sostengono Fauci, Gates e altri, dobbiamo creare virus mortali per studiarli in modo da essere in grado di prevenirli con i vaccini.
Queste argomentazioni sono false. Inoltre, le conseguenze per l’umanità e per tutte le forme di vita della guerra nucleare e delle armi biologiche sono così terribili da rendere la ricerca della pace l’obiettivo ultimo di tutti. Ma Washington sta perseguendo l’egemonia, che è una garanzia di guerra.
Il pericolo della nostra situazione non può essere esagerato. Solo la responsabilità per la pandemia Covid orchestrata può ristabilire la vita umana come più importante dei profitti di Big Pharma e salvare la libertà dalla tirannia.
Paul Craig Roberts
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Paul Craig Roberts (3 aprile 1939) è un economista e autore americano.
In passato ha ricoperto un incarico di vicecapo di gabinetto nel governo degli Stati Uniti, nonché incarichi di insegnamento in diverse università statunitensi.
È un promotore dell’economia orientata all’offerta e un oppositore della recente politica estera degli Stati Uniti.
