La socialista democratica Dee Knight scrive sulla rivista online Los Angeles Progressive dello sgretolamento dell’impero occidentale. I socialisti democratici sono rappresentati nell’attuale Congresso americano da Alexandria Ocasio-Cortez e Rashiba Tlaib.
Lo sgretolamento dell’impero occidentale
“Non si può essere neutrali nella guerra per procura della NATO contro la Russia”, hanno detto i ministri degli Esteri di Stati Uniti, Germania e Ucraina ai leader dei Paesi del Sud globale alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 18 febbraio 2023. “La neutralità non è un’opzione”, ha detto il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock, “perché allora si è dalla parte dell’aggressore”. A gennaio, Baerbock ha dichiarato al Consiglio d’Europa:
“Stiamo conducendo una guerra contro la Russia”.
Il Segretario di Stato americano Blinken ha fatto eco al suo omologo tedesco, sottolineando:
“Non si può davvero essere neutrali”.
Perché no? Qual è il motivo di questa pressione mafiosa?
“Quasi il 90% del mondo non ci segue sull’Ucraina”, si legge in un articolo di Newsweek del 15 settembre. “Mentre gli Stati Uniti e i loro più stretti alleati in Europa e in Asia hanno imposto dure sanzioni economiche a Mosca, l’87% della popolazione mondiale si è rifiutata di seguirci. Le sanzioni economiche hanno unito i nostri avversari in una resistenza comune”. In modo meno prevedibile, lo scoppio della seconda guerra fredda ha anche portato i Paesi un tempo partner o non allineati a formare nuove alleanze sempre più diverse”.
Nel 2002, prima dell’invasione statunitense dell’Iraq, George Bush Junior disse ai leader dell’Europa occidentale: “O siete con noi o contro di noi”, anche se non credevano che l’Iraq possedesse “armi di distruzione di massa”.
“My Way or No Highway” è il titolo di una sezione del Rapporto sulla sicurezza di Monaco. Alcuni membri degli Stati non allineati vi hanno visto un avvertimento a non partecipare alla Belt and Road Initiative cinese, la loro “autostrada” preferita. La sezione cita il presidente cinese Xi Jinping:
“Saranno rafforzati i meccanismi per contrastare le sanzioni straniere, le interferenze e la ‘giurisdizione ad ampio raggio'”.
Subito dopo la conferenza di Monaco, il Segretario al Tesoro statunitense Janet Yellen ha dichiarato a un vertice a Bengaluru (noto anche come Bangalore), in India, che i Paesi del G20 devono condannare la Russia per l’invasione dell’Ucraina e rispettare le sanzioni statunitensi contro la Russia. Ma l’India, che presiede il G20, si è rifiutata. I funzionari indiani hanno dichiarato:
“L’India non è interessata a discutere o a sostenere ulteriori sanzioni contro la Russia durante il vertice del G20… Le sanzioni esistenti contro la Russia hanno avuto un impatto negativo sul mondo”.
Invece di isolare la Russia, le sanzioni USA/NATO isolano l’Occidente dal resto del mondo.
“Perdere la fiducia del Sud globale”
Il Presidente francese Macron ha dichiarato a Monaco: “Sono stupito di quanto stiamo perdendo la fiducia del Sud globale”. Il “noi” di Macron si riferisce ai Paesi della NATO, in particolare al G7. Ha poi aggiunto: “L’Occidente ha perso il Sud globale e non ha fatto abbastanza per rispondere alle accuse di double standard, anche non aiutando i Paesi poveri abbastanza velocemente con i vaccini Covid”. La vicepresidente degli Stati Uniti Kamala Harris ha notato che “molti Paesi sono indecisi”.
Il nuovo vicepresidente colombiano Francia Márquez ha dichiarato, in occasione di una tavola rotonda a Monaco di Baviera sulla “Difesa della Carta delle Nazioni Unite e dell’ordine internazionale basato sulle regole”:
“Non continuiamo a discutere su chi sarà il vincitore o il perdente di una guerra. Siamo tutti perdenti e alla fine è l’umanità a perdere tutto”.
“Siamo concentrati sulla soluzione del problema e non sull’attribuzione delle colpe”,
ha dichiarato il primo ministro della Namibia Saara Kuugongelwa-Amadhila.
“Siamo impegnati per una risoluzione pacifica del conflitto in Ucraina”. “Il denaro utilizzato per l’acquisto di armi potrebbe essere impiegato meglio per promuovere lo sviluppo in Ucraina, in Africa, in Asia, altrove e nella stessa Europa, dove molte persone sono in difficoltà”.
La Cina risponde all’avvertimento della Yellen
Prima della riunione del G20 in India, il Segretario del Tesoro Yellen ha lanciato un avvertimento alla Cina:
“Abbiamo chiarito che fornire sostegno materiale alla Russia o aiutare in qualsiasi modo ad eludere le sanzioni sarebbe un problema molto serio per noi… Continueremo certamente a chiarire al governo cinese e alle società e banche nella loro giurisdizione quali sono le regole rispetto alle nostre sanzioni e quali sono le gravi conseguenze se violano tali regole”.
Nel frattempo, l’alto diplomatico cinese Wang Yi ha visitato Mosca il 22 febbraio 2023.
“Wang Yi ha detto al presidente russo Vladimir Putin”, riporta il South China Morning Post, “che le relazioni Cina-Russia hanno resistito alle pressioni della comunità internazionale sullo sfondo di una situazione internazionale molto complessa e volatile e si stanno sviluppando in modo molto costante”.
Wang ha dichiarato:
“Siamo anche disposti a sottolineare che le nostre relazioni non sono mai contro Paesi terzi e, ovviamente, non sono soggette a pressioni da parte di terzi perché abbiamo una base comune molto forte – in economia, politica e cultura”.
Wang ha anche affermato che la Cina è disposta ad approfondire la cooperazione strategica con la Russia.
Un piano cinese per la pace in Ucraina riprende i punti sollevati dai leader del Sud globale. Il documento invita ad “abbandonare la mentalità da Guerra Fredda” e afferma: “Tutte le parti dovrebbero… evitare un confronto tra blocchi e lavorare insieme per la pace e la stabilità”. Il piano prosegue affermando che “la comunità internazionale dovrebbe continuare a lavorare per promuovere i colloqui di pace [e] aiutare le parti in conflitto a trovare una soluzione politica il prima possibile” e che occorre prevenire la proliferazione nucleare ed evitare una crisi nucleare. Il piano si conclude affermando che “la Cina rifiuta le sanzioni unilaterali non autorizzate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite”.
Lo stesso giorno in cui Wang Yi ha incontrato Lavrov e Putin, la Cina ha pubblicato il documento concettuale “Iniziativa per la sicurezza globale “, una dichiarazione politica globale che invita i Paesi ad “adattarsi al panorama internazionale in profonda evoluzione con spirito di solidarietà e ad affrontare le complesse e intrecciate sfide alla sicurezza con una mentalità win-win”. Nel cuore del documento si legge:
“La guerra e le sanzioni non sono una soluzione risolutiva per le controversie; solo il dialogo e la consultazione sono efficaci per risolvere le differenze… I Paesi più importanti devono fare giustizia, essere all’altezza delle loro responsabilità, sostenere le consultazioni su un piano di parità e facilitare i colloqui per la pace”.
Il nuovo ministro degli Esteri cinese (ed ex ambasciatore negli Stati Uniti), Qin Gang, ha introdotto il documento concettuale affermando:
“Chiediamo ai Paesi interessati di smettere immediatamente di gettare benzina sul fuoco, di incolpare la Cina e di non inasprire la situazione con riferimenti come ‘Ucraina oggi, Taiwan domani'”.
“L’egemonia statunitense e i suoi pericoli”: la Cina tira fuori le unghie
Come per chiarire che le cose non devono essere sempre educate e diplomatiche, il Ministero degli Esteri cinese ha pubblicato un documento franco e forte che è un dettagliato atto d’accusa in cui si afferma che
“gli Stati Uniti hanno sempre più interferito negli affari interni di altri Paesi per stabilire, mantenere e abusare della loro egemonia, far avanzare la sovversione e l’infiltrazione e condurre deliberatamente guerre, causando danni alla comunità internazionale”.
Il documento ripercorre l’ingerenza degli Stati Uniti in altri paesi dall’adozione della Dottrina Monroe nel 1823, compresi i 61 anni di blocco di Cuba e una serie di “rivoluzioni colorate” negli ultimi due decenni, il piano di intervento in Venezuela, gli attacchi alle agenzie delle Nazioni Unite per il loro sostegno alla Palestina, la forzatura di una “strategia indo-pacifica” con “club esclusivi come i Five Eyes[1], il Quad[2] e l’AUCUS[3], e la forzatura dei Paesi regionali a schierarsi”.”
Gli Stati Uniti “esprimono giudizi arbitrari sulla democrazia in altri Paesi e creano una falsa narrativa di ‘democrazia contro autoritarismo'”, si legge nel documento. Il documento cita il fallito “Vertice per la democrazia” del 2021, che è stato “criticato e respinto da molti Paesi per essersi preso gioco dello spirito della democrazia e aver diviso il mondo”. Un altro vertice di questo tipo, previsto per marzo, “rimane indesiderabile e non riuscirà ad attirare il sostegno”.
Il documento cita l’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, secondo il quale
“gli Stati Uniti sono senza dubbio la nazione più bellicosa nella storia del mondo”.
Il documento cita un rapporto della Tufts University, “The Military Intervention Project: A new Dataset on U.S. Military Interventions, 1776-2019“, secondo cui gli Stati Uniti hanno condotto quasi 400 interventi militari in tutto il mondo tra il 1776 e il 2019.
“Dal 2001, le guerre e le operazioni militari lanciate dagli Stati Uniti in nome della lotta al terrorismo hanno causato oltre 900.000 vittime, tra cui 335.000 civili, milioni di feriti e decine di milioni di sfollati… Ad oggi, gli Stati Uniti… hanno imposto sanzioni economiche a quasi 40 Paesi in tutto il mondo, tra cui Cuba, Cina, Russia, Repubblica Popolare Democratica di Corea, Iran e Venezuela, colpendo quasi la metà della popolazione mondiale. Gli “Stati Uniti d’America” si sono trasformati in “Stati Uniti delle sanzioni”. E la “giurisdizione ad ampio raggio” è diventata un mero strumento degli Stati Uniti per utilizzare le proprie risorse di potere statale per reprimere i concorrenti economici”.
Il documento conclude che
“gli Stati Uniti… devono esaminare criticamente ciò che hanno fatto, liberarsi della loro arroganza e dei loro pregiudizi e abbandonare le loro pratiche egemoniche, dominatrici e prepotenti”.
Discorsi per l’anniversario – Discorsi coraggiosi e tristi realtà
Dopo una drammatica visita a Kiev il 20 febbraio 2023, il Presidente degli Stati Uniti Biden è volato a Varsavia il 21 febbraio per tenere il suo discorso in occasione del primo anniversario del conflitto ucraino. Ha avvertito che ci aspettano “giorni duri e amari” mentre l’invasione russa dell’Ucraina si avvicina al traguardo di un anno, ma ha giurato che gli Stati Uniti e i suoi alleati non avrebbero “assolutamente vacillato” nel sostenere l’Ucraina. “La NATO non sarà divisa e noi non vacilleremo”, ha dichiarato spavaldamente Biden.
Tuttavia, Ishaan Tharoor, giornalista di“Today’s WorldView“ del Washington Post, afferma: “C’è una brutta tensione dietro il sostegno dell’Occidente all’Ucraina”. Scrive che “per tutta la spavalderia mostrata la scorsa settimana quando Biden si è recato a Kiev e Varsavia, è ancora incerto se l’Occidente unito non batterà le palpebre per primo”.
Il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Olaf Scholz hanno detto in precedenza al presidente ucraino Volodymyr Zelensky
“che l’Ucraina non può vincere la guerra contro la Russia e dovrebbe iniziare i colloqui di pace con Mosca quest’anno”,
ha riportato il Wall Street Journal.
“La retorica pubblica nasconde i crescenti dubbi personali tra i politici di Gran Bretagna, Francia e Germania sulla capacità dell’Ucraina di cacciare i russi dall’Ucraina orientale e dalla Crimea… e la convinzione che l’Occidente possa sostenere lo sforzo bellico solo per un tempo limitato”.
L’ex diplomatico britannico di alto livello Alastair Crooke si chiede minacciosamente:
“Possiamo immaginare che gli Stati Uniti si alzino le mani e riconoscano la vittoria russa? No. La NATO potrebbe disintegrarsi di fronte a un fallimento così spettacolare. Biden si dispererà? E, come molti sospettano, correrà il rischio di mettersi in una situazione ancora peggiore?”.
Crooke chiede:
“Ci si può fidare che Biden non diventi di nuovo avventato dopo la sua decisione erratica di far saltare i gasdotti della Germania, stretto alleato della NATO? No, non si tratta solo di un caso di imprudenza (Nord Stream), ma di una moltitudine di errori di calcolo che fanno crescere la rabbia dello Stato profondo nei confronti di Biden e soprattutto della sua squadra cospiratoria di neoconservatori con le loro immature valutazioni politiche”.
In occasione di una sessione speciale del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul rapporto rivelatore di Seymour Hersh sulla distruzione dei gasdotti Nord Stream da parte degli Stati Uniti lo scorso settembre, l’ex analista della CIA Ray McGovern ha dichiarato:
“Nessuno vuole tornare indietro di 20 anni al discorso di Colin Powell [ex Segretario di Stato americano] a questo Consiglio di Sicurezza. Lo sappiamo tutti”.
McGovern ha commentato che i portavoce del governo statunitense che hanno calunniato Hersh
“non sono esattamente noti per la loro credibilità”.
Anche Jeffrey Sachs, professore alla Columbia University, è intervenuto alla riunione del Consiglio di Sicurezza:
“Poiché la distruzione dei gasdotti Nord Stream il 26 settembre 2022 costituisce un atto di terrorismo internazionale e rappresenta una minaccia per la pace, è responsabilità del Consiglio affrontare la questione di chi possa aver commesso l’atto, contribuire a portare i responsabili davanti alla giustizia, cercare di ottenere un risarcimento per le persone danneggiate e impedire che tali atti si ripetano in futuro”.
L’ambasciatore cinese alle Nazioni Unite, Zhang Jun, ha dichiarato:
“Di recente, ci siamo imbattuti in molte… informazioni rilevanti sull’incidente di Nord Stream che sono allarmanti… Di fronte a materiale così dettagliato e a prove così ampie, una semplice dichiarazione come “completamente falso e inventato” non è ovviamente sufficiente per rispondere alle molte domande e preoccupazioni che sono state sollevate in tutto il mondo. Trovare un modo per eludere l’incontro di oggi non significa che la verità possa essere nascosta. Ci aspettiamo spiegazioni convincenti dalle parti interessate. Tale richiesta è del tutto legittima e appropriata”.
Putin: l’obiettivo della NATO è la sconfitta strategica della Russia
A Mosca, il Presidente russo Putin ha tenuto un discorso straordinariamente filosofico e ottimista. Ha detto:
“Questo è un periodo di cambiamenti radicali e irreversibili in tutto il mondo, di eventi storici decisivi che determineranno il futuro…”.
L’analista Pepe Escobar parafrasa così Putin in The Cradle:
“L’Ucraina, parte della civiltà russa, è ora occupata dalla civiltà occidentale che, come ha detto Putin, “ci è diventata ostile”. Quindi la fase acuta di quella che è essenzialmente una guerra per procura dell’Occidente contro la Russia si sta svolgendo sul suolo della civiltà russa”.
Secondo Escobar, Putin ha sottolineato che
“l’Ucraina viene usata dall’Occidente come strumento e terreno di prova contro la Russia… Più armi a lungo raggio vengono inviate in Ucraina, più tempo ci vorrà per allontanare la minaccia dai nostri confini”.
Questa guerra sarà quindi lunga e dolorosa, conclude Escobar. Putin ha sottolineato come “le nostre relazioni con l’Occidente si siano deteriorate, e questo è interamente colpa degli Stati Uniti”; come l’obiettivo della NATO sia quello di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia”.
Escobar riferisce che l’ambasciatore statunitense è stato convocato al Dipartimento di Stato subito dopo il discorso di Putin. Il Ministro degli Esteri russo Lavrov ha chiesto una spiegazione dettagliata per la distruzione dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 e la cessazione delle interferenze statunitensi in un’indagine indipendente per determinare i responsabili. Ha aggiunto che Washington deve ritirare tutte le forze e le attrezzature militari statunitensi e della NATO dall’Ucraina.
Mobilitare le forze contro la guerra
Il 18 marzo, nel fine settimana del 20° anniversario dell’invasione statunitense dell’Iraq, è prevista una grande mobilitazione contro la guerra a Washington e in altre città, per chiedere “Pace in Ucraina – Dite NO alle guerre infinite degli Stati Uniti” e “Soldi per i bisogni del popolo, non per la macchina da guerra”. L’appello recita:
“Dal 2003, gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni (guerra economica) a più di 40 Paesi. Tra gli obiettivi della guerra economica statunitense ci sono i popoli di Cuba, Zimbabwe, Venezuela, Etiopia, Eritrea, Iran e molti altri Paesi. “Anche dopo i peggiori disastri, come il recente terremoto mortale, Washington mantiene le sue crudeli sanzioni contro la Siria”.
L’appello afferma che l’amministrazione Biden è “determinata a far crescere la guerra in Ucraina”. Il vero obiettivo del massiccio armamento e addestramento delle forze ucraine non ha nulla a che vedere con gli interessi del popolo ucraino, russo o americano. L’obiettivo è piuttosto quello di ‘indebolire la Russia’, come ha dichiarato lo stesso Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, anche a rischio di una guerra nucleare catastrofica che potrebbe porre fine alla vita sulla Terra”. E continua: “Un generale statunitense che comanda 50.000 truppe nel Pacifico ha scritto nei giorni scorsi una lettera ai suoi subordinati in cui afferma di ritenere che gli Stati Uniti saranno in guerra con la Cina entro due anni”.
Le richieste più importanti includono:
- Pace in Ucraina – Niente armi, niente soldi per la guerra in Ucraina
- Abolire la NATO – Porre fine al militarismo e alle sanzioni degli Stati Uniti!
- Finanziate i bisogni del popolo, non la macchina da guerra!
- Nessuna guerra con la Cina!
- Porre fine agli aiuti statunitensi all’apartheid razzista di Israele!
- Combattere il razzismo e il fanatismo, non la guerra!
- USA: giù le mani da Haiti!
- Porre fine ad AFRICOM!
In Europa, a febbraio si sono svolte a Berlino, in Germania, proteste di massa contro la fornitura di armi all’Ucraina nella guerra contro la Russia. Migliaia di persone sono scese in strada con striscioni e cartelli che recitavano: “Negoziate e non aggravate” e “Non è la nostra guerra”. Manifestazioni si sono tenute anche a Londra, Parigi e in altre città francesi come Bordeaux, Rennes e Montpellier, oltre che a Bruxelles, in Belgio.
Dee Knight
Tradotto dal tedesco da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
Dee Knight è membro del Sottocomitato contro la guerra del Comitato Internazionale dei Socialisti Democratici d’America. È autore di My Whirlwind Lives: Navigating Decades of Storms, di prossima pubblicazione per Guernica World Editions. Knight ha pubblicato articoli in varie riviste, tra cui Veterans For Peace News, Courage To Resist, Workers World, Covert Action Magazine, LA Progressive, Hollywood Progressive e CounterPunch. Il testo, pubblicato con il titolo “Global South Turns Back on NATO’s Ukraine Pleas”, appare qui per gentile concessione degli editori e dell’autore.
