di Alex Krainer

L’anno è iniziato con una notizia sensazionale: sabato 3 gennaio, una squadra delle forze speciali Delta degli Stati Uniti è atterrata nella capitale del Venezuela con degli elicotteri e ha rapito il presidente Nicolas Maduro e sua moglie. L’evento ha colto di sorpresa il mondo (nonostante quasi quattro mesi di minacce bellicose), ma non è senza precedenti: il 3 gennaio 1989, l’esercito statunitense intervenne a Panama e arrestò il presidente Manuel Noriega, portandolo negli Stati Uniti per essere processato.

Bizzarro e inspiegabile

Abbiamo anche una lunga serie di cambiamenti di regime (almeno 50 dalla fine della seconda guerra mondiale) effettuati dagli Stati Uniti. Ma ciò che è interessante e bizzarro nel rapimento di Maduro è che è stato proprio questo: ha lasciato intatto il regime di Maduro, meno lo stesso Maduro, e apparentemente Trump ha approvato che la sua vice presidente designata, Delcy Rodriguez, rimanesse al potere come presidente ad interim del Venezuela.

Pochissimo, se non nulla, di questo evento ha senso. I media, sia quelli tradizionali che i social, sono pieni zeppi di narrazioni, analisi e spiegazioni su ciò che è successo e perché. Alcune di queste spiegazioni sono sicuramente più o meno vicine al vero, ma molte sono probabilmente deliberatamente fuorvianti e operazioni psicologiche prodotte dagli stessi elementi dell’amministrazione Trump.

Finora, le narrazioni hanno esposto una serie di punti di vista sull’attacco di Trump al governo Maduro: traffico di droga, migrazioni, petrolio e minerali, interferenza nelle elezioni, la Dottrina Monroe e la relativa paura della Cina, Cina, Cina paura. Le riserve di petrolio e minerali del Venezuela devono aver giocato un ruolo importante come premio allettante per alcuni dei più potenti interessi acquisiti tra le società statunitensi e le banche di Wall Street.

Il Venezuela e l’industria dell’ingegneria elettorale

Ma credo che anche il punto di vista dell’interferenza elettorale sia credibile. Già dalle elezioni del 2020, abbiamo sentito accuse molto gravi secondo cui Dominion Voting Systems e Smartmatic erano almeno in parte gestite dal Venezuela e che il governo di Hugo Chavez/Nicolas Maduro era coinvolto in interferenze elettorali, non solo negli Stati Uniti ma anche in altre nazioni in tutto il mondo. In effetti, secondo alcune accuse, questi sistemi sono stati creati in Venezuela. Tuttavia, se queste accuse sono vere, non si limitano al regime chavista di Caracas.

In realtà, sembrerebbe che la CIA abbia esternalizzato questa attività al Venezuela (e alla Serbia, tra gli altri), ma da lì le loro tracce sono difficili da seguire. All’indomani delle elezioni del 2020 ci sono state molte accuse e testimonianze di irregolarità elettorali che hanno sollevato il sospetto che le elezioni fossero state truccate e che il software SmartMatic avesse la capacità di ribaltare i voti da un candidato all’altro. A quel punto, i dirigenti statunitensi della Dominion Systems sono scomparsi e i loro uffici sono stati trasferiti dall’oggi al domani (a quanto pare in Canada).

Più grande del Venezuela

Alcuni dei massimi dirigenti e sostenitori di Dominion erano legati a George Soros e al suo stretto collaboratore britannico Lord Malloch Brown, che condivideva il suo ufficio di Toronto con Dominion Systems. Avevano anche stretti legami con la Fondazione Clinton, ma la proprietà di queste società è rimasta nascosta nella rete di giurisdizioni offshore e società di comodo e, fino ad ora, sembra che le forze dell’ordine statunitensi non abbiano mostrato alcun interesse a indagare su queste accuse.

L’unico legame di proprietà noto è che un certo Antonio Mujica, un uomo d’affari venezuelano, possedeva la quota di controllo di SmartMatic. Ma quello che sappiamo di questi “uomini d’affari” che finiscono per possedere aziende importanti è che di solito vengono scelti appositamente per quel ruolo dagli attori dello Stato profondo/della comunità dell’intelligence. Se questa versione della storia ha un fondamento, potremmo avere una spiegazione completamente nuova per il rapimento di Maduro: Maduro ha accettato di collaborare con l’amministrazione Trump nelle indagini sul settore della manipolazione elettorale.

È “assolutamente incerto”

Se tali indagini potessero portare a elementi della CIA, dello Stato profondo statunitense e a personaggi come George Soros o Lord Malloch Brown, allora Maduro dovrebbe essere posto sotto protezione. Questo potrebbe spiegare i quattro mesi di preparativi che hanno portato a questo momento, le numerose conversazioni tra Trump e Maduro (lo stesso Maduro ha recentemente testimoniato su queste conversazioni e ha detto che erano amichevoli e rispettose), l’estrazione chirurgica riuscita di Maduro (e della sua consorte) da Caracas e la comparsa di Maduro in alcune delle fotografie (mostrando un segno di vittoria in una e due pollici in su in altre due).

È difficile dirlo in questo momento. Oggi ho trascorso 53 minuti ascoltando attentamente la conversazione su questo argomento tra Alaister Campbell e Rory Stewart, sperando che i due più importanti attori dello Stato profondo britannico potessero fornire qualche indizio sugli eventi in Venezuela. Purtroppo, anche loro possono solo fare ipotesi. Sanno di odiare Trump, ma per quanto riguarda la questione del Venezuela, pensano che sia “assolutamente incerta”.

Penso che valga la pena prestare attenzione a ciò che i funzionari britannici ed europei (e i loro media) hanno da dire su questa vicenda. È già evidente che i media sono piuttosto ostili a Trump, mentre i funzionari pubblici sembrano non riuscire a prendere una decisione. Campbell e Stewart hanno un podcast molto popolare, “The Rest is Politics”, che a volte può essere molto interessante, dato che entrambi hanno una grande esperienza nella politica britannica, compresa la politica estera, in qualità di presunti sottoposti di persone come George Soros e Lord Brown, i loro capi nella City di Londra.

5 gennaio 2026

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare