* * *
Richard Gage:
Oggi abbiamo un’opportunità incredibile per voi: Emanuel Pastreich, candidato alla presidenza e brillante studioso. Oggi parliamo con lui perché è un candidato consapevole dell’11 settembre – [con alcune richieste molto specifiche!]
Perché sostiene che questo è il momento di spingere la brutta verità sull’11 settembre dai margini al mainstream della politica americana?
Chi c’era esattamente dietro gli attacchi dell’11 settembre?
Chiederemo che cos’è la sua campagna “Non temere il male”.
Ci sono davvero dei leader impavidi nel movimento per la verità sull’11 settembre. Questo è in corsa per la presidenza, l’unico candidato che ha fatto della verità sull’11 settembre un punto della sua piattaforma.
Ha attirato subito la nostra attenzione e si è guadagnato il mio rispetto.
È presidente dell’Asia Institute, un think tank con uffici a Washington DC, Seoul, Corea, Tokyo e Hanoi, ed è stato professore universitario per due decenni.
Pastreich ha dichiarato la sua candidatura alla presidenza degli Stati Uniti come indipendente nel febbraio 2020.
Originariamente studioso di studi asiatici, scrive sia sulla letteratura classica dell’Asia orientale che su questioni attuali di relazioni internazionali e tecnologia.
Emanuel suggerisce che la COVID-19 sarà sostituita. Tra l’altro, questa non è una buona notizia, perché secondo lui è già stata sostituita da carenze alimentari artificiali, inflazione programmata, fine del denaro, promozione della sorveglianza di massa, implementazione del credito sociale e di altre economie totalitarie e altre strategie di controllo.
Siamo molto fortunati ad avere come ospite un pensatore profondo come Pastreich e speriamo che ci illumini sul sentiero oscuro che lo Stato profondo ha tracciato con l’11 settembre.
Emanuel Pastreich:
Salve Richard e Gail, è un onore essere qui.
Gail Gage:
Grazie. L’onore è nostro.
Richard Gage:
Vogliamo sentire chi ha fatto queste affermazioni. Ma prima poniamo una semplice domanda.
Emanuel Pastreich:
Non ci sono domande semplici.
Richard Gage:
Come è venuto a conoscenza della verità sull’11 settembre e quando è successo?
Emanuel Pastreich:
Oh, beh, ho frequentato due semestri di fisica alle superiori.
Richard Gage:
Oh, cielo.
Non avresti mai dovuto farlo.
Emanuel Pastreich:
Questo è stato il mio errore, credo. Nel momento stesso in cui ho visto l’incidente in TV mi è stato chiaro che la narrazione mainstream non aveva senso. Ma ero anche a conoscenza delle lotte in corso all’interno del governo federale in quel momento, che avrebbero potuto portare a questo atto, quindi non è stata una sorpresa totale.
Richard Gage:
Parliamo della sua formazione e della sua professione e approfondiamo un po’ il discorso.
Emanuel Pastreich:
Sono nato a Nashville e cresciuto a Saint Louis. Sono stato professore all’Università dell’Illinois, Urbana-Champaign, per circa otto anni.
Quando mi sono laureato a Yale ho deciso che il futuro sarebbe stato in Asia e che avevamo bisogno di americani che capissero bene l’Asia. Così, da studente, mi sono formato in cinese; poi ho studiato in Giappone per sei anni e ho studiato anche in Corea per molti anni. Volevo capire bene l’Asia, come professore negli Stati Uniti.
Portare altre persone alla consapevolezza dell’11 settembre!
Quindi quell’impegno mi ha formato. Credo che sia stato un bene anche essere fuori dal flusso corrotto della cultura americana per alcuni anni della mia vita. Questo mi ha dato un po’ di distanza dal collasso della società americana. Spesso è invisibile per molte persone, a meno che non si riesca a staccarsene per un po’.
Quando ero professore all’Università dell’Illinois, avevo una forte sensazione di essere stato fortunato a ricevere un’istruzione così buona. Non provengo da una famiglia ricca, ma da una famiglia privilegiata. Ho potuto frequentare Yale e Harvard. Mio padre e mia madre sono intellettualmente attivi. Quindi ho sentito un profondo obbligo nei confronti della mia società.
Le cose che riceviamo, come l’istruzione, non sono solo diritti, sono privilegi. È nostra responsabilità, come intellettuali, alzarci in piedi, correre dei rischi quando siamo chiamati a farlo.
Questo senso di obbligo è il punto di partenza di tutti i problemi. Ero all’Università dell’Illinois durante l’11 settembre e gli altri eventi, prima e dopo (di cui la maggior parte ha ancora paura di parlare).
Richard Gage:
E lei pensa in questo modo. Voglio dire, ci dica da quando il suo pensiero è divergente? Quando si è reso conto che i suoi compagni di scuola e i laureati di questi college della Ivy League non stavano adempiendo alle responsabilità che avevano nei confronti della società, come scrive nel suo saggio “Il tradimento degli intellettuali?”.
Emanuel Pastreich:
Penso che sia un problema estremamente serio, perché non possiamo aspettarci che l’uomo e la donna che lavorano siano in grado di comprendere questioni complesse di fisica, relazioni internazionali o economia. Per questo la decisione delle élite intellettuali, che si tratti di avvocati, diplomatici, giornalisti o professori, di schierarsi dalla parte dei “poteri forti”, dei super-ricchi, e contro i lavoratori e le lavoratrici degli Stati Uniti, è stato un cambiamento profondamente inquietante.
Non so esattamente quando sia successo.
L’11 settembre è stato un momento storico cruciale in questo processo, ma possiamo risalire all’Oklahoma.
C’è stata una serie di eventi pianificati dall’Oklahoma, fino alla sentenza della Corte Suprema del dicembre 2000 sulle elezioni Bush-Gore, che ha posto le basi per l’11 settembre.
E ho sentito che, come professore, dovevo parlare di questa profonda crisi. Inutile dire che questa decisione ha avuto un prezzo che ho dovuto pagare.
Richard Gage:
Torniamo alla sentenza della Corte Suprema del 2000.
Emanuel Pastreich:
La sentenza della Corte Suprema sull’elezione di George W. Bush è stata una pietra miliare nella decadenza istituzionale americana. La Corte Suprema non aveva alcuna autorità per pronunciarsi sulle elezioni.
È stata un’operazione per prendere il controllo nominando George W. Bush presidente. Ora, George W. Bush non ha preso tutte le decisioni.
I poteri occulti hanno iniziato a prendere decisioni quotidiane dietro le quinte come mai prima d’ora dopo quella sentenza.
Richard Gage:
Come erano gestiti allora gli Stati Uniti?
Emanuel Pastreich:
Stiamo parlando, al livello più fondamentale, di una decadenza e di un’indulgenza culturale, di un declino della nostra civiltà, che ha reso possibile spingere il limite della governance criminale negli Stati Uniti.
Ora, gli esseri umani sono creature depravate in partenza, come sappiamo dalla Bibbia, ma la situazione è peggiorata molto, molto, dopo la sentenza della Corte Suprema, creando le premesse per l’11 settembre.
Richard Gage:
Stiamo parlando con migliaia di persone del movimento per la verità sull’11 settembre che stanno aspettando che qualcuno si presenti e si candidi alla presidenza su questa piattaforma, perché riteniamo che sia la questione più importante del nostro tempo.
Emanuel Pastreich:
Assolutamente sì.
Richard Gage:
Qual è il risultato dell’11 settembre che la preoccupa di più?
Emanuel Pastreich:
Credo che l’ascesa della governance invisibile ne sia stato il risultato più grave. Abbiamo un piccolo gruppo di fondi di private equity, i team strategici e di intelligence di vari multimiliardari e i rappresentanti delle principali multinazionali che sono dietro a tutto. Ci hanno confuso profondamente, diffondendo narrazioni mezze vere e mezze false sull’11 settembre per confonderci.
Sapevano fin dall’inizio che non sarebbero stati in grado di mantenere il segreto. Hanno dovuto creare un’intera serie di teorie della cospirazione, tutte parzialmente vere, ma nessuna delle quali spiega veramente il nocciolo della questione.
Alcuni dicono: “È stata la CIA”. Ebbene, non ho problemi con questa ipotesi. Ma quello che vogliamo sapere è quale unità della direzione delle operazioni, quale gruppo di lavoro, quale squadra, seguendo quale catena di comando, era responsabile. Chi ha dato gli ordini a chi? Se non abbiamo i nomi, se è ancora riservato, allora quali possibili configurazioni c’erano? Può essere stato fatto solo in un numero molto limitato di modi.
Quei documenti sono ancora lì. Non sono scomparsi. Ma la maggior parte delle persone che stanno discutendo non si pongono le domande giuste: chi è stato, nel Dipartimento della Difesa e nella CIA, che ha ricevuto quale direttiva interna da quali supervisori, e come sono state collegate quelle direttive agli sforzi di lobbying, alla corruzione, delle multinazionali, dei fondi di private equity e di una manciata di multimiliardari che hanno ideato questo schema?
Mi preoccupa la vaghezza con cui si affronta la questione dell’11 settembre.
Richard Gage:
Allora poniamo delle domande più precise.
Emanuel Pastreich:
Non ho tutte le risposte, ma possiamo metterle insieme tra di noi.
Richard Gage:
Cosa chiederebbe? Sì, in una vera indagine che lei condurrebbe, presumo, come presidente.
Emanuel Pastreich:
La verità sul 9/11 è nella mia piattaforma e ho tenuto diversi discorsi sull’argomento. È una cancrena che ha infettato tutta la nostra società. Ci sono due questioni. Il 9/11 è stato come una pugnalata con lo stiletto. Lascia a malapena una traccia in superficie e la pelle guarisce immediatamente, così non si vede il punto di penetrazione. Ma sotto la superficie si stanno sviluppando infezioni terribili e mortali.
Rendere visibile la catena di comando richiederà la declassificazione di un gran numero di documenti, forse da un giorno all’altro. Non abbiamo il tempo di presentare centinaia di richieste di Freedom Information Act nell’arco di 20 anni.
I nostri avvocati devono assumere la posizione forte che, poiché tutto ciò che è stato fatto era criminale, quindi tutto deve essere declassificato immediatamente.
La seconda parte del progetto è la guarigione della psiche americana, della mente americana, della cultura americana malata.
Questa è la parte più importante, perché molte persone sanno che c’era qualcosa di sbagliato nell’11 settembre. La storia non ha senso, eppure non sono in grado di affrontarla.
Quando sollevo l’argomento in una conversazione, la loro risposta è il silenzio. Non dicono che mi sbaglio, ma semplicemente tacciono.
È l’equivalente intellettuale o culturale di uno stupro, di un abuso infantile o di un incesto: siamo stati violati. Il governo, le università, i media e le figure autoritarie che ci circondano, come i medici, nel caso della COVID-19, gli ingegneri, nel caso dell’11 settembre, ci hanno mentito e ci hanno sedotto.
Il trauma che ne deriva, proprio come nel caso dell’incesto o dello stupro, è talmente grande che l’individuo non è in grado di accettare ciò che è accaduto. Il trattamento di questo trauma è quindi l’altra chiave. Dobbiamo capire i fatti, rivelare la catena di comando, la specifica catena di comando attraverso la quale sono state compiute le azioni. E poi dobbiamo affrontare il profondo trauma psicologico degli americani.
Richard Gage:
Passiamo a ciò che lei può effettivamente realizzare come Presidente. C’è chi la definisce un candidato vanitoso. Qual è la sua risposta?
Un’autentica indagine sull’11 settembre
Emanuel Pastreich:
Giusto. Ho iniziato questa campagna nel 2020, quando è diventato chiaro che l’elezione Biden-Trump non avrebbe avuto un risultato legittimo, ma sarebbe stata una “selezione“.
Volevo dare agli americani un’alternativa, una vera alternativa. Così ho affrontato il COVID-19 e l’11 settembre, e altre questioni come il denaro, che i politici non vogliono toccare.
Ho fatto la mia dichiarazione il 13 febbraio 2020 e poi sono stato abbandonato in Corea, lontano dagli Stati Uniti, il 23 febbraio. Quindi la mia vera campagna negli Stati Uniti non è durata molto. C’è stato un prezzo enorme da pagare per questo atto da parte mia e della mia famiglia.
Sono stato praticamente disoccupato per due degli ultimi tre anni, il che ha reso più difficile la candidatura alla presidenza, e la gente aveva paura di sostenermi direttamente, anche se segretamente simpatizzava.
Questo è stato il prezzo da pagare. Lo accetto.
I primi sei mesi in Corea ero completamente disoccupato. Vivevo in un tempio in montagna. Poi ho trovato un lavoro per un think tank che si occupa di pianificazione urbana. Hanno cercato di aiutarmi, ma dopo un anno ero di nuovo disoccupato. Così mi sono trasferito in campagna, ho preso una stanza minuscola, ho ridotto le mie spese quasi a zero e ho passato tutto il tempo a scrivere discorsi, a leggere e a pensare a ciò che dobbiamo fare.
È stata la migliore strategia possibile per candidarsi alla presidenza. Non ho mai implorato i miliardari per ottenere qualcosa.
Anche se ero bloccato fuori dal mainstream, anche se i giornali non facevano riferimento a me, credevo allora che se avessi continuato a scrivere discorsi potenti, attingendo alla tradizione di George Washington, Abraham Lincoln e Frederick Douglass, se avessi esposto il mio punto di vista in modo succinto, logico e razionale, ci sarebbe stato un pubblico e che avrei potuto ottenere un seguito nel tempo.
Dopo 14 mesi, Global Research ha iniziato a pubblicare i miei discorsi per un pubblico generico e ho ottenuto l’attenzione di cui avevo bisogno per essere un candidato serio.
La mia piattaforma non riguarda solo l’11 settembre. Ma l’11 settembre non può essere separato dal tentativo di istupidire le persone, di distruggere la nostra capacità di pensare in modo indipendente, di renderci indulgenti, di assuefarci ai social media e alla pornografia, di creare uno stupido discorso politico di gatti grassi e fette di torta al cioccolato.
Richard Gage:
Bene, andiamo a vedere cosa ha detto nell’articolo a coloro che l’hanno accusata di condurre una campagna di vanità.
Ha detto,
“A coloro che mi accusano di condurre una campagna di vanità chiedo, esigo, da tutti quei politici che pensano di essere qualificati per candidarsi alla presidenza:
“Uno: avete condannato l’operazione criminale che ha pianificato un attacco false-flag contro gli Stati Uniti, noto come l’evento dell’11 settembre, come mezzo per trascinare gli Stati Uniti in guerre straniere e demolire la Repubblica? Avete chiesto un’indagine internazionale?
(Naturalmente la risposta è no)
“Due: avete chiesto la restituzione alla Federal Reserve dei 10-15.000 miliardi di dollari rubati tra gennaio e settembre del 2020? (E naturalmente questo numero è ancora più alto, ovviamente, con la truffa COVID) da parte di banche d’investimento multinazionali e altri attori globali. Avete chiesto che i criminali che si celano dietro questo furto vengano incarcerati?”.
(E naturalmente non l’hanno fatto)
Quindi, li ha incalzati e chiamati in causa.
Emanuel Pastreich:
Tutti gli interessati possono visitare il mio sito web (emanuelprez.com) che presenta la mia piattaforma, le mie posizioni e i link alla maggior parte degli articoli e dei discorsi.
Sono in procinto di riscrivere la piattaforma perché siamo finiti in un mare di guai sulla questione del termine “cambiamento climatico”, che ho usato all’epoca. Poiché la vera distruzione dell’ambiente è stata cooptata e corrotta dallo sforzo di controllo della vita umana da parte delle banche d’investimento multinazionali e dei super-ricchi, dobbiamo riformulare l’intero problema.
Richard Gage:
Come possiamo risolvere il problema di Washington?
Emanuel Pastreich:
Ovviamente il cambiamento inizia da noi. Dobbiamo prima riconoscere che la cancrena è così profonda da richiedere un cambiamento rivoluzionario. Ovviamente non diventerò presidente se il Partito Democratico o il Partito Repubblicano mi nomineranno. Entrambe queste organizzazioni sono degenerate in associazioni criminali che pagano per giocare.
Dobbiamo quindi tornare alla Dichiarazione di Indipendenza, la prima volta che abbiamo cercato di staccarci da un impero globale corrotto.
La Dichiarazione d’Indipendenza chiarisce molto bene la nostra posizione rispetto all’impero e la Dichiarazione d’Indipendenza è la legge principale degli Stati Uniti d’America:
“Ma quando una lunga serie di abusi e usurpazioni, che perseguono invariabilmente lo stesso obiettivo, rivela il disegno di ridurli sotto un dispotismo assoluto, è diritto dei cittadini, è loro dovere, abbandonare tale governo e fornire nuovi difensori per la loro sicurezza futura”.
Dobbiamo riconoscere la realtà che le cose sono talmente fuori controllo che si dovranno fare delle scelte difficili, che dobbiamo “fornire nuovi difensori per la sicurezza futura”.
A un amico che voleva porre fine al militarismo e alla guerra ho detto: “Sì, tu e quale esercito?”.
Era uno scherzo, ma anche una cosa seria.
Sono contrario alla guerra e al militarismo. Ritengo che l’ingigantimento militare degli Stati Uniti abbia causato danni enormi alla nostra società e alla nostra economia.
Ma se qualcuno mi dice che dobbiamo fermare questi ragazzi, la risposta è: “Tu e quale esercito?”.
Voglio dire, questi ragazzi sono cattivi e organizzati. Sono pronti a uccidere. Hanno già ucciso un gran numero di persone, non solo chi diceva la verità sull’11 settembre, ma anche molti altri che erano interessati alla politica vera e non agli spettacoli di intrattenimento.
Abbiamo una piccola manciata di “informatori” che appaiono in televisione, ma sono solo la superficie. Ci sono numerose persone nel Dipartimento della Difesa, nella CIA, nello Stato e in tutto il governo federale che hanno preso posizione contro questa corruzione.
So personalmente cosa succede. Si viene licenziati; non si troverà mai più un lavoro decente. Vivrete ai margini, e quei “delatori” in TV non faranno mai il vostro nome né alzeranno un dito per aiutarvi.
Un passo successivo fondamentale per la verità sull’11 settembre è riconoscere che c’è stato uno sforzo organizzato per resistere alla presa di potere degli Stati Uniti, nel febbraio 2001, da parte dei globalisti, dopo che l’amministrazione Bush è salita al potere.
C’è stata una resistenza organizzata contro i globalisti nel 2001, prima dell’11 settembre. La maggior parte di essa proveniva dall’interno delle forze armate e dell’intelligence, a partire dall’aprile 2001, perché i professori, i politici, i media e le ONG sono scappati spaventati una volta che alcune persone sono state uccise.
Possiamo interpretare l’11 settembre in diversi modi. Possiamo dire che è stato uno sforzo per creare queste guerre straniere, per fare soldi con le guerre, per trasformare gli Stati Uniti e per creare questa dittatura militare all’interno del governo federale.
È chiaro che questa interpretazione è accurata.
Ma si può anche vedere l’11 settembre come una risposta alla crescente opposizione all’interno del governo federale, negli Stati Uniti, alla dittatura globalista che ha preso il potere nel febbraio 2001. C’è stata una vera e propria reazione e come risultato i globalisti non hanno più controllato parti del governo federale.
Ed è per questo che doveva accadere l’11 settembre, per assicurarsi che la resistenza interna fosse schiacciata.
La resistenza non è stata schiacciata, ha mostrato la sua forza nella resistenza all’ultimo minuto all’invasione dell’Iraq da parte del Dipartimento della Difesa, e vediamo gli sforzi di resistenza oggi.
Richard Gage:
Beh, una delle cose che lei chiede, e che potrebbe suscitare una certa attenzione, è un’indagine internazionale sull’11 settembre, perché all’interno del Paese non abbiamo più molte speranze di un’indagine imparziale. Ci dica cosa spera che si possa ottenere con un’indagine internazionale?
Emanuel Pastreich:
Giusto. Non escludo il ruolo degli americani in questa indagine internazionale. Sappiamo dal rapporto della Commissione sull’11 settembre che gli americani sono incapaci di logica di base. Il rapporto era così disgustoso che non sono riuscito a leggerlo fino alla fine. Mi sentivo male.
Ma ovviamente ci sono persone come voi negli Stati Uniti che stanno lavorando duramente, ma per passare al livello successivo dobbiamo avere il sostegno di tutto il mondo.
Tuttavia, non dobbiamo essere così ingenui da pensare che la Cina o la Russia possano aiutarci da sole. Questi grandi Paesi fanno alcune cose buone e molte cose cattive. Il fatto che gli Stati Uniti siano un caso disperato non significa che dobbiamo esaltarli.
Dobbiamo affrontare la realtà che, come nel COVID 19, la maggior parte dei governi era corrotta e coinvolta.
Dobbiamo essere organizzati a livello globale. E questa è la sfida per noi: per rispondere ai globalisti dobbiamo diventare noi stessi globali. Ma non possiamo diventare come loro. Il nostro movimento deve essere basato sulle persone, sullo stato di diritto e, soprattutto, sulla scienza.
Richard Gage:
Come possiamo evitare che i poteri che hanno tutti i soldi si impadroniscano della scienza, come hanno fatto nella precedente indagine? Voglio dire, come evitare che l’indagine internazionale venga cooptata?
Emanuel Pastreich:
Questa è la domanda da un milione di dollari per noi.
Non sono il primo a parlare di un’indagine internazionale.
Non è stato fatto seriamente nel modo in cui avremmo voluto.
Oggi abbiamo qui tre persone che si sono impegnate. È sufficiente. Ci sono persone che conosco in Asia, per esempio, che pensano che la verità sul 9/11 sia fondamentale. Ci sono ovviamente persone in Medio Oriente che sono profondamente consapevoli dei danni causati da questo evento.
Ma gli americani sono danneggiati, per usare il termine di Joost Meerloo, dallo “stupro della mente”. Credo che questo riassuma tutto.
Le nostre menti sono state violate, violentate, così che non siamo più in grado di reagire all’abuso. Siamo diventati passivi come le vittime di una violenza sessuale.
È difficile superare questo stato d’animo, ma non è impossibile.
Credo che si cominci con una manciata di persone. È passato abbastanza tempo per superare il trauma iniziale e arrivare al punto in cui le persone sono disposte a parlare sempre di più.
I miei scritti sull’11 settembre non sono stati cancellati e non lo vengono più. Sono sicuro che ricordi i bei tempi andati, Richard. Ci facevano chiudere immediatamente. Ora, molte cose sull’11 settembre sono in circolazione. Non è più completamente nascosto.
Sono un candidato serio alla presidenza. Faccio discorsi seri. Ho il background per questo lavoro. Non voglio vantarmi dei privilegi che ho ricevuto, ma posso essere preso sul serio.
Il 9/11 è una cosa seria. L’11 settembre, proprio come l’Oklahoma o l’assassinio di Kennedy, non è solo per gli storici e gli appassionati di cospirazioni. Queste azioni hanno profondamente corrotto la natura del governo.
Distruggono il rapporto tra i cittadini e il governo e questo permette al governo di diventare una facciata per i super-ricchi.
Nel mio discorso ho usato il termine “Assassinio sull’Orient Express”. Forse conoscete quel romanzo di Agatha Christie.
Richard Gage:
Ho visto il film.
Emanuel Pastreich:
L’ispettore Poirot non riesce a risolvere l’omicidio inizialmente perché tutti hanno avuto una pugnalata. Se ci fosse stata una sola persona a farlo, sarebbe stato facile scoprirlo. Ma il gruppo ha anestetizzato la vittima e poi ognuno è entrato e ha dato una coltellata.
Quindi credo che quando arriveremo alla fase successiva del disvelamento, scopriremo che molte persone sono state coinvolte nell’11 settembre, comprese alcune che non vogliono farci sapere che sono state coinvolte, comprese le persone che promuovono teorie semi-cospirative destinate a fuorviarci.
Molte delle chiacchiere sulle cospirazioni ci portano lontano dalla domanda su chi ne tragga vantaggio e su chi abbia la capacità di farlo.
Le domande per l’indagine sono fondamentali. Nel Dipartimento della Difesa, nella CIA o nel Mossad, quali direzioni, quali unità avrebbero la capacità di portare a termine una cosa del genere… non sono molte.
Non ci vuole un genio per capire quale sarebbe stata la catena di comando, da dove sarebbero arrivati gli ordini.
Credo quindi che sia necessario entrare nel merito della procedura amministrativa.
Le istituzioni legate a Israele e agli Stati Uniti hanno svolto un ruolo importante nell’11 settembre, anche se altri sono stati coinvolti.
Dobbiamo capire il rapporto tra Israele e gli Stati Uniti, e lo dico da persona il cui padre è ebreo, quindi credo di essere un antisemita che odia se stesso.
Gli Stati Uniti e Israele sono diventati alleati militari senza un trattato formale di alleanza: questo non è un bene.
Il risultato?
È emerso questo mondo sotterraneo che si estende dalla Beltway, da Reston e Herndon, fino a Tel Aviv e Gerusalemme, uno spazio inesplorato in cui i due Paesi si sono fusi insieme. Questo spazio è abitato da un grumo canceroso di società private di intelligence, società di consulenza politica e produttori di armi.
Dobbiamo scavare e scoprire cosa è successo esattamente: chi ha fatto cosa.
Penso che sia un errore lanciare un’affermazione generica: “Sono stati i sionisti” o “È stato il Vaticano” o “Sono stati i massoni”.
Non sto negando la possibilità che questi gruppi siano coinvolti, ma la mia ipotesi è che l’operazione vera e propria sia stata piccola e mirata, ma che allo stesso tempo, dietro le quinte, abbia coinvolto una gamma molto ampia di gruppi di interesse.
Richard Gage:
Noto la sua delusione nei confronti dei suoi colleghi della Ivy League e di Washington DC allora e di nuovo con l’inizio della COVID-19. Lei scrive:
“Poi ero di nuovo lì, nel gennaio 2020, proprio a Washington DC, a guardare stupito mentre la pandemia COVID-19, del tutto inventata e poco convincente, veniva lanciata per il consumo di massa. Sapevo che i miei colleghi erano abbastanza intelligenti da capire che si trattava di un circo fin dall’inizio, ma quasi senza eccezione si sono bevuti la farsa con entusiasmo, con orgoglio e gioia”.
È stato piuttosto deludente per lei.
Emanuel Pastreich:
Come sicuramente saprai, Richard, la ricerca della verità diventa personale. Coinvolge i membri della famiglia. La invidio molto. Lei ha sua moglie accanto a sé, ma mia moglie, pur non essendo certo ingenua su come funziona il mondo, non era interessata al mio coinvolgimento. Rispettavo la sua posizione, ma sentivo di non avere altra scelta che agire.
Richard Gage:
Sì, è una missione. Viene da dentro di noi.
Lei nota che è stato abbandonato da coloro che, come lei dice, provengono da un privilegio, sono stati altamente istruiti e quindi avevano il dovere di rispondere alle esigenze della società in quanto intellettuali di spicco. Eppure sono stati comprati e pagati, o le loro posizioni sono state minacciate, come la sua, se non fossero stati al gioco.
Emanuel Pastreich:
Beh, io sono la prova vivente di come funziona. Sono molto consapevole di come funziona e ci sono state persone che hanno subito destini peggiori.
Richard Gage:
Lei dice di riportare a casa l’esercito americano e di potenziare le Nazioni Unite. Perché abbiamo bisogno di potenziare le Nazioni Unite?
Emanuel Pastreich:
Ho rivisto la mia formulazione perché le Nazioni Unite sono diventate un’associazione a delinquere talmente corrotta da non poter essere riformata. È fondamentale avere un’“Organizzazione delle Nazioni Unite” che possa affrontare in modo scientifico e responsabile le questioni internazionali. Io porto avanti una parte della tradizione di Franklin D. Roosevelt. Quindi, sono un membro che ha la tessera quando si tratta della necessità di una forma di governance globale per controllare le multinazionali e i globalisti.
Ma non accetto quello che abbiamo ora. E penso che le Nazioni Unite debbano essere, non voglio dire “sottoposte a una demolizione controllata”, ma devono essere ricostruite dal basso.
Reinventare le Nazioni Unite non può prescindere dall’eliminazione dell’esercito statunitense dal mondo. Ora, alcune parti della presenza militare nel mondo sono necessarie, ma il 90% di ciò che vediamo ora ci sta portando sulla strada del declino imperiale.
Non c’è modo di riprendersi se non facendo un passo coraggioso e dicendo che gli Stati Uniti sono una repubblica, non un impero.
Questo è ciò che dice la nostra Costituzione. La tragedia è iniziata alla fine della Seconda Guerra Mondiale; avremmo dovuto tornare a un’economia di pace. E purtroppo non l’abbiamo fatto.
A questo punto l’esercito degli Stati Uniti deve essere ritirato dal mondo per un po’.
Dobbiamo impegnarci con le persone, non con le banche, in tutto il mondo. L’impegno per la sicurezza deve concentrarsi sulla lotta ai gruppi terroristici come i multimiliardari e i fondi di private equity, ma deve anche includere il coordinamento con altri Paesi e altre istituzioni per promuovere la pace, salvare i nostri oceani, fermare la diffusione dei deserti, porre fine allo scarico di plastica e di sostanze chimiche nelle nostre acque e fermare la cultura mortale del consumo.
Richard Gage:
Lei chiede che il commercio sia ecologico e veramente libero. Che cosa significa?
Emanuel Pastreich:
Purtroppo il commercio è diventato parte della truffa portata avanti dalle banche multinazionali. Sempre più spesso le cose ci vengono spedite da tutto il mondo in modo inquinante e costoso.
Così si va al negozio e si comprano prodotti fabbricati in Cina o in Thailandia, che avrebbero potuto essere fabbricati nel proprio quartiere. Questo “commercio” non è “libero“.
Se io o voi vogliamo aprire una società commerciale, ci sono tariffe che vi schiacceranno fin dal primo giorno. Ma se siete una multinazionale, non solo pagherete tariffe minime, ma i governi vi daranno miliardi di dollari sotto forma di prestiti a basso interesse o gratuiti.
Il commercio è stato preso in consegna, in termini di logistica, nesso di filiera, distribuzione e vendita al dettaglio, da questi invisibili maestri che fanno capo ai banchieri.
Quando si acquista qualcosa, si deve pagare il 20% o il 30% a questi distributori. Inoltre, Walmart o Amazon si prendono la loro parte di ciccia.
E, naturalmente, la plastica che ci mettono sopra, l’involucro che ci mettono sopra, il marketing… Non avete altra scelta che pagare per le cose a causa di queste forze nascoste all’interno di questo sistema commerciale corrotto.
Se i prodotti fossero prodotti localmente, il denaro resterebbe nella comunità invece di essere sottratto dalle banche.
Potete dire che sono un isolazionista. Non ferirà i miei sentimenti. Ritengo che il commercio debba essere fatto nell’interesse del popolo americano e che non abbiamo alcuna responsabilità nell’aiutare le multinazionali, le cui azioni sono in gran parte possedute da persone al di fuori degli Stati Uniti, a svolgere un ruolo nel determinare ciò che compriamo.
Richard Gage:
Passiamo alla COVID 19, il regime di maschere e vaccini. Qual è la sua posizione?
Emanuel Pastreich:
La COVID-19 era l’inevitabile passo successivo all’11 settembre. L’ho chiamato “Covid-911” in uno dei miei primi discorsi.
L’11 settembre ha indotto un profondo trauma psicologico che ha reso difficile per gli americani comprendere ciò che stava accadendo e affrontare l’attacco in modo scientifico ed efficace, salvo alcune rare eccezioni come voi due e il nostro onorato pubblico di oggi.
La COVID-19 è stata una frode evidente fin dall’inizio. È molto probabile che nei primi sei mesi siano state utilizzate varie armi biologiche in Germania, in Cina e altrove per uccidere persone e far credere che si trattasse di una pandemia, ma che i decessi effettivi causati dal cosiddetto COVID-19 siano stati quasi nulli.
Si può discutere se la COVID-19 esista o se sia un comune raffreddore. Non me ne può fregare di meno di questa discussione.
Il regime vaccinale che costringeva le persone ad assumere involontariamente questo bio-cocktail, in violazione del Codice di Norimberga, queste iniezioni di sostanze che non capivano, che includevano sostanze pericolose, è stata un’azione criminale massiccia.
Non sono interessato, non siamo interessati a dichiarare: “Oh, la COVID-19 è finito. Torniamo alla vita di prima”.
La COVID-19 non finirà finché non saranno sequestrati i beni di tutti gli individui che hanno appoggiato questo crimine, finché i responsabili non saranno in carcere, e se questo dovesse riguardare il Presidente o l’intero Congresso, per me va bene: rinchiuderli tutti non mi ferirà affatto.
Se vogliamo che un deputato si dimetta perché ha avuto una relazione con la sua segretaria, o ha fatto qualche commento razzista sugli afroamericani, allora sì, dovremmo chiedere che ogni singolo membro del Congresso si dimetta per aver appoggiato le truffe del 9/11 e del COVID-19. Non c’è dubbio.
Non arriveremo in fondo o alla fine della COVID-19 finché non avremo declassificato tutti i documenti, rilasciato le informazioni dalla DARPA e dalla Fondazione Gates, tutti questi documenti classificati.
Dobbiamo sequestrare i beni di questi multimiliardari. Sarebbe una bella mossa perché se sequestriamo i loro beni, non potranno più manipolarci come stanno facendo ora.
Richard Gage:
Devono andare in prigione?
Emanuel Pastreich:
Oh, Richard, sei un uomo molto indulgente.
Richard Gage:
Quindi saranno tenuti al massimo rispetto della legge, che per l’omicidio di massa e il tradimento prevede, come si dice, la pena di morte?
Emanuel Pastreich:
Beh, ci sono due aspetti in quello che ho detto.
Per prima cosa dobbiamo riconoscere che dovremo lottare contro queste persone. Non si arrenderanno buttandosi a terra solo perché diciamo la verità.
Dovremo organizzarci e se necessario… Lei è in Idaho, giusto? Vai alle loro fattorie in Montana e Idaho, ai loro bunker sotterranei, ovunque si trovino e prendili.
Sono ben preparati. Penso che abbatterli sarà una sfida seria, ma non impossibile.
Ed è per questo che non sono affatto anti-militare. Abbiamo bisogno di tante persone coraggiose che siano disposte ad aiutarci. Dobbiamo solo mettere in chiaro i nostri nemici.
Dobbiamo sederci e parlare di guerra, in un certo senso. La natura della guerra non cambia mai. Ma i mezzi con cui si combattono le guerre continuano a cambiare e noi dobbiamo stare al passo.
Se iniziate a brandire la spada, ma non sapete chi è il vostro nemico, vi metterete in guai seri.
Richard Gage:
Vediamo se il nostro pubblico può aiutarci. I nostri spettatori di RichardGage911:UNLEASHED! sono qui con noi via Gail.
Gail Gage:
Abbiamo ricevuto alcune importanti domande.
Questa è la prima.
“Alcuni ritengono che Trump sia odiato con tanta veemenza dall’establishment perché ha messo in dubbio la storia ufficiale dell’11 settembre. È d’accordo?”.
Emanuel Pastreich:
Ho scritto un articolo per Global Research in difesa di Donald Trump in occasione del suo secondo impeachment nel gennaio 2021, in cui ho elencato sette importanti contributi da lui apportati.
Credo che gli si debba dare credito. Ho incluso la sua disponibilità a impegnarsi con le persone impegnate nella verità sull’11 settembre. Non credo che sia stato un presidente particolarmente buono, ma certamente è stato migliore di Obama.
Gail Gage:
Domanda successiva.
“Signor Pastreich, ha qualche piano o strategia su come respingere gli attacchi dei media che ci etichettano come teorici della cospirazione, laddove il MSM, i media mainstream, si uniscono per affermare falsamente che la nostra posizione è stata completamente sfatata?”.
Emanuel Pastreich:
Beh, di certo ho sentito il suo dolore negli ultimi 22 anni. Temo che l’intero sistema in cui la finanza globale si fonde con i media, come il Washington Post è gestito da Jeff Bezos, come il New York Times è fondamentalmente un pezzo di propaganda per diffondere le opinioni delle aziende, sia profondamente dannoso.
Quindi credo che la soluzione sia quella che vedete qui, quello che stiamo facendo ora. La vera risposta è questo tipo di coinvolgimento, questo tipo di trasmissione.
Questi media alternativi devono diventare più convincenti, più efficaci, in modo che la gente possa smettere di leggere l’altra spazzatura.
Abbiamo bisogno di media alternativi che coprano tutto. Non solo media alternativi incentrati sul 9/11 o sul COVID-19 o sull’Ucraina. Abbiamo bisogno di media alternativi che coprano anche la vostra comunità locale e vi diano le informazioni di cui avete bisogno.
Io dico: non sprecate il vostro tempo cercando di impegnarvi con i media mainstream di proprietà delle multinazionali. Credo che il meglio che possiamo fare sia augurare loro una morte pacifica.
Gail Gage:
Prossima domanda.
A prescindere dal fatto che Trump piaccia o meno, bisogna ammettere che ha ottenuto la copertura mediatica e probabilmente il sostegno delle aziende per diventare presidente. Ha qualche possibilità di partecipare ai dibattiti televisivi?
Emanuel Pastreich:
Beh, ovviamente non sono Donald Trump. Non sono un miliardario. Ho finito per non avere quasi nessun patrimonio. Quindi la mia strategia è quella di fare il contrario.
Non voglio mostrare quanto in basso posso inchinarmi davanti ai falsi idoli, pur riuscendo a dire la verità nei fine settimana. Preferisco essere uno che inizia come profeta nel deserto, usando la “strategia di Geremia”.
Inventiamo la politica in risposta alla verità. Non devo diventare presidente. Non devo nemmeno rimanere vivo.
Ho sempre pensato che se qualcun altro si presentasse e abbracciasse questa campagna, sarei lieto di appoggiarlo. Non sono molto bravo a baciare i bambini o a bere birra.
Ma ho ritenuto che fosse fondamentale avere qualcuno che si occupasse di problemi reali.
Richard Gage:
Beh, quando si è fatto avanti per candidarsi alla presidenza, ha ricevuto qualche sostegno?
Emanuel Pastreich:
Oh, certo. Molti americani mi hanno appoggiato; alcuni hanno creato pagine web che mi descrivono e poi sono scomparsi. Dopo una prima ondata nel marzo 2020, per molto tempo i media alternativi non hanno parlato di me. Quando Global Research ha iniziato a pubblicare i miei discorsi, circa un anno e mezzo fa, ho riacquistato visibilità.
E ora, grazie a voi, ho la possibilità di passare al livello successivo.
Gail Gage:
Passiamo alla domanda successiva.
“Candidato presidenziale Pastreich, qual è la sua posizione sulla divulgazione di documenti classificati relativi all’11 settembre e quali misure adotterebbe per garantire che il pubblico abbia accesso a queste informazioni?”.
Emanuel Pastreich:
Ho scritto a lungo su questo argomento. In primo luogo, è necessario discutere su come farlo, e accolgo con favore questo dibattito.
Penso che l’unico modo per tirarci indietro dall’orlo del baratro sia quello di istituire l’equivalente di un governo provvisorio basato sulla Costituzione, che ci permetta di passare da un sistema profondamente corrotto a un governo basato sulla legge che rifletta effettivamente la Costituzione.
Sostenere il movimento per la verità sull’11 settembre
Questa mossa è pericolosa. Non sarà facile.
Ci sarà bisogno di un lavoro pesante e ci saranno dei rischi se darete a una parte della popolazione il potere di servire come governo provvisorio per ripristinare la Costituzione.
Corriamo il rischio concreto che queste persone colgano l’occasione per continuare gli stessi giochi e divertimenti già in atto, magari peggiorando la situazione.
Ma credo che il rischio di non fare nulla sia ancora più grande. Dobbiamo partire dal presupposto che abbiamo bisogno di una convenzione costituzionale che ripristini la Costituzione.
Ma dobbiamo agire a quel livello di serietà, avere una vera visione storica, dire che istituiremo un governo – e non ci limiteremo ad apportare qualche correzione al sistema attuale.
Richard Gage:
È lecito pensare che lei sia favorevole alla divulgazione di documenti riservati relativi all’11 settembre?
Emanuel Pastreich:
Stavo spiegando come lo faremo.
Per prima cosa, non sprecheremo un secolo a presentare richieste di “freedom of information act” per ottenere i piccoli scarti che i burocrati potrebbero o non potrebbero darci.
Il modo in cui otterremo il rilascio dei documenti è il seguente: teniamo la nostra convenzione costituzionale e dichiariamo di aver istituito un governo provvisorio per ripristinare la Costituzione. Il nostro gruppo poi emette ordini al Dipartimento della Difesa, alla CIA e ad altre organizzazioni dicendo: “Rilasciate immediatamente tutti questi documenti riservati”.
Loro rispondono:
“Beh, non avete l’autorità per darci ordini”.
E noi diciamo,
“Certo che abbiamo l’autorità. Stiamo seguendo la Costituzione. Queste persone alla Casa Bianca o ai vertici del DoD o alla General Dynamics e alla Lockheed Martin, non hanno alcuna autorità.
“La nostra Convenzione costituzionale ci ha dato il potere di riflettere la Dichiarazione d’indipendenza e la Costituzione, i due documenti che definiscono cosa è e cosa non è la Repubblica.
“Siamo autorizzati dalla Costituzione, e coloro che vi stanno dicendo cosa fare, non hanno l’autorità di dirvi cosa fare”.
Dovremmo assumere una posizione forte come questa. Questo approccio è stato utilizzato in modo nascosto per qualche tempo, quindi non è un concetto del tutto nuovo.
A un certo punto ci sarà una svolta. La diga scoppierà e inizieranno a riconoscere la nostra legittimità e a rilasciare questi documenti. Una volta rilasciati, la situazione cambierà.
Tuttavia, non arriveremo a questo punto finché non ci sarà un cambiamento fondamentale nella catena di comando.
Noi che siamo – odio chiamarli burattini – eseguiamo gli ordini degli investitori globalisti. Sono democratici in quanto rappresentano vari interessi multinazionali e devono prestare attenzione alla Casa di Saud, alla famiglia Koch, alla famiglia Walton e ai DuPont.
Abbiamo una catena di comando in cui ci sono il Presidente Biden, il Presidente della Camera McCarthy e altri membri del governo.
Devono soddisfare le esigenze di BlackRock, Vanguard e Goldman Sachs. Ma la catena di comando non comprende il popolo americano.
Gail Gage:
Domanda successiva.
“Data la sua enfasi sulla diplomazia internazionale e sulle questioni di sicurezza, come ritiene che gli eventi dell’11 settembre abbiano influenzato la politica estera degli Stati Uniti e le relazioni con le altre nazioni e come lavorerebbe per affrontare le ripercussioni di questi eventi?”.
Emanuel Pastreich:
Grazie per l’eccellente domanda. Per prima cosa vorrei dire che non sono un mago. Non pretendo che se mi sosterrete, o anche se sarò eletto, sarò in grado di trasformare un sistema rotto e marcio.
L’impatto dell’11 settembre è stato profondo.
La prima è la morte della scienza e la distruzione della governance, che significa la morte della razionalità nel governo. La morte della governance si estende alla diplomazia e alla sicurezza internazionale. Le decisioni vengono prese in base a chi ti dà più soldi. In sostanza, si tratta di “pay to play” nel senso peggiore del termine.
Ciò significa che siamo di fronte a una cospirazione di alto livello. I capi di Stato di tutti i principali Paesi del mondo hanno creduto in questa falsa narrazione. Ciò significa che le banche multinazionali e altri attori finanziari globali hanno una portata incredibile in tutto il mondo.
Si tratta quindi di una profonda trasformazione della comunità internazionale.
Questo cambiamento non è dovuto esclusivamente all’11 settembre. È anche il risultato della tecnologia, di una decadenza della nostra cultura che permette l’influenza illimitata della cultura del consumo su di noi. Abbiamo smesso di essere cittadini e siamo diventati consumatori.
Gail Gage:
Un’altra domanda:
“Come indipendente, il pubblico vorrebbe sapere se sei di sinistra, di destra, neutrale o qualcos’altro?”.
Richard Gage:
Sì. Come si definisce?
Gail Gage:
Quale partito?
Emanuel Pastreich:
Beh, in generale ho avuto più successo con i conservatori, ma la mia famiglia era tutta democratica. Ero un democratico nel 1998, molto tempo fa. Vengo da una famiglia che si potrebbe definire liberale. Mio padre è andato a Yale e faceva parte del sistema, e in un certo senso anch’io.
Quando ho iniziato a parlare di indipendenza, della necessità di seguire la Costituzione, di produrre il nostro cibo e di formare comunità indipendenti, ovviamente mi sono allontanato da una prospettiva liberale di grande governo e dall’economia del denaro.
La mia posizione sul denaro piace anche ai conservatori. Il denaro oggi non è affatto denaro. È un’ideologia liquida che viene fatta circolare. E ora vogliono costringerci alle valute digitali e a centralizzare tutte le banche del mondo; il fallimento della Silicon Valley Bank, e di altre banche che crolleranno, fa parte di un piano per far sparire il denaro e poi, ecco, il governo vi salverà con una moneta digitale.
È chiaro che non stiamo più parlando di soldi. Questa posizione mi ha permesso di avere un’attrattiva per i veri conservatori, non per i falsi conservatori del Partito Repubblicano.
Quindi non sono un tipo da Bernie Sanders, che butta i soldi per risolvere il problema.
Richard Gage:
Torniamo al problema della destra e della sinistra. Ha lo stesso problema di Robert F. Kennedy. Si sta facendo avanti come candidato alla presidenza, è un democratico e proviene da una lunga stirpe di democratici, ma sta completamente contrastando l’establishment, l’establishment democratico, nel chiedere la verità sulla Covid-19 e sui vaccini. Sono quindi favorevole a lui.
Emanuel, cosa pensa della sua candidatura?
Emanuel Pastreich:
Ho letto molti dei suoi materiali. I suoi scritti mi sono stati molto utili e molte affermazioni nei miei discorsi si sono basate su informazioni che lui è stato così gentile da fornire.
Credo che la mia sia una posizione pratica. Direi che ormai abbiamo superato la fase di diffusione delle informazioni. E abbiamo superato la fase in cui il Partito Democratico può svolgere un ruolo significativo nella governance. Il Partito Democratico è un’associazione criminale. È in gran parte di proprietà di investitori di tutto il mondo. Viene usato contro il popolo americano. E il Partito Repubblicano è simile.
20 anni fa, nel Partito Democratico c’erano alcune persone valide come Dennis Kucinich, anche se era corrotto. Ora, direi che il Partito Repubblicano ha almeno qualche brava persona, anche se è corrotto.
Ho grande rispetto per Robert Kennedy Jr. e dovremmo sostenerlo nella misura in cui possiamo. Ma non credo che possiamo accogliere come nostro candidato qualcuno che non è disposto ad affrontare l’11 settembre o, se è per questo, ad affrontare la Covid-19 come un’azione criminale.
Covid-19 non riguarda il trattamento. Non riguarda gli aspetti tecnici dei vaccini. Si tratta di un’enorme cospirazione criminale che mira a usare armi biologiche per uccidere decine di milioni, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo.
Non possiamo cavarcela con una critica del tipo “sono stati commessi degli errori”.
Vorrei solo chiedere al signor Kennedy di estendere il suo eccellente lavoro per affrontare apertamente cosa c’era veramente dietro la Covid-19.
Spero che sia disposto a sostenere una vera indagine sull’11 settembre. Se lo farà, sarò felice di sostenerlo.
Gail Gage:
Nuova domanda:
“Qual è la sua posizione sui brevetti, sulle leggi antitrust e sullo stato delle leggi sul monopolio? Inoltre, come possiamo invertire la crescente disuguaglianza di classe a livello nazionale?”.
Emanuel Pastreich:
Giusto. Beh, prima di tutto vorrei dire che, a differenza di molti politici, non ho iniziato come avvocato. E ci sono molte cose che non so della legge.
Non fingerò di sapere cose che non so.
Quello che so sui brevetti è che sempre più spesso le imprese multinazionali acquistano in massa i brevetti e poi li usano per cercare di impedire ai singoli di usare il proprio know-how.
Se inventate qualcosa, arriverà una multinazionale che vi dirà:
“Oh, abbiamo comprato un brevetto che copre quello che state facendo, e vi scateneremo contro un mucchio di avvocati”.
Comprano migliaia di brevetti per poter affermare che se friggete un hamburger o vi lavate i denti, ciò costituisce una violazione del loro brevetto. I brevetti non vengono utilizzati per proteggere i diritti del singolo cittadino a sviluppare le proprie idee, ma piuttosto come un modo per sopprimere l’innovazione e renderci dipendenti dalle multinazionali.
L’antitrust aveva ovviamente un significato positivo, che risale a Theodore Roosevelt. In nome dell’antitrust sono state attuate molte riforme positive. Oggi l’antitrust viene utilizzato in modo estremamente selettivo per colpire i gruppi che non piacciono ai monopoli.
Se siete Google, Facebook o Microsoft, le palesi violazioni dell’antitrust non esistono per voi. Anzi, i palesi monopoli portati avanti da queste aziende vengono sbianchettati in quanto convenienti per il pubblico.
Google è uno dei più offensivi in questo senso. L’acquisizione da parte di Google di Wikipedia, Youtube e di gran parte dell’intelligence americana attraverso la privatizzazione e l’esternalizzazione ne fa l’impero invisibile che controlla le nostre menti.
Richard Gage:
Ci dia dei nomi.
Emanuel Pastreich:
Voglio raccomandare il libro di Peter Phillip “Giants: The Global Power Elite” che elenca i capi dei principali fondi di investimento di tutto il mondo.
Il libro non elenca tutti i super-ricchi investitori dietro le quinte, ma identifica le persone che fanno le scelte sugli investimenti a lungo termine per i loro clienti.
Questi gestori patrimoniali sono quelli che hanno assunto le società di consulenza che hanno ideato, e poi diretto, l’operazione 9./1 e l’operazione COVID-19.
Guardiamo in faccia la realtà. La seconda generazione di miliardari e multimiliardari, i rampolli delle famiglie super ricche, spesso non sono così intelligenti. Non pensano e non fanno il lavoro sporco da soli. Si avvalgono di team per l’intelligence e la strategia. Stiamo parlando di famiglie come i Saud, i Walton, i Rockefeller, i DuPont, ecc.
Alla fine la responsabilità dovrebbe essere ricondotta alle tasche profonde, ma a questo punto dobbiamo concentrarci su coloro che stanno elaborando la strategia.
Vorrei anche sottolineare, e questo punto è importante, che non possiamo dire che il governo pagherà per i danni dell’11 settembre o della Covid-19, anche se i funzionari governativi hanno fatto il lavoro sporco per i ricchi e i potenti.
Perché? Perché se il governo paga, significa che siete voi a pagare. I vostri soldi delle tasse pagheranno per il pasticcio fatto dai ricchi, oppure la spesa in deficit per pagare creerà un’inflazione massiccia che divorerà i vostri risparmi.
Sotto la mia amministrazione, il governo non pagherà un centesimo per il 9/11 o per la COVID-19. I beni dei potenti che hanno messo in moto queste operazioni criminali saranno sequestrati e utilizzati per pagare.
I responsabili finali, quando arriveremo in fondo, non saranno quelli della direzione delle operazioni della CIA o del Mossad. Saranno questi multimiliardari che si nascondono dietro i fondi di investimento, che si nascondono dietro l’intelligence.
Io dico che se vogliamo fare sul serio con l’11 settembre, dobbiamo puntare ai soldi.
Richard Gage:
È stato un onore averla con noi, Emanuel. Le sue considerazioni finali, prego. E ci lasci un po’ di speranza nell’affrontare l’incredibile serie di problemi che abbiamo ereditato.
Emanuel Pastreich:
Sono onorato di aver avuto questa opportunità di parlare con voi. La campagna degli ultimi tre anni non è stata incentrata su di me. Non dovrebbe riguardare me. Dovrebbe essere il futuro del nostro Paese e del nostro mondo.
Dobbiamo iniziare a guardarci allo specchio.
Come ho scritto ne “Il tradimento degli intellettuali”, ho dovuto prima riconoscere i miei errori, ciò che avevo fatto di sbagliato, prima di poter andare avanti e ammettere a me stesso che mi ero lasciato ingannare, che avevo bevuto queste favole. Ci è voluto l’11 settembre per scuotermi dal sonno, ma avrebbe dovuto essere Oklahoma a svegliarmi.
Avrei dovuto svegliarmi allora, perché sapevo che c’era qualcosa di strano in Oklahoma. Ma allora, nel 1995, ero ancora nella nebbia. Quindi, dobbiamo essere indulgenti con coloro che sono ancora nella nebbia oggi, ma saremo intransigenti nel chiedere che si sveglino.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
