La prima tattica – la sofisticata mobilitazione degli appelli alla paura – ha portato molti individui a una conformità incondizionata con il duro autoritarismo della salute pubblica. La seconda – la promozione di meccanismi divide et impera – è stata strumentale nell’aiutare a costruire il sostegno pubblico alla coercizione, compresi gli obblighi vaccinali.
Dopo una breve tregua estiva, la strategia della paura è ancora una volta in piena azione, con titoli che gridano a una ” variante altamente contagiosa del coronavirus” (soprannominata “variante delta“) e a un altro apparente aumento dei “casi”.
Qual è la ragione più ovvia per la rinnovata isteria dei media? La domanda di vaccini COVID è stagnante.
Conoscendo a fondo la tendenza dei propagandisti a gonfiare i numeri chiave, il giornalista investigativo Jon Rappoport suggerisce che la proporzione della popolazione che rifiuta le iniezioni è probabilmente molto più grande di quanto i funzionari stiano riportando – e questo non “va giù ai vaccinatori-in-carica”.
Inoltre, coloro che rifiutano le iniezioni sperimentali continuano a indicare che non cambieranno idea.
Il 30 luglio, la dottoressa Rochelle Walensky, direttrice del Centers for Disease Control and Prevention (CDC), ha segnalato che “la guerra è cambiata” dopo aver avvertito che “le persone vaccinate infettate dal Delta possono trasmettere il virus”.
Due settimane prima, tuttavia, Walensky aveva nel mirino una popolazione diversa, descrivendo il COVID-19 come una “pandemia dei non vaccinati”.
Questo commento – e le recenti osservazioni di altre figure di alto livello come il governatore dell’Alabama Kay Ivey – indicano che piuttosto che ammettere la sconfitta di fronte al fallimento o al rifiuto dei vaccini, i funzionari intendono aumentare la loro pericolosa retorica del divide et impera. Passando alle maniere forti, ora stanno apertamente alimentando il fuoco dell’ostilità verso i non vaccinati.
Una narrazione illogica
A maggio, il CDC ha annunciato che stava limitando il suo monitoraggio dei “casi di superamento (breakthrough) del vaccino” – vale a dire il monitoraggio dei vaccinati positivi al test PCR – affermando che avrebbe contato solo “le infezioni [in the vaccinated] risultanti in ospedalizzazione o morte”, che l’agenzia sostiene siano relativamente poche e lontane tra loro.
Allo stesso tempo, i media hanno iniziato ad amplificare i rapporti che incolpano i non vaccinati della cosiddetta “Variante Delta“, fornendo un pretesto ai funzionari della sanità pubblica non solo per rinnovare le loro richieste di “vaccinazione diffusa e rigida aderenza alle misure di salute pubblica”, ma anche per “spostare l’obiettivo dei tassi di vaccinazione”.
Gli operatori sanitari in prima linea hanno condiviso prove aneddotiche con Children’s Health Defense confermando che l’ufficialità è interessata solo a nuovi “casi” di COVID nella misura in cui tali casi spuntano nei non vaccinati.
Tuttavia, la narrativa “incolpa-i-non-vaccinati” è contraddetta dalle molte storie di “variante Delta” che stanno emergendo da numerose località in tutto il mondo e che mostrano che i vaccinati costituiscono la maggioranza dei “casi” delta.
Le stime vanno dal 75% dei nuovi “casi” a Cape Cod e a Singapore , luoghi con alti tassi di vaccinati, a percentuali imprecisate tra il 50% e il 90% in Israele. In Islanda, descritta dal giornalista Alex Berensen come un “paradiso dei vaccinatori”, la nazione starebbe “stabilendo record giornalieri di nuove infezioni, soprattutto tra i vaccinati”.
Storie di copertina
I critici del vaccino COVID indicano questa esplosione di “casi breakthrough” nei vaccinati come un segno che la narrazione ingannevole sull’efficacia del vaccino fatta dai produttori si sta sgretolando.
Anche se questo potrebbe essere vero, è importante tenere a mente che i media mainstream altamente coordinati raramente strombazzano una storia a meno che non serva uno scopo propagandistico, e mai tanto quanto nell’era del COVID.
Ricordiamo anche che i “casi” sono determinati da test RT-PCR autorizzati per l’uso in emergenza che non erano stati pensati per scopi diagnostici. Come i critici hanno affermato per mesi, Kary Mullis, l’inventore del PCR, per cui ricevette il premio Nobel, ha ripetutamente sottolineato che “il PCR è solo un processo che ti permette di ottenere molto di qualcosa a partire da qualcosa”.
I risultati, ha detto Mullis, permettono di “trovare quasi tutto in chiunque” ma non “ti dicono che sei malato”.
Anche se non è chiaro il motivo per cui avrebbero cambiato idea, sia l’Organizzazione Mondiale della Sanità che, recentemente, il CDC hanno ammesso che la RT-PCR non è affidabile per diagnosticare la SARS-CoV-2.
Oltre ad offrire una ragione per infiammare l’ostilità contro i non vaccinati, la storia da prima pagina della “variante delta” potrebbe servire ad altri scopi?
Per esempio, piuttosto che mettere in discussione dei vaccini inefficaci, i ricercatori stanno improvvisamente pubblicando analisi sull’immunità calante e sul fallimento dei vaccini – in riviste prestigiose come The Lancet – che troppo prevedibilmente prescrivono richiami e vaccini aggiornati come soluzioni.
Riconoscere che questi vaccini non erano necessari fin dall’inizio solleva inevitabilmente domande sul perché i governi di tutto il mondo siano così desiderosi di installare questi aggiornamenti regolari del sistema operativo nelle loro popolazioni.
Il Dr. Anthony Fauci ha già iniziato a porre incrementalmente le basi negli Stati Uniti, affermando la probabilità che “ad un certo punto, potremmo aver bisogno di un richiamo”, mentre Israele ha iniziato a somministrare richiami al gruppo di età che storicamente ha la risposta più scarsa alla vaccinazione – gli ultrasessantenni.
Un attore di 65 anni che ha ricevuto due dosi del vaccino sperimentale Sinovac a febbraio e marzo e una dose di Pfizer a luglio è morto sei giorni dopo aver ricevuto la terza iniezione.
L’allarmismo dei media sulla variante delta è servito anche a coprire e forse a mascherare il costante aumento di gravi lesioni e morti da vaccino COVID. A metà luglio, l’internista israeliano Rafael Zioni ha twittato dei dati drammatici del Ministero della Salute che mostravano che gli individui completamente vaccinati costituivano la maggioranza dei ricoveri e delle malattie gravi da COVID.
A Sydney, in Australia, un post su Rumble ha notato che 140 delle 141 persone ricoverate con COVID erano completamente vaccinate, mentre l’unico individuo rimanente aveva ricevuto una sola dose. Dei ricoverati, 43 erano in terapia intensiva, compresi otto giovani sotto i 30 anni.
Anche se i medici danno la colpa di questi incidenti all’infezione da COVID, questi contrattempi sanitari potrebbero anche essere eventi avversi da vaccino non riconosciuti o non chiamati come tali.
Morti COVID e morti da vaccino
Come The Defender ha riferito alla fine di luglio, le linee guida imposte dal CDC per la segnalazione delle morti da COVID rappresentano un allontanamento eticamente discutibile dallo standard industriale precedentemente in vigore, con gli esaminatori medici e altri sospettosamente istruiti a definire “morti che coinvolgono COVID-19” come “morti con COVID-19 confermato o presunto “.
Senza queste regole di segnalazione distorte, si stima che il 90,2% in meno di vittime sarebbe stato attribuito al COVID. Esagerare il numero di morti è una manovra collaudata per vendere più vaccini – in passato, gli addetti ai lavori del CDC hanno consigliato
di inquadrare una determinata stagione influenzale come più “mortale” per generare la domanda di vaccini antinfluenzali.
Anche così, i numeri che il CDC ha riportato per luglio – diverse migliaia di morti che “coinvolgono” il COVID-19 per quel mese – avrebbero dovuto essere una buona notizia, rappresentando il numero più basso di morti mensili in qualsiasi momento dal febbraio 2020.
La cifra di luglio era anche 31 volte inferiore al picco di più di 100.000 morti “confermate o presunte” riportate nel gennaio 2021.
Il CDC ammette che tra le morti cumulative che “coinvolgono” il COVID dal 2020 (fino al 25 luglio 2021), il COVID-19 è stata l’unica causa di morte solo per il 5%. Per tutti gli altri decessi che “coinvolgono” il COVID, i certificati di morte citano una media di quattro condizioni o cause aggiuntive.
Al contrario, la sicurezza delle iniezioni di COVID è stata dubbia fin dall’inizio. Dopo otto mesi, l’ OpenVAERS Project (un gruppo indipendente che fornisce un facile accesso ai dati sulle lesioni da vaccino dal Sistema americano per la segnalazione di eventi avversi da vaccino (VAERS) ci ricorda che i vaccini sperimentali hanno prodotto almeno “quattro volte più vittime degli attacchi terroristici dell’11 settembre” – o 15 volte di più, se le stime — fatte da whistleblower — di conteggi fortemente inferiori al vero dei decessi legati al vaccino COVID si rivelano accurate.
OpenVAERS chiama il lancio dei vaccini COVID, non del tutto autorizzati, la ” campagna di vaccini più disastrosa della storia americana“.
Scandalosamente, il governo degli Stati Uniti ha appena acquistato altri 200 milioni di dosi del vaccino Pfizer/BioNTech, anticipando che i contribuenti continuino a finanziare la loro stessa distruzione.
Piuttosto che cambiare rotta o far fronte all’evidenza che si sta accumulando di un danno diffuso, i funzionari trovano molto più conveniente, dal punto di vista politico, fomentare l’animosità contro l’esercito di persone – i non vaccinati – che fanno le domande giuste.
Tuttavia, come ci ricorda Jon Rappoport, non è il momento di arrendersi: “Se abbastanza persone diranno NO all’iniezione, sarà finita”.
