di Piero Cammerinesi

Pubblico, qui di seguito, il testo integrale della PEC appena inviata a mia firma a Maurizio Belpietro, direttore responsabile del quotidiano La Verità. 
Non ho inteso far polemica né impantanarmi in una discussione infinita sulle asserzioni dell'articolo della de Mari da rettificare ma solo cercare di controbilanciare le informazioni non corrette con una immagine reale - ancorché non agiografica - di Rudolf Steiner e della sua opera.

Ora attendiamo la pubblicazione della rettifica da parte de La Verità.

* * *

Spett.le LaVerità 

Alla C.A. del Direttore Responsabile Maurizio Belpietro
Inviato via PEC: info@pec.societaeditriceitaliana.it
Email: info@laverita.info 

Oggetto: Richiesta di rettifica ai sensi dell’art. 8 della Legge 8 febbraio 1948, n. 47. 

Il sottoscritto Piero Cammerinesi, nato a (…) e residente in (…) CF:(…), Giornalista Pubblicista dal 1997 Tessera (…)  

 PREMESSO CHE 

in data 12 Agosto sulla testata giornalistica La Verità da Lei diretta, è stato pubblicato un articolo dal titolo “C’è l’occulto dietro le scuole steineriane“ a firma di Silvana de Mari, nel quale vengono riportate circostanze contrarie a verità e gravemente lesive della dignità e della reputazione di Rudolf Steiner; 

 RITENUTO CHE 

 le informazioni contenute nel sopra citato articolo riportano errori e imprecisioni che denunciano la totale ignoranza dell’autrice dell’articolo per la figura di Rudolf Steiner, e specificamente laddove si afferma, ad esempio, che:  

 “L’antroposofia non è una filosofia. E una setta massonica esoterica con una faccia sanitaria, agricola e pedagogica. Steiner non era un pensatore che ogni tanto flirtava con l’occulto: era Gran Maestro del rito egiziano-massonico Memphis-Misraim (cit.)”. 

 TUTTO CIÒ PREMESSO 

 con la presente, il sottoscritto formula formale istanza e richiede l’immediata pubblicazione, ai sensi e per gli effetti dell’art. 8 della Legge n. 47/1948, della seguente dichiarazione di rettifica: 

* * *  

Gentile Direttore, 

in merito all’articolo pubblicato sulla Sua testata in data 12 Agosto 2026 dal titolo “C’è l’occulto dietro le scuole steineriane“, a firma di Silvana de Mari, desidero precisare che quanto riportato in tale articolo non corrisponde a verità.  

In particolare, a parte le numerose deformazioni dei fatti – che sarebbe troppo lungo affrontare nelle poche righe cui ho diritto in accordo con le regole della rettifica dell’art. 8 della legge sulla stampa – abbiamo a che fare con una totale e deliberata distorsione della figura di Rudolf Steiner. 

Rudolf Steiner, infatti, non fu certamente un mistico, creatore di un “neopaganesimo esoterico strutturato” (cit.), come viene definita fantasiosamente la sua opera, ma scienziato e filosofo.  

Fu curatore delle opere scientifiche di Goethe a Weimar, studioso di Fichte – ottenne un dottorato in filosofia all’università di Rostock – di Schopenhauer e di Jean Paul.  

Curò – come racconto nel mio libro “Storia di un Incontro. Rudolf Steiner e Friedrich Nietzsche”, Bonanno Editore, 2017 – gli scritti di Nietzsche per il neonato Nietzsche-Archiv. A Berlino diresse la rivista letteraria Magazin für Literatur e si occupò a fondo della vita sociale e culturale del suo tempo, insegnando anche presso l’Università Popolare di Berlino.  

Fu relatore, nell’Aprile 1911 al IV Congresso internazionale di Filosofia di Bologna, insieme a personaggi del calibro di Henri Bergson, Émile Boutroux, Benedetto Croce, Guido De Ruggiero, Émile Durkheim, Giovanni Papini, Henri Poincaré e molti altri.  

Ben lungi da essere definibile come “un signore austro-ungarico che parlava con i defunti” (cit.), fu scienziato, poeta, artista, letterato, filosofo, teologo profondamente legato alla figura del Cristo cui dedicò libri e cicli di conferenze. 

L’antroposofia, nata dal suo approccio filosofico e spirituale al mondo è ben lontana dalla definizione “neopaganesimo esoterico strutturato” (cit.), fallace e fantasiosa dell’autrice, trattandosi di un vasto movimento di pensiero e di impulsi conoscitivi che ha, nel corso degli oltre cent’anni della sua storia, influenzato profondamente esponenti di rilievo di tutte le aree della cultura mondiale, da Wassily Kandinsky a Piet Mondrian, da Hilma af Klint a Joseph Beuys, da Johannes Itten a Alexej von Jawlensky, da Franz Kafka a Christian Morgenstern, da Saul Bellow a Owen Barfield, da Andrei Bely a Selma Lagerlöf, da Albert Schweitzer a  Bruno Walter, da Michael Ende fino ad Andrei Tarkovsky. 

Forse erano tutti seguaci di Satana a loro insaputa, visto che la de Mari, con una giravolta sillogistica degna di un imbonitore da gioco delle tre carte giunge addirittura ad assimilare Steiner a Belzebù con le parole “Avete voluto la ragione senza la fede? Vi siete presi Steiner. E dietro Steiner, Reuss. E dietro Reuss, Crowley. E dietro Crowley, l’Ordo Templi Orientis. E dietro tutti loro, esattamente e dichiaratamente, il Nemico che nel Vangelo di Giovanni ha già un nome preciso” (cit.)? 

In realtà non solo la figura del Cristo è centrale nell’opera di Steiner, ma con lui ci troviamo di fronte ad uno scienziato prima ancora che un filosofo, perfettamente integrato nella vita culturale del suo tempo. La via tracciata da Rudolf Steiner, la Scienza dello spirito, non è pertanto in alcun modo una via mistica o filosofica, bensì una via rigorosamente scientifica”. 

* * *  

Si ricorda che, ai sensi della normativa vigente, la presente rettifica dovrà essere pubblicata – trattandosi di un quotidiano – entro due giorni dalla ricezione della presente, in testa di pagina, con le medesime caratteristiche tipografiche e con lo stesso rilievo dato alla notizia originaria, senza commenti o postille. 

Con riserva di ogni azione legale in sede civile e penale in caso di mancata, incompleta o tardiva pubblicazione.  

Capena 13 Agosto 2026 

Piero Cammerinesi