L’omeopatia è sempre più spinta verso l’illegalità.
La cultura della cancellazione politica sta fiorendo e si sta gradualmente estendendo a tutti i settori della società – promossa attivamente dalla politica borghese e dalla macchina propagandistica dei media mainstream. Finora ha colpito soprattutto i critici dei governi israeliani di destra per, tra l’altro, le loro disastrose politiche palestinesi, i critici delle misure per il Coronavirus, i critici delle narrazioni dominanti sulla guerra in Ucraina, il cosiddetto cambiamento climatico e, infine, la mania del gender, per citare solo alcuni esempi.
La cultura della cancellazione continua a imperversare
In questo contesto, da alcuni anni i critici seri che hanno giustamente opinioni diverse e si avvalgono del loro diritto fondamentale alla libertà di opinione vengono etichettati come antisemiti, nazisti mascherati, scappati di casa, gente che si mette in testa il cappello di carta stagnola, covidioti, conoscitori di Putin, negazionisti del clima – come mai? – o transfobici sono diffamati, emarginati, criminalizzati o addirittura privati della loro esistenza. E si acclama il divieto di organizzare eventi. La cultura della cancellazione imperversa in sempre nuove aree tematiche nel totalitarismo tedesco post-democratico, che tollera solo una opinione e una scienza, determinate esclusivamente dai governanti.
Ora sta colpendo anche l’ormai innocua omeopatia, contro la quale il 126° Congresso Medico, svoltosi nel maggio 2022, ha sferrato l’attacco. In occasione dell’assemblea generale annuale dei medici tedeschi, è stato deciso di eliminare l’omeopatia come titolo aggiuntivo dal (modello di) regolamento per la formazione continua (MWBO) (1). Questo è il culmine, per il momento, di una campagna a lungo termine contro tutto ciò che è alternativo in medicina, guidata dall’industria farmaceutica corrotta e da parti della medicina ortodossa.
La direzione di marcia è indicata da Nathalie Grams-Nobmann (2), tanto fanatica quanto influente nell’opporsi all’omeopatia, che, dopo la decisione del Consiglio Medico, ha indicato in modo inequivocabile l’ulteriore direzione di marcia: in un secondo momento, i medicinali omeopatici dovrebbero essere privati dello status di prodotto medicinale, il che significherebbe l’abolizione dell’obbligo di farmacia e del rimborso da parte delle casse malattia. Il punto di arrivo di questo programma sarebbe quindi la fine dell’omeopatia (3).
Per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo continuare a battere il tamburo. Cancellare la cultura lo rende possibile. Ora sta imperversando anche sulla stampa locale. Sulla pagina Facebook della città di Wetzlar, nell’Assia centrale, ad esempio, è stato recentemente annunciato un evento informativo sul tema “Omeopatia nei bambini”, offerto dal centro comunale per bambini e famiglie su richiesta di molti genitori. Tuttavia, gli organizzatori si sono trovati nei guai. Non appena l’evento è apparso sulla pagina Facebook, si è scatenata una tempesta di polemiche da parte di persone piene di ignoranza e pregiudizi.
“La preoccupazione principale dei commentatori”, riporta il direttore locale, “è che l’omeopatia e i globuli, e questo è stato sufficientemente dimostrato scientificamente, non funzionano al di là del cosiddetto effetto placebo”.
E cita l’uno o l’altro stroncatore:
“‘Cosa viene dopo? Facciamo il pendolarismo domestico? Un rabdomante determina la sostanza del ponte della B49? Costruiamo una scuola Waldorf?”,
scrive il consigliere comunale Dominic Harapat (Die Partei) sotto il post. L’utente Jochen Blom commenta:
“Mentre l’Ordine dei Medici tedesco cancella l’omeopatia dai suoi regolamenti di formazione a causa della sua comprovata non scientificità, la città di Wetzlar insegna ai genitori come condizionare i bambini con uno zucchero miracoloso supercaro [i globulini omeopatici NdT] che bisogna prendere per ogni piccolo disturbo”” (4).
A causa della tempesta di proteste, in realtà solo moderata, di circa 80 persone, il magistrato si è immediatamente piegato e l’avviso dell’evento è stato immediatamente cancellato dalla pagina Facebook della città.
Anche la data dell’evento informativo, che era già stata fissata, è stata rapidamente cancellata. I funzionari comunali, privi di qualsiasi competenza, hanno giustificato il loro ritiro con la presunta non scientificità del metodo di cura alternativo:
“Che l’omeopatia e i globuli non abbiano nulla a che fare con la scienza, ma piuttosto con un modello di business lucrativo, questa valutazione è condivisa anche dal magistrato e dal sindaco, facendo riferimento tra l’altro alle classificazioni del Ministero della Salute. Pertanto, non si vede né la causa né lo spazio per un tale evento” ( 5).
Omeopatia non scientifica e lucrativa?
“Non scientifica” e “modello di business lucrativo” sono le due parole chiave utilizzate per giustificare il divieto dell’evento informativo. L’accusa di non essere scientifica presuppone l’inefficacia dei farmaci, se non addirittura un’intenzione fraudolenta. A ciò si contrappongono però milioni di esperienze di persone che possono confermare l’affermazione dell’omeopata statunitense Eugene B. Nash, che alla fine del XIX secolo sfidò le polemiche contro i metodi di cura alternativi, in particolare l’omeopatia, che già imperversavano all’epoca, con la frase:
“Non mi interessa sapere perché i rimedi funzionano, so che funzionano”.
Ebbene, oggi siamo un po’ più intelligenti. Il blog alternativo Fassadenkratzer ricorda che nell’ambito della Fondazione Carstens, fondata nel 1982 dall’ex presidente tedesco Karl Carstens e da sua moglie per la ricerca scientifica sulla naturopatia e l’omeopatia, sono stati avviati e sostenuti numerosi studi scientifici che hanno documentato l’efficacia dell’omeopatia (6).
“Già nel 1991, su 105 studi sull’omeopatia, in 81 studi è stato riscontrato un risultato positivo. Nel 1997, gli studi erano già 185. I risultati della nostra meta-analisi non sono compatibili con l’ipotesi che gli effetti clinici dell’omeopatia siano interamente dovuti al placebo”, si leggeva in uno studio della prestigiosa rivista Lancet (!) alla fine degli anni Novanta. Anche dopo la fine del millennio, i risultati sono rimasti simili” (7).
Studi di costo-efficacia condotti da alcune compagnie di assicurazione sanitaria confermano questi studi e quindi i benefici dell’omeopatia.
“Nell’assistenza a pazienti con depressione, cancro e malattie gravi multiple, il gruppo di rimedi omeopatico ha registrato chiari vantaggi in termini di ricoveri ospedalieri, durata della degenza e giorni di malattia. Per l’economia e il sistema sanitario, le ore di lavoro perse sono un fattore particolarmente rilevante. Nel corso dello studio, ad esempio, il numero di giorni di malattia con il trattamento omeopatico è diminuito del 16,8%, mentre senza l’omeopatia è aumentato del 17,3%” (8).
Inoltre, gli studi sull’efficienza economica di queste compagnie di assicurazione sanitaria confutano l’affermazione che l’omeopatia sia un “modello di business lucrativo” e che i globuli siano uno “zucchero miracoloso dal prezzo eccessivo”. Non solo dimostrano i benefici dell’omeopatia, ma anche il suo contributo al contenimento dei costi.
“La spesa per i trattamenti omeopatici, compresi i farmaci, rappresenta circa lo 0,003% della spesa totale dell’assicurazione sanitaria obbligatoria” (9).
In altre parole, i costi dell’omeopatia – misurati rispetto ai benefici – sono bassi per le casse malattia. “Possiamo anche dire il contrario: le vendite di un solo farmaco speciale contro alcune malattie autoimmuni (Humira) hanno superato di gran lunga l’intero fatturato dei farmaci naturopatici in Germania (550 milioni di euro nel 2020) con circa un miliardo di euro nel 2019. Perciò suona molto strano quando i media e i politici tedeschi si lamentano dei costi dell’omeopatia per le compagnie di assicurazione sanitaria” (10).
Perché metodi di cura alternativi?
Una breve domanda: perché le persone si rivolgono a metodi di cura alternativi? Si rivolgono principalmente agli omeopati o ai medici alternativi in generale quando la medicina convenzionale – come spesso accade – è allo stremo, dichiarano i pazienti “fuori cura” o quando sono vittime di una malasanità “scientificamente fondata”. Oppure perché non hanno più fiducia in questo sistema sanitario costruito sul profitto, dal momento che si è sparsa la voce che le case farmaceutiche non si preoccupano affatto della salute delle persone. Quale capitalista agisce in modo da danneggiare la propria attività? Durante la cospirazione di Corona, per tre anni abbiamo potuto vedere i risultati “scientifici” della medicina ortodossa e di Big Pharma.
“Gli studi omeopatici – che stanno diventando sempre più solidi – non sono mai abbastanza affidabili per i critici, mentre allo stesso tempo innumerevoli pubblicazioni della medicina mainstream devono essere descritte come carenti informazioni-spazzatura. Il modo in cui dati e numeri sono stati manipolati è diventato chiaro intorno al Coronavirus” (11).
L’omeopatia è quindi spesso utilizzata nella terapia per molti effetti collaterali degli esperimenti genici intorno alla COVID-19. È l’ultima speranza per molte persone (12). L’insinuazione che i metodi di cura alternativi stiano soppiantando le competenze della medicina ortodossa è quindi non solo insostenibile, ma anche ridicola. Nel senso di un approccio olistico, la cooperazione e la complementarità sarebbero ottimali. No, si tratta di qualcosa di completamente diverso. Come sempre nel capitalismo, si tratta di aumentare le percentuali di profitto, no, non quelle degli operatori alternativi, ma quelle delle aziende farmaceutiche, che pretendono di avere tutta la torta per sé e per questo distruggono le alternative di successo.
Lo scenario attuale è simile a quello degli Stati Uniti alla fine del XIX e all’inizio del XX secolo. Che nessuno dica che la storia non può ripetersi. Fino alla metà del XIX secolo, quella che oggi intendiamo come medicina convenzionale era
“solo una piccola parte dell’arte generale di curare (…) in America. Fiorirono levatrici, guaritori dei nativi americani e guaritori non medici, ed emersero altri sistemi legati ad aree specifiche, come la chiropratica e l’osteopatia” (13).
Soprattutto gli omeopati tedeschi immigrati negli Stati Uniti, tra cui Constantin Hering, che dopo gli studi di medicina all’Università di Lipsia si trasformò in un luminare dell’omeopatia dell’epoca, formarono sistematicamente gli americani nativi per diventare apparentemente buoni omeopati attraverso le scuole omeopatiche (college) da loro fondate. E in tedesco!
Un “pasticcio europeo” di successo
Infatti, il presunto “pasticcio europeo” (14), come era già stata diffamata all’epoca dalla medicina ortodossa ancora rudimentale negli Stati Uniti, ebbe un successo e una diffusione tali, simili a quelli dell’India (15), da poter essere descritta come l’arte curativa dominante in quei decenni. L’apice del successo si ebbe
“negli anni Settanta e Ottanta. (…) Durante l’epidemia di febbre gialla degli anni Settanta del XIX secolo negli Stati del Sud, gli omeopati non solo utilizzarono con successo il microdosaggio, ma raccomandarono alcuni miglioramenti sanitari alle fogne, alle fosse settiche e alle paludi intorno a Savannah e New Orleans. Gli omeopati furono nominati membri di commissioni mediche statali e di commissioni federali per la verifica dell’idoneità alla pensione. Ricevevano sostegno dai fondi governativi e le compagnie di assicurazione li includevano. C’erano centinaia di ospedali omeopatici, cliniche, ospedali psichiatrici, case di cura, orfanotrofi e scuole” (16).
Un tale successo richiamò sulla scena gli invidiosi. Non immediatamente, ma molto gradualmente, le truppe della medicina ortodossa si riunirono per preparare un contrattacco. Dopo tutto, c’era molto da guadagnare.
Essi si riunirono intorno all’Associazione Medica Americana (AMA), creata nel 1847 come risposta istituzionale all’Istituto Americano di Omeopatia, già fondato nel 1844. Nei due o tre decenni successivi, l’AMA divenne sempre più influente, poiché i suoi membri si allearono con l’industria farmaceutica allora in via di sviluppo:
“I produttori di farmaci e i medici si riconoscevano reciprocamente come alleati naturali; sentivano (…) che gli omeopati erano il loro nemico comune, sia per quanto riguarda il principio chimico-medicinale sia per quanto riguarda l’etica commerciale” (17).
Con un’aperta repressione, l’AMA ha finalmente agito contro l’omeopatia con le stesse insinuazioni che vengono usate ancora oggi: Non è scientifica ed è pura ciarlataneria.
“Nel 1856, l’AMA vietò qualsiasi discussione sulle teorie della medicina omeopatica nelle sue riviste e minacciò di espulsione qualsiasi medico che consultasse un omeopata. Anche gli allopati sposati con omeopati furono espulsi“ (18).
Il temporaneo colpo di grazia all’omeopatia in Nord America è stato inferto da una vecchia conoscenza, le cui organizzazioni criminali svolgono da oltre cento anni un ruolo sinistro non solo nella sanità statunitense, ma anche nelle politiche sanitarie internazionali: il magnate del petrolio John D. Rockefeller, la cui omonima fondazione è stata recentemente protagonista e profittatrice della Cospirazione del Coronavirus. Per comprendere il potere e l’influenza politica di questo magnate del petrolio all’epoca, occorre sapere quanto segue: All’inizio del XX secolo,
“Rockefeller (…) era più ricco e potente di quanto lo siano oggi Bill Gates, Warren Buffet e George Soros insieme” (19).
All’epoca controllava quasi il 90% del settore petrolifero statunitense.
Rockefeller, “creatore” della medicina “moderna”
Nel 1910, l’uomo più ricco del mondo dell’epoca decise di aggiungere un’altra linea di business a questa.
“Attraverso la corruzione, la fissazione dei prezzi, lo spionaggio industriale e la creazione di società di comodo come copertura per le attività illegali, Rockefeller (…) riuscì a creare un complesso medico-industriale che domina la medicina occidentale fino ad oggi” (20).
Lui e la sua cerchia di consiglieri si proponevano di
“riorganizzare completamente la pratica della medicina negli Stati Uniti e nel resto del mondo”. (…) Il loro progetto criminale prevedeva una stretta collaborazione con la leadership dell’AMA e il controllo della nascente industria del farmaco e dell’educazione medica. Lo stesso gruppo Rockefeller finanziò l’eugenetica nazista presso gli Istituti Kaiser Wilhelm in Germania negli anni ’30, nonché la Società Eugenetica Americana” (21).
La trasformazione radicale della medicina statunitense e la creazione del complesso industriale medico-farmaceutico sono state accompagnate dalla completa eliminazione della medicina tradizionale e olistica, che aveva dominato l’assistenza sanitaria negli Stati Uniti nel XIX secolo.
“Metà delle scuole di medicina americane hanno dovuto chiudere. Si trattava delle scuole che volevano continuare a educare alla nutrizione, alla chiropratica, all’omeopatia, alla medicina olistica, funzionale, integrativa e all’osteopatia. Chi si opponeva all’approccio lineare di questo nuovo regime medico veniva incarcerato e perdeva la licenza” (22).
Il tedesco Abraham Flexner, secondo Wikipedia “educatore e organizzatore scientifico”, nel 1910 fu incaricato dalle Fondazioni Rockefeller e Carnegie di redigere un rapporto sullo status quo del sistema di istruzione medica negli Stati Uniti, che passò alla storia della medicina come Rapporto Flexner e raggiunse una triste notorietà.
“L’impatto del Rapporto Flexner sulla medicina non può essere sopravvalutato, poiché ha portato a una revisione completa e radicale. Praticamente ogni terapia naturopatica fu criminalizzata (…). I naturopati furono cacciati dall’attività e sostituiti da medici che praticavano la medicina “scientifica”. I rimedi naturali e gli antichi metodi di guarigione efficaci furono liquidati come ciarlataneria. Le uniche medicine considerate affidabili erano i farmaci sintetici brevettabili sviluppati nei centri di ricerca del cartello petrolifero. Il nuovo sistema eresse anche barriere per i neri e le donne, rendendo loro molto difficile studiare medicina. Cambiamenti simili si verificarono anche negli ospedali” (23).
Solo una medicina e una scienza
Anche allora le due fondazioni lavoravano a stretto contatto con la professione medica allopatica, le sue associazioni come l’AMA, l’industria farmaceutica, che all’epoca stava decollando, e la politica, un’alleanza scellerata che distruggeva ogni concorrenza con metodi talvolta criminali. Da allora, l’unilateralità assoluta la fece da padrona, soprattutto nel mondo occidentale. Come oggi, c’era una sola medicina, una sola scienza e una sola opinione nelle questioni di politica sanitaria, che erano e sono presumibilmente “senza alternative”. Una cosa del genere viene definita non scientifica, totalitaria! I paralleli con la Cospirazione Coronavirus non sono casuali. Nemmeno per quanto riguarda la massimizzazione del profitto, che era l’obiettivo allora come oggi.
“Big Pharma è stata una mucca da mungere per Rockefeller più di quanto lo sia mai stato il petrolio. (…) Rockefeller era un noto truffatore professionista nei più grandi ambiti di guadagno che il mondo abbia mai conosciuto. Era un monopolista. Un globalista. Un guru di Big Oil e Big Pharma (…). Il suo stesso padre, William Rockefeller, era letteralmente un truffatore che vendeva alla gente elisir di olio di serpente” (24).
Solo dopo decenni, a partire dagli anni ’70, l’omeopatia si è ripresa negli Stati Uniti, mentre “(…) persiste in tutta l’Europa occidentale e nei Paesi che un tempo appartenevano all’Impero britannico, soprattutto in India, come forma di medicina valida che ha i suoi ospedali ed è insegnata nelle università” (25).
Tuttavia,
“(dopo) un periodo di massimo splendore della medicina alternativa alla fine del XX secolo (…) si è assistito di recente a un regresso della medicina ortodossa. Metodi già relativamente riconosciuti come l’omeopatia vengono combattuti con armi sempre più dure non solo dalla stampa specializzata, ma anche dal mainstream giornalistico. L’impero si sta ribellando e l’establishment politico e medico stanno andando nella stessa direzione” (26).
In realtà, già prima del complotto del Coronavirus, si prospettava un’inversione di tendenza. Il 2010 ha segnato un picco mai visto nella lotta contro l’omeopatia in Germania.
Una coalizione di SPD e CDU iniziò a propagandare l’espulsione dell’omeopatia dal catalogo dei servizi offerti dalle casse malattia, per rimediare al loro squilibrio finanziario. Già all’epoca, il rappresentante farmaceutico Jens Spahn, ancora vestito da esperto di salute della CDU, fu responsabile della disastrosa politica del Coronavirus dieci anni dopo.
Le riviste mainstream come Spiegel (27) e Stern (28) non esitarono a diffamare l’omeopatia come non scientifica e inefficace, come avevano fatto cento anni prima. Le compagnie di assicurazione sanitaria, tuttavia, riuscirono a respingere gli attacchi per le ragioni sopra descritte.
L’obiettivo? L’eliminazione completa dell’omeopatia
Durante il complotto del Coronavirus, alla fine non c’è stato modo di fermarlo. Ogni approccio terapeutico alternativo, ogni farmaco alternativo anche della medicina ortodossa come l’ivermectina, che avrebbe potuto aiutare in modo dimostrabile i malati di COVID-19, è stato soppresso. I medici che li utilizzavano venivano perseguitati, nel peggiore dei casi criminalizzati. Una delle ragioni principali è che i rimedi alternativi distraevano dall’uso dei vaccini COVID-19: I rimedi alternativi distraevano dall’obiettivo di Pfizers & Co. di imporre la costosa terapia genica con mRNA “senza alternative”, un intruglio inutile ma pericoloso per la vita, come unica panacea preventiva.
Il complotto del Coronavirus ha chiarito che Big Pharma vuole il controllo totale dell’assistenza sanitaria, anche sulla più piccola nicchia di mercato. Vogliono il monopolio.
“I metodi di cura alternativi, i rimedi naturali e altri dovrebbero passare in secondo piano. Ciò che rimane è l’approccio “OneHealth”. Una medicina per tutti e per il mondo intero, ovvero la medicina aziendale dominante di Big Pharma” (29).
Persino la vendita gratuita di integratori alimentari, preparati con vitamina D3 e C, zinco, selenio, rame, sono stati inseriti nella loro lista di gradimento per rendere impossibile – questo è l’obiettivo – qualsiasi azione autodeterminata e autoresponsabile.
La decisione dell’ultimo Congresso Medico è quindi un altro segnale allarmante del fatto che la medicina ortodossa, a braccetto con Big Pharma e la politica, si sta impegnando per la definitiva “fine dell’omeopatia” (Nathalie Grams-Nobmann). È prevedibile che la pressione – non solo – sull’omeopatia e sugli omeopati aumenterà. È prevedibile che tutti i registri della cultura della cancellazione saranno ritirati e che la diffamazione e la disinformazione celebreranno un regno felice. La città di Wetzlar ha già fatto un passo in questa direzione: secondo l’annuncio, in futuro farà in modo
“che gli eventi siano offerti solo in compatibilità con il libero ordine democratico di base e basati sulla conoscenza dei fatti” (30).
Il divieto di organizzare eventi e sale ricorda la repressione a cui sono stati sottoposti per anni presunti antisemiti, pensatori laterali, teorici del complotto e altri “delegittimatori” dello Stato, come il ricercatore per la pace Daniele Ganser.
La magistratura di Wetzlar, cioè i politici invadenti, non solo presume di decidere se un argomento a caso sia “scientifico” o meno nel senso delle narrazioni prevalenti, ma mette addirittura l’omeopatia – e qui siamo proprio messi male – en passant nell’ambito dell’anticostituzionalità.
Questo annuncio, apparentemente casuale, dovrebbe far alzare la testa e prendere nota, ed essere inteso come un avvertimento. Perché altrimenti si invoca il “libero ordine democratico di base” in questo contesto davvero ridicolo? Anche gli omeopati, come i comunisti, sono ora intesi come delegittimatori dello Stato borghese, solo per il fatto di esistere?
Fonti e note:
(1)Titolo aggiuntivo dell’omeopatia da eliminare dal MWBO, aerzteblatt.de, 26 maggio 2022 https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134597/Zusatzbezeichnung-Homoeopathie-soll-aus-MWBO-gestrichen-werden.
(2) https://de.wikipedia.org/wiki/Natalie Grams.
(3) Citato da: Schulmedizin-“Mafia” assalto all’omeopatia, Fassadenkratzer, 12 giugno 2022 (https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/06/12/schlag-der-schulmedizin-mafia-gegen-die-homoopathie/).
(4) Christian Keller, Il “Globuli-Post” della città fa scalpore, Wetzlarer Neue Zeitung, 7 febbraio 2023.
La richiesta dei genitori era giusta. La cura omeopatica è un’alternativa dolce e – sotto la guida competente di un operatore alternativo qualificato o di un medico con una formazione omeopatica supplementare – efficace ai cocktail chimici della medicina convenzionale, soprattutto per i più piccoli. Molti genitori che la scelgono ne sono convinti, compresa la famiglia reale in Gran Bretagna. Ed è anche molto più economico!
(5) Ibidem
(6) La “mafia” della medicina convenzionale colpisce l’omeopatia, Fassadenkratzer, 12 giugno 2022(https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/06/12/schlag-der-schulmedizin-mafia-gegen-die-homoopathie/).
(7) Ibidem
(8) Ibidem
(9) Milioni per i placebo, zeit.de, 29 dicembre 2916 (https://www.zeit.de/wirtschaft/2016-12/homoeopathie-medikamente-krankenkassen-leistungen-kunden-wettbewerb/seite-2).
(10) Citato da: Medicina scolastica – sciopero “mafioso” contro l’omeopatia.
(11) Dr. Gabriele Feyerer, Critica dell’omeopatia o controllo incrociato dell’omeopatia: di cosa si tratta veramente?, tkp.at, 18 dicembre 2022 https://tkp.at/2022/12/18/homoeopathiekritik-oder-homoeopathie-querulanz-worum-geht-es-wirklich/.
(12) Trattamento alternativo della COVID e degli effetti collaterali delle vaccinazioni, corona-transition.org, 28 marzo 2022 https://transition-news.org/alternative-behandlung-von-covid-und-von-impfnebenwirkungen.
(13) Richard Grossinger, Ways of Healing. Dallo sciamanesimo dell’età della pietra alla medicina alternativa di oggi, Monaco 1982, pagina 280.
(14) Ibidem, pagina 283.
(15) Il ruolo significativo dell’omeopatia nel sistema sanitario indiano è ben riassunto dal dottor Gabriele Feyerer in: Omeopatia e medicina tradizionale – Chi cura ha ragione!, tkp.at, 25 novembre 2022 https://tkp.at/2022/11/25/homoeopathie-und-traditionelle-medizin-wer-heilt-behaelt-recht/.
(16) Richard Grossinger, pagina 286.
(17) Ibidem, pagina 294.
(18) Ibidem, pagina 283.
(19) Thomas Röper, Inside Corona. La pandemia, la rete e chi c’è dietro. I veri obiettivi del COVID-19, Gelnhausen-Hailer 2022, pagina 94. Sull’influenza della Fondazione Rockefeller sul complotto Corona: pagina 92.
(20) Il Rapporto Flexner del 1910: Rockefeller ha creato e consolidato il complesso farmaceutico-industriale, uncutnews.ch, 18 giugno 2022 https://uncutnews.ch/der-flexner-bericht-von-1910-rockefellers-hat-den-pharmazeutischen-medizinischen-industriekomplex-geschaffen-und-konsolidiert/.
(21) Citato da: Peter F Mayer, 98 nuovi vaccini a base di mRNA in preparazione e cosa c’entra Rockefeller, tkp.at, 16 agosto 2022 https://tkp.at/2022/08/16/98-neue-mrna-impfstoffe-in-vorbereitung-und-was-rockefeller-damit-zu-tun-hat/.
La citazione portata dal Dr. Mayer:
“Oggi, questo controllo sulla salute pubblica e sul complesso medico-industriale è esercitato dal pupillo di David Rockefeller e sostenitore dell’eugenetica Bill Gates, che si è autonominato zar dell’OMS e dei vaccini mondiali. Il dottor Tony Fauci, capo del NIAID, impone mandati per i vaccini senza prove. La frode dietro lo scandalo del poliovirus del secondo dopoguerra è stata perfezionata oggi utilizzando modelli computerizzati e altri trucchi per diffondere un virus presumibilmente mortale dopo l’altro, dal COVID-19 al vaiolo delle scimmie all’HIV. Come nel caso della poliomielite, nessuno di questi virus è stato scientificamente isolato e dimostrato come causa delle malattie dichiarate. Nessuno. La stessa Fondazione Rockefeller, esentasse, che ora si maschera da ente filantropico, è al centro della tirannia medica globale che sta dietro al COVID-19 e all’agenda eugenetica del World Economic Forum Great Reset. Il loro modello di virus della poliomielite li ha aiutati a creare questa tirannia medica distopica. Ci dicono: “Fidatevi della scienza””.
La citazione è tratta dall’articolo “Tossicologia contro virologia: L’Istituto Rockefeller e la frode criminale della polio”. di William F. Engdahl, http://www.williamengdahl.com/englishNEO12July2022.php.
(22) Il Rapporto Flexner del 1910.
(23) L’acquisizione globale della medicina – Potrebbe peggiorare nei prossimi due o tre anni, uncutnews.ch, 15 agosto 2022 https://uncutnews.ch/die-globale-uebernahme-der-medizin-es-koennte-in-den-naechsten-zwei-oder-drei-jahre-noch-schlimmer-werden/.
(24) Il Rapporto Flexner del 1910.
(25) Richard Grossinger, pagina 299.
(26) Dieter Elendt, Guerra di religione contro i Globuli (serie di articoli in quattro parti), rubikon.news, 23 luglio 2022 https://www.rubikon.news/artikel/glaubenskrieg-gegen-globuli.
(27) Si veda ad esempio il numero 28/12 luglio 2010 dello Spiegel con la storia principale “Omeopatia – La grande illusione”, e Le assicurazioni sanitarie dovrebbero risparmiare sull’omeopatia, spiegel.de, 10 luglio 2010 http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,705782,00.html.
(28) L’omeopatia è nella lista dei gratta e vinci, stern.de, 12 luglio 2010 http://www.stern.de/gesundheit/kassenleistung-homoeopathie-auf-der-streichliste-1582335.html.
(29) Thomas Oysmüller, La Nuova Zelanda intende limitare i prodotti di medicina naturale, tkp.at, 13 gennaio 2023 https://tkp.at/2023/01/13/neuseeland-plant-beschraenkung-von-naturheilprodukten/.
(30) Christian Keller, “Globuli-Post” della città fa scalpore.
Hans-Jürgen Mülln
Tradotto dal tedesco da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
