Perché Israele è l’unica cosa contro cui non si può protestare nelle università occidentali

Se coloro che ora sono arrabbiati per le repressioni nei campus si fossero preoccupati di contribuire ad ampliare la finestra di Overton – cioè la gamma di discorsi e dibattiti accettabili – quando altri con cui erano in disaccordo cercavano di aprirla il più possibile, ora starebbero raccogliendo i benefici della vera libertà di parola. Invece, l’establishment ha goduto di una cultura dell’impunità, favorita dalla folla woke e dalle sue continue richieste di spazi sicuri. E ora il governo e le università hanno deciso unilateralmente che è Israele ad aver bisogno di uno spazio sicuro e di essere protetto dagli studenti universitari.

A tal fine, il Congresso degli Stati Uniti ha appena approvato una nuova legge che amplia la definizione di antisemitismo nei campus universitari, includendo “l’attacco allo Stato di Israele, concepito come collettività ebraica”. Che ne dite di un’altra legge che vieti le critiche all’Iran perché è un collettivo di musulmani? O della Russia perché è una collettività di cristiani ortodossi? O della Cina perché è una collettività di buddisti? Non è possibile, perché permetterebbe allo Stato in questione di agire con carta bianca e impunità, spaventando i critici e facendoli tacere.

Non solo l’establishment sta usando la forza per reprimere i manifestanti, ma ora sta formalmente legiferando contro il dissenso, anche se il 55% degli americani è contrario alle azioni di Israele a Gaza, secondo un sondaggio Gallup di marzo. Nemmeno l’establishment israeliano si spinge a tanto per reprimere il dissenso quando, solo pochi giorni fa, migliaia di israeliani si sono radunati in tutto il Paese per opporsi alla gestione della crisi da parte del governo e a favore di un cessate il fuoco. Quindi anche loro sono solo un gruppo di antisemiti?

La costante reductio ad absurdum dell’establishment occidentale, che confonde l’attivismo a favore del cessate il fuoco e contro il genocidio con l’antisemitismo, è esattamente il genere di cose che l’establishment ha fatto per anni per far passare la sua agenda. Non vi piace spendere soldi per l’Ucraina? Allora state facendo gli ordini del Cremlino. Sei contrario alle tasse sul carbonio? Sei un negazionista della scienza. Non hai creduto alla narrazione mutevole di Covid? Sei una minaccia per la società.

Mentre l’establishment statunitense finge di scandalizzarsi per il concetto innovativo di studenti universitari che protestano attivamente contro le ingiustizie, in Europa l’attenzione si è concentrata su un campus in particolare, Sciences Po, dove ho insegnato nel programma di master per sette anni. È praticamente l’equivalente francese di Harvard.

Inizialmente, gli studenti hanno affrontato la polizia francese in assetto antisommossa e si sono rifiutati di cedere quando le autorità hanno ripetutamente minacciato di usare la forza se gli studenti non si fossero spostati mentre bloccavano il campus con un sit-in per chiedere il cessate il fuoco a Gaza. Alcuni studenti hanno dovuto affrontare procedimenti disciplinari. Gli studenti hanno anche chiesto che l’università tagliasse tutti i legami con entità legate allo Stato di Israele, cosa che la direzione si è rifiutata di fare. Non ci sono state rivolte nei campus contro la Russia durante il conflitto in Ucraina, eppure queste stesse università, inclusa Sciences Po, non hanno esitato a tagliare i legami con le università russe. Allora perché non con Israele? Perché semplicemente non è la posizione dell’establishment, a differenza del caso della Russia. I nobili valori di “universalità, umanità e tolleranza” di queste istituzioni, come ha detto il direttore di Sciences Po Strasbourg, sono apparentemente imposti in modo selettivo. Un po’ come la libertà di parola nei campus di questi tempi.

Anche quando Sciences Po ha rinunciato alle azioni disciplinari contro gli studenti manifestanti in cambio dell’accettazione da parte di questi ultimi di partecipare a un dibattito formale all’interno del campus per esternare le proprie rimostranze da tutte le parti, almeno un membro dell’establishment di centro-destra, il vicepresidente del partito dell’ex-presidente Nicolas Sarkozy, Les Republicains, si è infuriato alla sola idea di prendere in considerazione questa possibilità.

“Non possiamo finanziare una scuola che è diventata il luogo dell’entrismo, una miscela di sinistra e islamismo, che legittima commenti antisemiti e atti di violenza”,

ha dichiarato Francois-Xavier Bellamy. Il collega di Bellamy, Valerie Pecresse, presidente della Grande Regione di Parigi, ha sospeso direttamente il finanziamento dell’università.

Il risultato finale di questa censura dell’establishment è uno spazio sicuro che mette al riparo dalle critiche la retorica e le idee dell’establishment stesso. Stiamo parlando dell’università più importante per la formazione delle future élite politiche francesi, quindi si potrebbe pensare che sia una buona idea che gli studenti siano temprati nell’arena del dibattito politico e del conflitto. Invece, queste élite dalla mano morbida vogliono che la scuola protegga la loro narrativa a scapito del tipo di diversità più critico, quello del pensiero critico.

Persino il presidente francese Emmanuel Macron ha recentemente fatto eco alle preoccupazioni degli studenti, criticando le azioni di Israele.

“Profonda indignazione per le immagini che ci giungono da Gaza, dove i civili sono stati presi di mira dai soldati israeliani”,

ha dichiarato Macron su X (ex Twitter).

“Esprimo la mia più ferma disapprovazione per questi scatti e chiedo verità, giustizia e rispetto del diritto internazionale”.

All’inizio dell’anno, Macron ha dichiarato che una soluzione a due Stati che riconosca uno Stato palestinese non è un tabù per la Francia. Non che abbia effettivamente intrapreso alcuna azione di leadership su questo fronte. E Sciences Po non è l’unico campus francese a suscitare polemiche su questo tema. Questa settimana la polizia ha sgomberato un accampamento pro-palestinese all’Università Sorbona di Parigi. Perché non hanno potuto far finta che si trattasse di uno degli accampamenti di migranti lungo la Senna e che hanno afflitto varie altre zone della città per anni e anni? Sono quasi certo che anche questi migranti non siano grandi fan di Israele. Allora perché devono rimanere e bloccare la città?

Quando il mese scorso il leader del partito di sinistra France Insoumise, Jean-Luc Melenchon, ha fatto cancellare la sua conferenza sulla Palestina all’Università di Lille, ha paragonato il presidente dell’università al nazista Adolf Eichmann, che notoriamente disse di aver solo eseguito degli ordini. Il ministro dell’Istruzione francese è intervenuto dicendo che avrebbe presentato una denuncia penale per lesioni pubbliche a sostegno del presidente dell’università e a nome del governo. Un modo per dimostrare che Melenchon ha torto e per sfatare l’idea di uno Stato dalla mano pesante nel suo riferimento a Eichmann.

L’establishment occidentale sostiene la libertà di parola e i valori democratici – solo finché ci si trova dalla stessa parte di coloro che hanno il potere di ridefinirli in qualsiasi momento per adattarli alla loro agenda su qualsiasi questione. La vera rivoluzione sarà quando non sarà più così. Fino ad allora, episodi come l’attuale caos nei campus forniranno solo scorci di questa realtà ipocrita, mentre la facciata della libertà si incrina temporaneamente.

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte

Immagine di copertina: Manifestanti pro-palestinesi alla George Washington University, Washington, DC, 2 maggio 2024. © Chip Somodevilla / Getty Images

Rachel Marsden, editorialista, stratega politica e conduttrice di talk-show indipendenti in francese e inglese.