di Kit Knightly
Non sono certo i soli a occuparsene. A marzo, Sky News si chiedeva:
“La prossima pandemia è dietro l’angolo”, avverte un esperto – ma l’isolamento si ripeterà mai?”.
Il 3 aprile il Financial Times si è chiesto qualcosa di simile: “La prossima pandemia sta arrivando. Saremo pronti?”.
Meno di un’ora fa, il Daily Mail ci ha invitato a entrare nella
“grotta più letale del mondo che potrebbe causare la prossima pandemia”.
Solo due giorni fa un professionista della diffusione del panico ha scritto per la CNN:
La prossima minaccia pandemica richiede un’azione immediata!!!
Ok, ho aggiunto i punti esclamativi, ma sono molto impliciti nel testo originale.
Così, mentre l’Iran e Israele agitano le loro sciabole sulle prime pagine, ho pensato di dare un’occhiata alle pagine interne più tranquille per vedere cosa possiamo imparare e aiutarci a prevedere come si svilupperà “la prossima pandemia”.
QUAL È LA “PROSSIMA PANDEMIA”?
Voglio dire… credo che questo sia abbastanza chiaro.
Comunque sia, è quello che hanno previsto praticamente dall’inizio di Covid. All’inizio doveva essere il vaiolo delle scimmie – scusate l’MPox – ma la cosa è sfumata.
Naturalmente, per “pandemia” intendiamo in realtà “psy-op”, perché nulla della prossima pandemia sarà più reale dell’ultima. Anzi, visti i progressi della tecnologia AI, la prossima volta potrebbe essere molto meno reale.
Non si conoscono ancora i dettagli, ma ci sono abbastanza notizie vaghe per fare qualche ipotesi.
CHE MALATTIA USERANNO?
Probabilmente è la domanda più importante. Abbiamo già parlato di vaiolo delle scimmie, ma non sembra più probabile.
Al momento si parla soprattutto di “malattia X “ – un termine che ha suscitato un po’ di panico in alcuni settori quando è apparso per la prima volta sulla scena – ma non si tratta di una super-malattia con guadagno di funzioni top secret, è letteralmente un nome di riserva.
È un nome segnaposto che fa il suo dovere, per il momento.
Dopo tutto, non hanno ancora bisogno di un nome vero e proprio, così come non hanno bisogno di una malattia vera e propria, ma solo dell’idea di una malattia da mettere in testa alla gente mentre costruiscono le regole legislative della loro tirannia basata sulla salute.
In effetti, la vaghezza della “malattia X” è utile, in quanto mantiene vaga anche la legislazione.
Detto questo, è probabile che prima o poi vogliano e/o debbano produrre una malattia vera e propria.
Quando arriverà quel momento, si tratterà quasi certamente di un’altra malattia respiratoria, perché sono facili da “falsificare” utilizzando malattie endemiche preesistenti e i loro sintomi uniformi.
Il candidato principale è l’influenza aviaria, che bolle lentamente nelle cronache da due anni a questa parte e che di recente ha avuto un’impennata di copertura a causa della sua presunta trasmissione alle persone da parte delle mucche.
L’ONU riferisce che gli “esperti di pandemie” sono “preoccupati per la diffusione dell’influenza aviaria all’uomo”. Proprio ieri, Jeremy Farrar dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha avvertito che “la minaccia di diffusione dell’influenza aviaria agli esseri umani è una grande preoccupazione”.
Suscitando titoli sensazionalistici come questo del Daily Star:
Una nuova pandemia “attesa”: l’influenza aviaria da uomo a uomo “preoccupa molto” l’OMS
L’influenza aviaria è una scelta conveniente perché permette loro di spingere la loro tirannia sanitaria e la loro transizione alimentare allo stesso tempo. Possono affermare che i latticini, la carne di manzo, il pollo e le uova sono diventati “pericolosi” come scusa per razionarli o almeno costringerli alla scarsità mentre fanno salire i prezzi.
Poi spingeranno l’idea che il veganismo e/o la carne coltivata in laboratorio “prevengono le pandemie”. Cosa che sostengono almeno dal 2021.
Il Daily Mail ha riportato la notizia solo poche ore fa:
Il ceppo H5N1 dell’influenza aviaria è stato trovato per la prima volta nel LATTE in “concentrazioni molto elevate”, avverte l’Organizzazione Mondiale della Sanità
Il lato negativo dell’influenza aviaria è che è difficile inserire l’aspetto del cambiamento climatico nella narrazione, quindi forse sceglieranno qualcos’altro.
QUANDO ACCADRÀ?
Probabilmente non prima dell’inverno, credo non prima del gennaio 2025, per due motivi:
- Hanno bisogno che sia la stagione dell’influenza per poter cooptare i normali decessi stagionali nella loro narrazione di “pandemia”.
- Penso che vorranno aspettare fino a quando il “grande anno elettorale” sarà finito, in modo che ci siano nuovi governi in carica.
Il secondo punto non è solo un’intuizione, ma si basa sull’articolo di Sky che ho citato sopra. Si chiede : “Il blocco si ripeterà mai?”, e un “esperto” risponde [enfasi aggiunta]:
… se fosse necessaria un’altra serrata, l’attuale governo Tory dovrebbe minimizzare gli scandali sulle proprie violazioni delle regole, oppure cambiare completamente mano per mantenere l’opinione pubblica a bordo. Se avessimo un nuovo governo, la gente sarebbe molto più propensa ad avere fiducia in loro, perché sarebbe meno probabile che dicano: “È lo stesso gruppo di prima, perché dovremmo farlo di nuovo?”.
Il che mi sembra corretto.
Questo spiegherebbe anche l’improvvisa ondata di dimissioni politiche – tra cui le star di Covid, Angela Merkel e Jacinda Ardern – che ha investito il mondo sulla scia di Covid. Erano consapevoli allora, e lo sono ancora adesso, che i loro giocatori erano esauriti e che avevano bisogno di una rosa fresca prima di tornare per la seconda tappa.
Quindi, prima le elezioni – con tutte le assurdità che comportano – poi forse la “prossima pandemia”.
IN CHE MODO SARÀ DIVERSO DA “COVID”?
È improbabile che qualsiasi futura psy-op pandemica segua lo schema di Covid, perché la narrazione di Covid si è esaurita prima di raggiungere gli obiettivi che si era prefissata.
Si può scommettere che nei quattro anni successivi ci sono stati gruppi di lavoro e ricercatori che hanno analizzato i dati della pandemia per capire cosa è andato storto e come si può rimediare la prossima volta.
I temi ricorrenti sembrano essere tre.
1. I vaccini non le serrate Ci si concentrerà sulla sicurezza dei vaccini piuttosto che sulle serrate. In effetti, parte dell’intera trafila “le chiusure sono state dannose, chi l’avrebbe mai detto” consiste nell’impostare la dinamica secondo cui “la prossima volta” dovremo fare tutto il possibile per evitare le chiusure.
Le chiusure diventeranno una minaccia piuttosto che un fatto.
“DOBBIAMO imporre i vaccini, perché l’economia non può permettersi un altro blocco”.
“Fatevi il vaccino, non vorrete mica che ci sia un’altra chiusura, vero?”.
Quindi ci saranno più test, più maschere e più obblighi di vaccino… e/o campi di quarantena per i non vaccinati. E se ci saranno dei campi di quarantena, la colpa sarà tutta degli “anti-vaccinisti”, ovviamente.
2. Velocità velocità velocità Il principale fallimento della narrazione di Covid è stato quello di aver esaurito la sua spinta. Quando i vaccini sono stati lanciati all’inizio del 2021, la stanchezza da pandemia si era già fatta sentire. E quando la terza e la quarta ondata erano già nei titoli dei giornali, non importava più a nessuno.
La guerra lampo di propaganda dell’inizio del 2020 è stata probabilmente la più grande e più ampia campagna di disinformazione di tutti i tempi – e ha avuto un’efficacia quasi schiacciante. Ma ha rallentato, si è bloccata, si è fermata e si è arenata.
La prossima volta, lo sanno già, dovranno essere più veloci. Bill Gates lo ha detto alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2022. Devono eliminare la malattia, aumentare i decessi e introdurre i vaccini prima ancora che la gente si renda conto di ciò che è successo.
Da qui il piano “100 giorni di vaccini”. Come scrive il sempre affidabile isterico Devi Shridar sul Guardian:
la maggior parte dei governi sta lavorando alla sfida dei 100 giorni: ovvero come contenere la diffusione di un virus mentre una risposta scientifica, come un vaccino, un diagnostico o un trattamento, può essere approvata, prodotta e fornita al pubblico.
La “Missione dei 100 giorni” è un’idea del CEPI, una ONG sostenuta da Gates e dall’OMS. Il suo obiettivo principale è quello di rendere possibile la produzione di nuovi vaccini per agenti patogeni precedentemente sconosciuti in 100 giorni.
Negli Stati Uniti, l’obiettivo è di 130 giorni
dalla scoperta dell’agente patogeno alla copertura vaccinale a livello nazionale.
Dovrebbe essere ovvio che i vaccini veri, affidabili, “sicuri ed efficaci” non possono essere prodotti in 100 giorni. Qualunque cosa producano, vendano e costringano a iniettare in quel periodo… non sarà un vaccino.
3. La libertà di parola è pericolosa. Il lento sviluppo della narrativa post-2020 può aver ostacolato l’agenda della tirannia sanitaria, ma sono stati i media indipendenti a danneggiarla. La rete improvvisata di esperti dissidenti, ricercatori indipendenti e movimenti sui social media ha diffuso la “disinformazione” più velocemente di quanto il potere potesse verificare.
Da allora, abbiamo assistito a un continuo messaggio sui pericoli della “disinformazione”, anche in occasione dell’ultimo vertice DAVOS di quest’anno, dove è stato etichettato come uno dei “tre maggiori pericoli” che il pianeta deve affrontare.
La settimana scorsa, una commissione parlamentare britannica ha pubblicato delle “raccomandazioni” intitolate:
Il governo dovrebbe trarre insegnamento dalla pandemia per migliorare le comunicazioni e contrastare la disinformazione
Solo pochi giorni fa, Gordon Brown è stato citato nei notiziari per “avvertire” che:
“Le ‘fake news’ mettono a rischio i preparativi per la prossima pandemia”.
Il che implica che si muoveranno per contrastare queste “fake news” prima che inizi la “prossima pandemia”.
PREVISIONE WILDCARD: L’angolo multipolare. Qualunque sia la forma che assumerà la “prossima pandemia”, probabilmente eviterà la messaggistica monolitica del 2020, dove la totale conformità globale al “messaggio” era uno dei veri segni rivelatori dell’inganno. La prossima volta preparatevi a vedere paesi come l’India, la Cina e la Russia forgiare la propria strategia contro la pandemia, concentrandosi su qualche nuovo trattamento o tecnologia che l’Occidente si rifiuta di approvare.
Non ci sono ancora fonti a sostegno di questa ipotesi. È solo una sensazione istintiva.
Cosa prevedo ufficialmente per la “prossima pandemia”?
- Il lancio avverrà solo dopo le elezioni principali di quest’anno, perché si vogliono nuovi volti politici non macchiati da Covid.
- Probabilmente si tratterà di influenza aviaria o di qualche altra malattia respiratoria, lanciata in inverno per dirottare di nuovo la vera stagione influenzale.
- La malattia scelta si inserisce in uno o più programmi preesistenti – che hanno un impatto sul cibo o che hanno origine da una connessione forzata con il “cambiamento climatico” o da entrambi.
- Si muoveranno più velocemente, producendo “vaccini” in 100 giorni per evitare che la gente si accorga dell’inganno, come hanno fatto con il Covid.
- Cercheranno di evitare le chiusure, ma le useranno come minaccia per applicare in modo più rigoroso l’obbligo dei vaccini.
- Prima di lanciare la nuova narrazione, si darà un giro di vite alla “informazione cattiva e dis-informazione”.
- La prossima pandemia avrà un’angolazione multipolare per stabilire una falsa binarietà.
Ecco come la vedo io.
Sentitevi liberi di inserire questo post tra i preferiti per riferimenti futuri.
Anche se ho indovinato i dettagli, non c’è dubbio che stiano pianificando di lanciare un’altra pandemia in un prossimo futuro. Un sequel covid che impara dagli errori del passato.
Anche se, per certi versi, sarà probabilmente peggiore di quello che è stato Covid – la buona notizia è che questa volta possiamo essere pronti.
Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare
