Una Guerra totale in Medio Oriente è inevitabile?

A metà pomeriggio dello stesso giorno, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno iniziato i bombardamenti aerei su Gaza e al tramonto il Consiglio di Sicurezza israeliano ha approvato all’unanimità un’operazione di terra nell’enclave palestinese, come annunciato dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu in un discorso alla nazione. Ha promesso di “trasformare in rovine” tutti i luoghi in cui si “nascondono ” i membri di Hamas e ha invitato i civili a lasciare Gaza. Il governo israeliano ha risposto agli attacchi annunciando il lancio dell'”Operazione Spade di Ferro“, che prevede una serie di azioni per eliminare la minaccia di Hamas. Gli attacchi aerei su Gaza sono iniziati immediatamente, ma l’operazione di terra è stata ritardata mentre Israele e i suoi alleati valutavano le potenziali conseguenze.

Nonostante le previsioni di alcuni esperti, secondo i quali l’escalation sarebbe durata non più di due o tre settimane, sono passati più di tre mesi e non c’è nemmeno un accenno di diminuzione dell’intensità del conflitto. Complessivamente, dall’inizio dell’operazione israeliana, l’IDF ha perso 160 soldati, un numero superiore a quello registrato durante la guerra del Libano del 2006. Nel frattempo, da parte palestinese, 23.084 persone sono state uccise, 58.926 ferite e 7.000 disperse a metà gennaio, secondo il Ministero della Sanità di Gaza gestito da Hamas.

Il bilancio delle vittime continuerà a salire, con la comunità internazionale incapace di raggiungere un consenso e di fare pressione sulle parti in conflitto affinché cessino il fuoco e si muovano verso una soluzione diplomatica. Il motivo è l’alto livello di internazionalizzazione dell’attuale scontro tra palestinesi e israeliani. La guerra a Gaza è diventata un’altra linea di faglia geopolitica, con gli Stati occidentali e Israele da una parte e i palestinesi e i Paesi del Sud globale dall’altra.

Quali sono le ragioni dell’attuale escalation?

Non è corretto parlare di ciò che è accaduto per far scoppiare la guerra a Gaza in modo isolato. È necessario comprendere che il conflitto tra palestinesi e israeliani è iniziato a metà del XX secolo e non è stato risolto fino ad oggi. La radicalizzazione della resistenza palestinese è avvenuta in proporzione all’aggressione delle autorità israeliane contro gli abitanti della Striscia di Gaza e della Cisgiordania. Ogni anno un migliaio di palestinesi viene ucciso a causa delle operazioni militari dell’IDF, ma non c’è alcuna risposta significativa da parte degli attori globali e regionali.

Le autorità dello Stato ebraico non hanno un reale desiderio di risolvere il conflitto, poiché il governo di estrema destra guidato da Netanyahu non è pronto per un’opzione di compromesso ed è improbabile che permetta la creazione di un vero e proprio Stato arabo di Palestina. Allo stesso tempo, la resistenza palestinese rimane molto eterogenea e frammentata e non è emersa un’unica forza in grado di difendere gli interessi palestinesi nei negoziati con Israele. I principali attori, Fatah e Hamas, sono ancora in conflitto tra loro, non riuscendo da tempo a unire i loro sforzi per lottare per il futuro del popolo palestinese.

Ma vale comunque la pena di considerare le ragioni che hanno portato a questa ultima importante escalation nel lungo conflitto. Si noti che negli anni precedenti alla guerra, Netanyahu era in disgrazia sia per molti cittadini che per gli alleati in Occidente. Nel dicembre 2022, è riuscito a vincere un’elezione speciale in una coalizione e a tornare nuovamente sul “trono”. Ma il Paese era alle prese con una lunga crisi politica e con le difficoltà economiche iniziate a causa della pandemia di Covid-19. La situazione si è complicata a causa della riforma giudiziaria di Netanyahu. Le forze di opposizione hanno iniziato a organizzare proteste di massa in tutto il Paese, che si stanno svolgendo ancora oggi. Crescevano anche le pressioni da parte degli Stati Uniti e di altri alleati occidentali, che criticavano Netanyahu per le sue macchinazioni “dittatoriali” e per il rifiuto di sostenere pienamente l’Ucraina.

Anche da parte palestinese c’è stata un’abbondante preparazione. Hamas stava diventando sempre più popolare tra la maggior parte della popolazione della Cisgiordania, mentre Fatah, guidata da Mahmoud Abbas (Abu Mazen), il presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese (ANP), perdeva il suo peso politico. Abbas ha 88 anni e ha guidato l’ANP per circa 20 anni. Fatah è stato accusato di corruzione e di non essere riuscito a garantire sicurezza e benessere economico ai suoi cittadini. Soprattutto, secondo molti palestinesi, Abbas non ha fatto nulla per portare avanti la questione di uno Stato indipendente a tutti gli effetti.

Allo stesso tempo, Hamas ha fatto e continua a fare molte mosse e dichiarazioni populiste che soddisfano le aspirazioni dei nazionalisti, degli estremisti religiosi, dei giovani e di coloro che hanno sofferto per le azioni di Israele. Con uno dei governi di destra più estremi mai venuti al potere in Israele, non disposto nemmeno a prendere in considerazione la creazione di uno Stato arabo di Palestina, la posizione di Hamas secondo cui il problema può essere risolto con la forza ha avuto una risonanza crescente tra la popolazione.

Ci sono anche diverse ragioni esterne alla regione. Non è un segreto che l’ordine mondiale sia in declino. Le grandi potenze mondiali stanno sistemando le loro relazioni e non si preoccupano dei piccoli attori. Gli Stati Uniti sono impegnati nel tentativo di danneggiare la Russia e la Cina, ma finora sembrano aver sbagliato i calcoli, sopravvalutando la capacità di attuare i propri piani con strumenti di forza.

Gli attori “medi” hanno scelto di aderire a uno dei blocchi o di adottare la neutralità. Ognuno è impegnato con i propri problemi, lasciando alle potenze “minori ” come Israele il compito di giocare e risolvere questioni che altrimenti avrebbero fatto troppo rumore a livello internazionale.

La crisi è scoppiata all’improvviso, ma gli eventi non erano inaspettati. E qui è accaduta un’altra cosa. Il mondo si è rapidamente diviso in sostenitori dell’una o dell’altra parte, ma pochi hanno parlato della necessità di una deconfliction. La Russia era una di queste voci, ma gli Stati Uniti non hanno voluto rispettare il ruolo di pacificatore di Mosca, bloccando tutte le sue iniziative sulle piattaforme internazionali. Questa spaccatura ha intensificato l’attuale escalation. È così che l’attuale crisi israelo-palestinese è stata internazionalizzata, il che non farà che esacerbare la situazione.

Un altro fattore importante è stato il processo di normalizzazione storica tra Arabia Saudita e Israele. Se Riyadh e Gerusalemme Ovest dovessero ricucire le loro relazioni e se il custode dei due luoghi santi dell’Islam riconoscesse Israele, la resistenza palestinese perderebbe un significativo sostegno da parte della Ummah musulmana. Rimangono le contraddizioni tra Israele e l’Iran, che senza dubbio influenzano l’approfondimento del conflitto, anche se Teheran mostra moderazione e non vuole essere coinvolta in grandi ostilità con Israele e, in modo più significativo, con gli Stati Uniti.

Le “porte dell’inferno” sono aperte: La guerra a Gaza

Il terreno fertile per il conflitto non si limitava alle cause fondamentali discusse sopra. Ci sono stati molti fattori catalizzatori diversi. Ma le domande più pressanti ora sono: quanto durerà il conflitto, cosa sta succedendo sul campo e come finirà?

In uno dei suoi discorsi dopo l’attacco delle Brigate Al-Qassam, il Ministro della Difesa israeliano, il Maggiore Generale Yoav Galant, ha avvertito che“Hamas ha aperto le porte dell’inferno nella Striscia di Gaza”. Le autorità e i militari israeliani hanno a lungo rimandato l’inizio dell’operazione di terra, rendendosi conto che avrebbe potuto effettivamente aprire un “portale per gli inferi”. Inoltre, i loro alleati a Washington erano molto riluttanti a lanciare un’azione militare su larga scala, poiché comprendevano la complessità della situazione e la potenziale interferenza dei principali attori negli scontri armati.

Netanyahu aveva i suoi piani. L’operazione di terra è iniziata e gli Stati Uniti hanno portato le loro truppe e la loro marina nella regione per scoraggiare gli attori principali dall’intervenire nel conflitto. Ma Washington non si è resa conto che nessuno dei grandi e piccoli Paesi della regione era pronto per un’azione militare aperta. Ciò non ha impedito a diversi gruppi per procura della regione di agire contro gli Stati Uniti e Israele. L’Iran, chiaro antagonista di Israele e dei Paesi occidentali attivi nella regione, è stato molto contenuto e ha dimostrato di non volere una guerra aperta. Tuttavia, la serie di eventi nel conflitto di Gaza ha dimostrato il desiderio di alcuni partecipanti di provocare un coinvolgimento dell’Iran in azioni militari su larga scala.

Un consigliere militare iraniano, il generale Reza Mousavi del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche, è stato ucciso in Siria. Poi l’esercito statunitense ha colpito Baghdad, uccidendo Talib Al-Saidi, comandante delle Forze di milizia popolare sciite Harakat Hezbollah al-Nujaba. L’attacco terroristico a Kerman, in Iran, del 3 gennaio – una serie di due esplosioni al cimitero della città durante una cerimonia per l’anniversario dell’assassinio di Qasem Suleimani – ha ucciso almeno 200 persone. Sebbene i membri dell’organizzazione terroristica dello Stato Islamico ne abbiano rivendicato la responsabilità, l’opinione pubblica mediorientale e le autorità iraniane sono convinte che dietro l’attentato ci siano Israele e i suoi alleati occidentali.

Il 16 gennaio, il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) ha lanciato attacchi missilistici contro obiettivi nella provincia siriana di Idlib e nella capitale della regione del Kurdistan iracheno, Erbil. Le esplosioni sono avvenute nei pressi del consolato e delle basi militari statunitensi. Secondo le autorità curde, quattro persone sono state uccise e sei ferite nell’attacco. Washington, da parte sua, ha dichiarato che nessun cittadino statunitense è rimasto ferito. Questa mossa dell’Iran ha dimostrato che la situazione è al limite e l’escalation è aumentata notevolmente.

Non meno complicata è la situazione con il movimento Ansar Allah in Yemen, o i cosiddetti Houthi, che lanciano regolarmente razzi e UAV in direzione di Israele, oltre a bloccare il Golfo di Aden per il passaggio di navi collegate a Israele e ai suoi alleati occidentali. Gli Stati Uniti hanno unito una coalizione per l'”Operazione Prosperity Guardian” in risposta alle azioni del gruppo e si è parlato anche di un possibile intervento di terra nello Yemen per combattere gli Houthi, ma tutti si rendono conto che non sarà facile. I continui attacchi degli Houthi alle navi commerciali e gli scontri a fuoco con le navi da guerra statunitensi nel Mar Rosso hanno portato ad attacchi missilistici americani e britannici contro le postazioni di Ansar Allah nello Yemen. In questo modo, il Medio Oriente ha fatto un altro passo avanti verso una guerra a livello regionale.

Più vicino ai confini di Israele, c’è l’Hezbollah libanese. L’IDF colpisce periodicamente il Libano meridionale, in quella che è generalmente considerata una violazione del diritto internazionale – al punto che Gerusalemme Ovest sembra cercare attivamente di trascinare Hezbollah e l’intero Libano in una guerra vera e propria. Sebbene Hezbollah abbia intrapreso alcune azioni contro Israele, esse sono contenute e si limitano a scaramucce transfrontaliere e dichiarazioni aggressive. La situazione è peggiorata dal recente attacco israeliano a Beirut, la capitale del Libano, che ha ucciso Saleh al-Arouri, vice capo dell’ufficio politico del movimento palestinese Hamas.

Per quanto riguarda Gaza, le “porte dell’inferno” sembrano essere state aperte. In un’area di 365 chilometri quadrati, circa 2 milioni di persone stanno vivendo una catastrofe umanitaria. Il bilancio delle vittime aumenta ogni giorno, ma è improbabile che l’operazione di terra dell’IDF finisca presto. Per eliminare Hamas, Israele dovrà distruggere un’idea, non qualcosa di tangibile. Inoltre, le Brigate Al-Qassam si sono preparate per anni a un simile scenario di confronto con Israele. L’IDF ha già incontrato notevoli difficoltà. Anche se gli israeliani controllano ufficialmente la parte settentrionale dell’enclave, in quei territori si combatte ancora.

Quale potrebbe essere il prossimo passo e dove porterà tutto questo?

“Questa guerra ha obiettivi complessi e viene combattuta in un territorio complesso. La guerra nella Striscia di Gaza durerà ancora per molti mesi”, ha dichiarato il 26 dicembre il Capo di Stato Maggiore delle Forze di Difesa israeliane Herzi Halevi. È vero. La guerra sarà lunga, ancora di più se i gruppi per procura saranno sempre più coinvolti. Lo Stato ebraico sostiene notevoli costi finanziari e di reputazione e sarà costretto a concludere l’operazione militare prima o poi, ma sembra che sia nell’interesse di Netanyahu e dell’intero comando dell’esercito continuare il più a lungo possibile. Una volta terminata l’escalation, tutti gli alti ufficiali saranno probabilmente portati davanti alla giustizia, in particolare Netanyahu, che deve ancora affrontare quattro accuse di corruzione e una massiccia opposizione alle riforme giudiziarie del suo governo. Quindi, o la guerra o la prigione.

Gli Stati Uniti, sotto l’amministrazione del Presidente Joe Biden, proteggeranno Israele, ma non Netanyahu, con il quale i Democratici non hanno un rapporto molto caloroso. D’altra parte, la potenziale ascesa al potere di Donald Trump potrebbe ispirare ulteriormente Netanyahu ad agire con decisione e durezza. Ma per questo scenario il premier israeliano deve resistere almeno un altro anno. Nel frattempo, assisteremo a una crescente pressione su Netanyahu da parte di Washington, ma tutto avverrà attraverso canali chiusi e non sotto gli occhi di tutti.

L’opinione pubblica internazionale sta esercitando una forte pressione sulle autorità israeliane con manifestazioni in difesa dei palestinesi pacifici in tutto il mondo. L’agenda dell’informazione a livello globale è chiaramente dalla parte dei palestinesi, quindi Israele deve fare qualcosa, altrimenti la situazione non potrà che peggiorare. Lo stesso vale nella regione. “La strada araba” è molto empatica per i suoi“fratelli palestinesi”, aumentando la pressione sui rispettivi governi affinché agiscano in modo più deciso e duro contro Israele.

Il governo di destra di Netanyahu è fissato con l’idea di espandere gli insediamenti ebraici nei territori palestinesi occupati. Date le notizie non confermate sui negoziati di Israele con vari Paesi per l’accettazione dei rifugiati palestinesi, si può supporre che le autorità attuali stiano considerando una completa “israelizzazione” dei territori palestinesi. Gerusalemme Ovest, sotto il suo governo nazionalista, continuerà la politica di spremere i palestinesi da Gaza e dalla Cisgiordania. Ciò richiederà un’operazione militare prolungata, che potrebbe ritorcersi contro  e scatenare una grande e sanguinosa guerra regionale, perché in qualsiasi momento una fiammata inaspettata potrebbe esaurire il limite della moderazione e della pazienza di diversi attori che passeranno a un coinvolgimento più attivo.

Senza dubbio, lo scenario sopra descritto è un disastro. L’opzione migliore sarebbe la cessazione delle ostilità e il riavvio del dialogo politico. I negoziati, con la partecipazione dei garanti, dovrebbero basarsi sulle risoluzioni dell’ONU e portare alla creazione di un vero e proprio Stato arabo di Palestina e a garanzie di sicurezza e al riconoscimento universale dell’esistenza dello Stato ebraico di Israele. Purtroppo, lo scenario di una soluzione pacifica è improbabile, poiché le turbolenze politiche globali e diversi altri fattori impediscono alle parti in conflitto di raggiungere un denominatore comune.

Prevedere l’esito dei conflitti è un processo complesso, soprattutto in Medio Oriente, dove diversi fattori esterni e interni giocano contemporaneamente un ruolo importante. Una cosa è certa: la strada della violenza in questo conflitto non porterà alla pace e alla prosperità, ma non farà altro che radicalizzare ulteriormente la regione e creare terreno fertile per l’attività di elementi distruttivi. Il conflitto palestinese-israeliano viene spesso definito semplicemente“conflitto mediorientale”, ed è un nome appropriato perché dalla sua risoluzione dipende la soluzione di un numero significativo di problemi nell’intera regione del Medio Oriente e del Nord Africa.

Tradotto dall’inglese da Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte