di Kit Knightly
Il governo globale è il punto di arrivo. Lo sappiamo.
Il controllo totale di ogni aspetto della vita per ogni singola persona sul pianeta, questo è l’obiettivo.
Questo è evidente a chiunque presti attenzione da anni, se non da decenni, e ogni dubbio residuo è stato eliminato quando il Covid è stato lanciato e i membri dell’establishment hanno iniziato a dirlo apertamente.
Il Covid ha segnato un’accelerazione dell’agenda globalista, una folle corsa verso il traguardo che sembra aver perso slancio prima della vittoria, ma la gara è ancora in corso. L’obiettivo non è cambiato, anche se negli anni successivi l’agenda si è leggermente ritirata nell’ombra.
Sappiamo cosa vogliono concettualmente, ma cosa significa in pratica?
Che aspetto ha un potenziale “governo globale”?
Innanzitutto, parliamo di ciò che NON vedremo.
1 – Non si dichiareranno. No, quasi certamente non ci sarà mai un “governo mondiale” ufficiale, almeno per molto tempo ancora. È una lezione che hanno imparato dal Covid: dare un nome e un volto al globalismo non fa altro che fomentare la resistenza collettiva ad esso.
2 – Non aboliranno la nazione. Potete star certi che Klaus Schwab (o chiunque altro) non apparirà mai in simulcast su tutte le televisioni del mondo annunciando che ora siamo tutti cittadini del mondo e che gli Stati nazionali non esistono più. In parte perché questo potrebbe concentrare la resistenza (vedi punto 1), ma soprattutto perché il tribalismo e il nazionalismo sono troppo utili a tutti gli aspiranti manipolatori dell’opinione pubblica. E, naturalmente, il permanere degli Stati nazionali non preclude in alcun modo l’esistenza di un sistema di controllo sovranazionale, così come l’esistenza del Rhode Island, della Florida o del Texas preclude l’esistenza del governo federale.
3 – Non ci sarà mai una dichiarazione esplicita di un cambiamento di sistema. Non ci verrà detto che siamo uniti sotto un nuovo modello, ma l’illusione della regionalità e della varianza superficiale camufferà la mancanza di una vera scelta nel panorama politico. Una sottile pelle polisistemica tesa su uno scheletro monosistemico.
Capitalismo, comunismo, socialismo, democrazia, tirannia, monarchia… queste parole si diluiranno costantemente nel loro significato, ancora di più di quanto non abbiano già fatto, ma non saranno mai abbandonate.
Ciò che il globalismo ci porterà – ritengo – è un insieme di Stati-nazione in gran parte solo di nome, che operano sistemi di governo superficialmente diversi, tutti costruiti sugli stessi presupposti di base e tutti rispondenti a un’autorità superiore non eletta e non dichiarata.
…e se questo suona familiare, è perché è essenzialmente quello che abbiamo già.
Gli unici aspetti importanti che mancano sono i meccanismi con cui questo modello approssimativo può essere trasformato in una rete fluida, in cui tutti gli angoli sono erosi e tutti i veri poteri sovrani diventano completamente vestigiali.
È qui che entrano in gioco i tre pilastri principali del governo globale:
- Denaro digitale
- ID digitale
- “Azione per il clima”
Vediamoli di seguito uno pr uno.
1. DENARO DIGITALE
Oltre il 90% delle nazioni del mondo è attualmente in procinto di introdurre una nuova valuta digitale emessa dalla propria banca centrale. OffG – e altri – si sono occupati della spinta verso le valute digitali delle banche centrali (CBDC) per anni, al punto che non è necessario ripetere i vecchi discorsi in questa sede.
In poche parole, la moneta interamente digitale consente la sorveglianza totale di ogni transazione. Se la moneta fosse programmabile, permetterebbe anche il controllo di ogni transazione.
Per maggiori dettagli, potete leggere il nostro ampio catalogo sui CBDC.
Chiaramente i CBDC sono un incubo potenzialmente distopico che violerà i diritti di chiunque sia costretto a usarli…. ma in che modo sono un elemento costitutivo del governo globale?
La risposta è “interoperabilità”.
Mentre i CBDC nazionali del mondo saranno teoricamente separati l’uno dall’altro, la maggior parte di essi è stata codificata per riconoscersi e interagire l’uno con l’altro. Sono quasi tutti sviluppati secondo le linee guida prodotte dalla Banca dei Regolamenti Internazionali e da altre istituzioni finanziarie globaliste, e sono tutti programmati dalla stessa manciata di giganti della tecnologia.
Un rapporto del giugno 2023
per il World Economic Forum ha rilevato l’importanza dei “Central Bank Digital Currency Global Interoperability Principles” e ha concluso:
È fondamentale che le banche centrali diano priorità alle considerazioni sull’interoperabilità fin dalle prime fasi del processo di progettazione, aderendo a una serie di principi guida. Per facilitare il coordinamento a livello mondiale e garantire un’attuazione armoniosa dei CBDC, diventa imperativo sviluppare un insieme completo di principi e standard. Basandosi su precedenti ricerche e collaborazioni, questo insieme di principi può servire da solida base, guidando le banche centrali a considerare proattivamente l’interoperabilità fin dall’inizio delle loro iniziative CBDC. Adottando questi principi, le banche centrali possono lavorare per creare un ecosistema CBDC coeso e interconnesso.
Commentando il rapporto, il sito web del Forum Economico Mondiale ha osservato [enfasi aggiunta]:
Per garantire un’implementazione di successo e promuovere l’interoperabilità, il coordinamento globale diventa fondamentale […] aderendo ai principi di interoperabilità, i CBDC possono avanzare armoniosamente, portando a sistemi di pagamento digitali efficienti e interconnessi.
Non ci vuole un genio per decifrare “coordinamento globale”, “ecosistema coeso”, “avanzamento armonioso” e “sistemi di pagamento interconnessi”.
Non c’è alcuna differenza pratica tra 195 valute digitali “interoperabili” e interconnesse e un’unica valuta globale.
Infatti “interoperabilità” è la parola d’ordine per tutte le strutture di potere globaliste che si muovono in futuro. Il che ci porta senza problemi a…
2. IDENTITÀ DIGITALE
La spinta globale per le identità digitali obbligatorie è ancora più antica dell’agenda delle valute digitali, risalendo all’inizio del secolo e alle “carte d’identità nazionali” di Tony Blair.
Per decenni è stata una “soluzione” proposta per ogni “problema”.
Terrorismo? L’identità digitale vi terrà al sicuro.
Immigrazione clandestina? L’identità digitale proteggerà il confine.
Pandemia? L’identità digitale terrà traccia di chi è vaccinato e chi no.
AI? L’identità digitale dimostrerà chi è umano.
Povertà? L’identità digitale “promuoverà l’inclusione finanziaria”
È chiaro che, proprio come nel caso dei CBDC, un servizio di identità digitale di ampia portata rappresenta una minaccia per i diritti umani. E, proprio come nel caso dei CBDC, se si interconnettono le piattaforme nazionali di identità digitale si può costruire un sistema globale.
Ancora una volta, si tratta di “interoperabilità”. Usano lo stesso identico linguaggio.
Il programma Identity4Development della Banca Mondiale sostiene che:
L’interoperabilità è fondamentale per sviluppare ecosistemi di identità efficienti, sostenibili e utili.
I ministri nordici e baltici per la digitalizzazione hanno chiesto pubblicamente la creazione di ID digitali operativi “transfrontalieri”.
ONG come Open Identity Exchange (OIX) stanno pubblicando rapporti sulla
“necessità di standard di dati per consentire l’interoperabilità degli ID digitali sia nelle federazioni all’interno di un ecosistema di ID, sia tra gli ecosistemi di ID”.
L’elenco dei governi nazionali che introducono l’ID digitale, che “collaborano” con i colossi aziendali per farlo e/o che promuovono l'”interoperabilità transfrontaliera” è lungo e si allunga continuamente.
Nell’ottobre 2023 il Programma di Sviluppo delle Nazioni Unite ha pubblicato le proprie “linee guida” per la progettazione e l’utilizzo delle identità digitali.
Non c’è alcuna differenza pratica tra 195 piattaforme di identità digitale in rete e un unico programma di identità globale.
Ok, hanno messo in atto programmi di valuta e identità globali. Ora possono controllare e monitorare i movimenti di tutti, le transazioni finanziarie, la salute e altro ancora. Questo è un meccanismo di sorveglianza e controllo, tutto gestito in un modello distribuito progettato per offuscare l’esistenza stessa di un governo globale.
Ma che dire della politica?
Come fa questo governo globale a distribuire politiche e leggi senza svelare la propria esistenza?
Il cambiamento climatico, ecco come.
3. “AZIONE PER IL CLIMA”
Il cambiamento climatico è da anni in prima linea nell’agenda dei globalisti. È il cavallo di Troia del tecnocrate antiumano.
Già nel 2010, noti “esperti” di cambiamenti climatici suggerivano che
“gli esseri umani non sono abbastanza evoluti” per combattere i cambiamenti climatici e che “potrebbe essere necessario mettere in pausa la democrazia per un po'”.
Più di recente, nel 2019, Bloomberg ha pubblicato articoli con titoli come “Il cambiamento climatico ucciderà la sovranità nazionale come la conosciamo”, e gli accademici ce lo dicono:
Gli Stati non saranno in grado di risolvere crisi globali come quella del cambiamento climatico finché non rinunceranno alla loro sovranità.
Per anni il cambiamento climatico è stato venduto come il motivo per cui potremmo essere “costretti” ad abbandonare la democrazia o la sovranità.
A questo si affianca una prolungata narrazione propagandistica dedicata a trasformare il “cambiamento climatico” da questione ambientale a questione di tutto.
A questo punto tutti i governi nazionali concordano che il “cambiamento climatico” è un problema urgente che richiede una cooperazione globale per essere risolto. Organizzano massicci vertici in cui firmano accordi internazionali che vincolano gli Stati nazionali a determinate politiche, per il bene del pianeta.
Avendo stabilito questo modello, ora stanno ampliando la portata del “cambiamento climatico”. Trasformando il “cambiamento climatico” nella risposta a ogni domanda:
È ovvio che il “cambiamento climatico” avrebbe sempre avuto un impatto sull’energia e sui trasporti.
Dopo IL Covid, il “cambiamento climatico” è già stato ribattezzato “crisi sanitaria”.
Ora ci viene detto che il “cambiamento climatico” sta generando una crisi alimentare.
Ci viene detto che il commercio internazionale deve essere attento al clima.
La Banca Mondiale ci dice che la riforma dell’istruzione aiuterà a combattere il cambiamento climatico.
Il FMI ci dice che tutti i Paesi del mondo dovrebbero tassare il carbonio e, in un recente episodio di cross-over, che i CBDC possono essere positivi per l’ambiente.
Vedete come funziona?
Agricoltura e alimentazione, salute pubblica, energia e trasporti, commercio, politica fiscale e tributaria, persino istruzione. Quasi ogni settore del governo è ora potenzialmente coperto dall’ombrello del “cambiamento climatico”.
Non hanno più bisogno di un governo unico mondiale, ma solo di un unico gruppo di “esperti internazionali imparziali in materia di cambiamenti climatici” che lavorino per salvare il pianeta.
Attraverso la lente del “cambiamento climatico”, questi esperti avrebbero il potere di dettare – scusate, raccomandare – le politiche governative in quasi tutti i settori della vita di ogni nazione del pianeta.
Lo vedete già?
Questo è il governo globale del mondo moderno, non centralizzato ma distribuito. Cloud computing. Una mente aziendale-tecnocratica sovranazionale. Senza esistenza o autorità ufficiale, e quindi senza responsabilità, che incanala tutte le sue decisioni politiche attraverso un unico filtro: il cambiamento climatico.
Non ci sarà un’unica valuta globale, ma decine e decine di valute digitali “interoperabili” che creeranno un “ecosistema armonioso di pagamenti”.
Non ci sarà un unico servizio di identità digitale globale, ma una serie di “reti di identità interconnesse” che si impegneranno nel “libero flusso di dati per promuovere la sicurezza”.
Non ci sarà un governo globale, ma pannelli internazionali di “esperti imparziali”, nominati dall’ONU, che faranno “raccomandazioni politiche”.
La maggior parte o tutti i Paesi del mondo seguiranno la maggior parte o tutte le raccomandazioni, ma a chiunque chiami questi gruppi di esperti governi globali verranno inoltrate le verifiche di Snopes o Politifact che evidenziano che
“i gruppi di esperti delle Nazioni Unite NON costituiscono un governo globale perché non hanno potere legislativo”.
Questo, a mio avviso, è il modo in cui il governo globale prenderà forma nel 2024 e oltre.
Forma compartimentata, assolutamente negabile… ma molto, molto reale.
