di Patrik Baab

La repressione non nasce dal nulla. Dietro la censura e la messa a tacere del dissenso si celano le forze strutturali di un capitalismo in profonda crisi. Patrick Baab individua sei trasformazioni che stanno ridisegnando l’ordine mondiale.

 

«La mancanza di pensiero critico tra gli intellettuali» è particolarmente degna di nota in tempi di crisi capitalista. Antonio Gramsci scrisse:

«Gli intellettuali europei… non rappresentano più l’autocoscienza culturale e l’autocritica della classe dominante; sono tornati ad essere agenti diretti della classe dominante…» [1] La loro funzione è, in particolare di fronte agli sconvolgimenti nel sistema di sfruttamento e ai problemi di legittimità, quella di «organizzare l’egemonia sociale di un gruppo e il suo potere statale», specialmente «durante quei momenti di crisi del comando e della leadership in cui il consenso spontaneo viene meno». [2]

La crisi endemica del capitalismo

La questione di fondo è la crisi endemica del capitalismo. Con questo intendo, innanzitutto, la crescente mancanza di investimenti che si è accumulata negli ultimi decenni e che deriva dal problema del sovraccumulo. C’è, per così dire, troppo capitale. Il sovraccumulo significa che i detentori di capitale non riescono più a trovare opportunità di investimento a lungo termine per ottenere i rendimenti desiderati. [3] Ciò porta a una recessione prolungata dell’economia globale, che, secondo l’analisi di Robert Brenner, è attribuibile alla tendenza al ribasso del tasso di profitto nei paesi industrializzati sviluppati. Questo fenomeno è stato ampiamente documentato, in particolare nel caso degli Stati Uniti e della Germania.[4] Gli investitori possono contrastare il calo del tasso di profitto attraverso una serie di misure: tagliare i salari, razionalizzare la produzione, procurarsi materie prime, componenti e scorte più economiche e attingere a nuovi mercati. Questo è il motivo per cui il tasso di profitto oscilla ampiamente. Tuttavia, non si intravede alcuna ripresa strutturale in termini di tendenze a lungo termine.[5]

Il neoliberismo degli anni ’80 ha portato all’internazionalizzazione e alla deregolamentazione globale del sistema finanziario. I mercati finanziari erano il luogo in cui era ancora possibile guadagnare rapidamente di fronte al calo dei tassi di profitto nell’industria. Wall Street e la City di Londra sono diventati nuovi centri di potere economico perché hanno acquisito un enorme margine di manovra rispetto agli Stati nazionali. Nei mercati finanziari, il valore non viene estratto attraverso l’investimento in mezzi di produzione e manodopera per generare profitto dalla vendita di beni, ma piuttosto attraverso l’investimento in titoli finanziari con l’aspettativa di venderli in seguito a un prezzo più alto: il denaro è destinato a generare altro denaro, senza la produzione di beni. Già nel 2016, il volume delle transazioni sui mercati finanziari superava di oltre cento volte il fatturato nel settore dei beni e dei servizi. Attraverso la creazione di derivati — ovvero titoli derivati e raggruppati — è possibile scommettere in borsa sulle fluttuazioni dei prezzi.[6] Il capitalismo finanziario è emerso perché i tassi di profitto nell’economia reale erano diminuiti. Ora è diventato esso stesso una causa di crisi.

La crisi finanziaria del 2008 ha innescato la più grave recessione globale dalla Seconda guerra mondiale e, poco dopo, ha portato alla crisi dell’euro, che rimane irrisolta ancora oggi. Con i mercati finanziari in gran parte crollati, le banche centrali hanno aperto le cateratte e inondato il sistema di denaro.

Il capitalismo finanziario e le sue bolle

Durante la crisi del COVID-19, la crisi si è estesa a quasi tutti i segmenti di mercato, compreso il sistema bancario-ombra e il sistema finanziario nel suo complesso. Ancora una volta, sono state le banche centrali a impedire una crisi di liquidità e a rispondere efficacemente alla crisi. Ma la crisi in sé non è scomparsa. Piuttosto, le iniezioni monetarie delle banche centrali stanno creando un’illusione di stabilità nel sistema:

“Il sistema finanziario globale odierno e il capitalismo delle nazioni industrializzate occidentali”, afferma Joscha Wullweber, “non possono più funzionare senza gli interventi permanenti, altamente non convenzionali, estesi e, per certi aspetti, molto estremi delle banche centrali. Se cessassero queste misure, il sistema bancario, il sistema finanziario globale e i sistemi economici di tutto il mondo crollerebbero.”[7]

L’esempio della Germania: le basi per la finanziarizzazione dell’economia furono gettate nel 2002, quando l’amministrazione Schröder-Fischer esentò le plusvalenze dalla tassazione. Ciò permise alle banche di vendere le loro partecipazioni industriali esenti da imposte e di investire i proventi in titoli strutturati. Ciò ha avuto due conseguenze: in primo luogo, le banche tedesche sono state molto rapidamente travolte dalla crisi finanziaria del 2008, un destino che avrebbero potuto in parte evitare se questa riallocazione non avesse avuto luogo. In secondo luogo, l’industria finanziaria internazionale ha potuto acquisire partecipazioni in società tedesche.

La crisi finanziaria ha segnato una svolta in cui due cambiamenti strutturali cruciali hanno cominciato a prendere piede nel sistema finanziario: un passaggio dai crediti inesigibili ai titoli di Stato e dalle banche al sistema bancario ombra. Secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, il salvataggio delle banche con il denaro dei contribuenti ha portato a una riduzione dei rischi nel settore bancario, mentre allo stesso tempo l’onere del debito delle nazioni è salito a livelli mai visti prima in tempo di pace. Allo stesso tempo, gli attivi dei fondi sono migrati fuori dai bilanci bancari, mentre sono aumentati drasticamente tra hedge fund, fondi di investimento, fondi pensione, compagnie assicurative e investitori finanziari. Ciò aumenta i rischi, poiché gli investimenti nel sistema bancario ombra sono spesso finanziati con la leva finanziaria utilizzando meccanismi derivati per sfruttare in modo ottimale le fluttuazioni dei prezzi, riducendo al contempo l’onere sul capitale proprio. Ciò accresce il rischio di vendite di emergenza procicliche e può destabilizzare le condizioni di rifinanziamento del governo.[8] Di conseguenza, anche il bilancio della Germania è caduto anch’esso nella “cattività babilonese” degli investitori finanziari internazionali che operano all’interno del sistema bancario ombra, in gran parte non regolamentato: investitori che stanno guadagnando miliardi grazie alla guerra in Ucraina e possono esercitare pressioni su qualsiasi governo che cerchi di rompere le righe con i guerrafondai, innescando una svendita dei suoi titoli di Stato.

In secondo luogo, gli investitori finanziari statunitensi sono riusciti ad acquisire partecipazioni in società tedesche. Oggi, solo circa un terzo delle azioni delle 40 società quotate nel DAX rimane in mani tedesche. Gli investitori del Nord America, in particolare, hanno aumentato le loro partecipazioni a oltre il 25%. In più della metà delle società quotate nel DAX, gli investitori stranieri detengono la maggioranza delle azioni. [9]

La Germania non ha più il controllo dei propri affari; le decisioni vengono prese altrove. Le fondamenta economiche sono cadute sempre più sotto il controllo degli investitori finanziari statunitensi. Questa è, in ultima analisi, la base anche della dipendenza politica. Ciò spiega perché anche la comunità imprenditoriale abbia accettato la devastante politica delle sanzioni senza protestare pubblicamente.

Queste sanzioni hanno sortito l’effetto contrario.

Tagliando i legami energetici con la Russia, l’economia tedesca è caduta in una spirale recessiva. La competitività sta crollando, la deindustrializzazione è in pieno svolgimento, le aziende stanno chiudendo o delocalizzando i propri impianti di produzione e sono in corso tagli di posti di lavoro. Questo processo di deindustrializzazione ha ormai raggiunto il punto di non ritorno. Dalla crisi del COVID-19, sono andati persi più di 341.000 posti di lavoro nell’industria – ovvero uno su 17 – e gli investimenti diretti esteri hanno raggiunto il minimo degli ultimi 17 anni nel 2025. [10]

Capitalismo digitale: quando il mercato diventa proprietà privata

La transizione verso il capitalismo digitale, che sta ora emergendo «dalle rovine fumanti del neoliberismo», sta provocando cambiamenti radicali nei mercati finanziari e nel settore manifatturiero.

Sui mercati finanziari, l’uso dell’intelligenza artificiale sta accelerando l’attività di trading, aumentando così i rischi. La tecnologia blockchain sta dando origine a nuove piattaforme di trading e speculazione che finora sono sfuggite alla supervisione governativa. Tuttavia, questo non porta alla fine del capitalismo, ma piuttosto alla radicalizzazione dei suoi meccanismi fondamentali. Accelera la concentrazione del capitale e l’emergere della disuguaglianza sociale.[11] Philipp Staab scrive:

«Il capitalismo digitale non è solo, da una prospettiva sistemica, una macchina per produrre disuguaglianza sociale, ma anche, in senso più ampio, una nuova forma di dominio sociale.»[12]

Negli Stati Uniti, ci sono piani per utilizzare stablecoin garantite dal dollaro per creare nuova domanda di titoli del Tesoro statunitense e ridurre il rischio di un’asta di debito fallita. Infatti, stablecoin come Tether e Circle sono ora tra i primi 20 detentori di titoli del Tesoro statunitense. Il GENIUS Act del luglio 2025 ha silenziosamente collegato le riserve di stablecoin alla domanda di titoli del Tesoro statunitense. In base a questa legge, ogni emittente di stablecoin deve garantire le proprie monete con attività sicure. Secondo la definizione del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, si tratta di titoli del Tesoro statunitense. Ciò significa che ogni dollaro che affluisce nelle stablecoin viene automaticamente indirizzato verso i titoli del Tesoro statunitense. Ogni investitore in criptovalute diventa così un prestatore forzato non appena utilizza le stablecoin. Le autorità di regolamentazione statunitensi hanno pieno accesso agli investimenti e l’inflazione del dollaro svaluta anche le attività digitali.[13] Questa nuova forma di controllo rafforza il dominio del dollaro.

La Russia fa riferimento ai piani degli Stati Uniti per affrontare il proprio immenso onere del debito — circa 40.000 miliardi di dollari alla fine di maggio 2026 [14] – per svalutare il dollaro tramite le stablecoin. L’intenzione è quella di sostituire il debito con stablecoin garantite dal dollaro, sganciare la stablecoin dal dollaro e poi svalutarla massicciamente – il che equivale a un tentativo di far pagare al mondo il debito degli Stati Uniti. Un simile reset finanziario consentirebbe agli Stati Uniti di ridurre il proprio debito mantenendo il dominio del dollaro come valuta di riserva. Non è ancora chiaro se ciò sia effettivamente fattibile.[15]

Mosca sta lavorando a una propria stablecoin sostenuta dal rublo chiamata “A7A5”, che dovrebbe essere lanciata sulla blockchain di Tron. Ciò fa parte di una strategia volta a ridurre la dipendenza dalle stablecoin sostenute dal dollaro statunitense come Tether (USDT), che la Russia ha utilizzato in passato per regolare le transazioni petrolifere con la Cina e l’India. [16]

Nell’economia reale digitalizzata, anche la creazione di valore e la circolazione delle merci stanno subendo cambiamenti radicali. L’attenzione è ora rivolta ai mercati proprietari. Le loro aziende leader sono Google, Apple, Facebook e Amazon, tutte monopoli.

«I monopoli tradizionali operano nei mercati», afferma Philipp Staab, «ma i principali attori del capitalismo digitale SONO i mercati».[17]

Il mercato stesso viene privatizzato.

Questa è una differenza fondamentale rispetto all’ideologia neoliberista, che si concentra su mercati neutri: i mercati dominanti sono di proprietà privata. Ciò che conta di più per loro è la portata, ovvero la dimensione della loro base di utenti. Per generare portata, i servizi provenienti da altre aree di business vengono sovvenzionati in modo incrociato. I consumatori vengono attirati con offerte apparentemente gratuite, ma le pagano dietro le quinte cedendo i propri dati: Se un prodotto non costa nulla, allora l’utente è il prodotto. A differenza dei monopoli tradizionali, il potere del proprietario del mercato – e quindi il suo modello di profitto – si manifesta in quattro forme di controllo: primo, nell’informazione, la materia prima centrale; secondo, nel controllo discrezionale dell’accesso; terzo, nella selezione dei servizi; e quarto, nel controllo dei prezzi – in particolare, su produttori e consumatori. [18]

La merce chiave in questi mercati proprietari sono i dati degli utenti. La creazione di valore dipende dalla raccolta e dall’aggregazione dei dati. Ciò, a sua volta, influisce sia sui produttori che sui consumatori. I dati degli utenti vengono raccolti sia nella sfera della produzione che in quella del consumo.

Gli utenti e i produttori pensano di effettuare ricerche sul web con Google; ma è Google a cercare loro. Ciò consente non solo il monitoraggio del comportamento e delle prestazioni, ma anche l’orientamento predittivo del comportamento attraverso la selezione e il posizionamento dei risultati di ricerca.

Ora che il neoliberismo ha già ampiamente liberalizzato e reso più precari i rapporti di lavoro, stanno emergendo nuovi rischi e un aumento dei carichi di lavoro: nella produzione e nelle vendite, la digitalizzazione viene utilizzata per snellire le operazioni e tagliare posti di lavoro. Così, mentre le cascate di dati e profitti fluiscono verso l’alto verso le piattaforme, le “cascate di rischio” scorrono principalmente verso il basso.[19]

A ciò si aggiunge una massiccia perdita di posti di lavoro innescata dall’uso dell’intelligenza artificiale. Secondo il rapporto “Mercer Global Talent Trends 2026” della società di consulenza Mercer, il 63 per cento dei dirigenti intervistati vede l’intelligenza artificiale come un’opportunità per automatizzare i processi di lavoro e aumentare i rendimenti. [20]

In casi estremi, la concorrenza diventa autodistruttiva: le aziende utilizzano l’intelligenza artificiale per ridurre la propria forza lavoro; ma i lavoratori sono anche consumatori, e se il reddito perso non viene sostituito, il potere d’acquisto si erode – e con esso, la domanda dei prodotti.[21]

L’economia del risentimento

Dal punto di vista dei consumatori, Internet e i social media – Twitter, Facebook, Instagram – consentono una risposta rapida e immediata. Ciò rende più facile che l’emozione prevalga su un esame e una considerazione approfonditi delle questioni. Le reazioni e l’elaborazione guidate dalla ragione passano in secondo piano rispetto alla velocità e all’emotività. Wolf-Dieter Narr ha osservato anni fa un cambiamento di comportamento a lungo termine.

Esso consiste «in un declino dei meccanismi innati di riflessione ed elaborazione dell’individuo»: «

Gli stimoli e le aspettative generano risposte senza che l’individuo sia in grado di elaborarle, di fare delle scelte o di opporre resistenza». Di conseguenza, i criteri e le informazioni per il controllo vanno persi; l’individuo può solo ridurre la complessità del sovraccarico di informazioni fidandosi di esso. Già nel 1979, Narr metteva in guardia dal «pericolo di una società di riflessi condizionati […] più precisamente: una società di individui privi di resistenza, che affogano nel fango della loro soggettività irrilevante, capaci al massimo di sfoghi irrazionali». [22]

Questa previsione assume un significato particolare nella transizione dal neoliberismo al capitalismo digitale. Come ha sottolineato Wolfgang Engler: «In tutte le società sconvolte dal neoliberismo, c’è rabbia diffusa».[23] Essa è diretta contro le élite al potere, che hanno sottoposto sempre più i lavoratori dipendenti a pressioni attraverso tagli alle prestazioni sociali, privatizzazioni, deregolamentazioni e un trasferimento della responsabilità dei rischi della vita dallo Stato agli individui.

Se questa rabbia rimane repressa a lungo nella lotta quotidiana per la sopravvivenza, l’emozionalizzazione e la manipolazione delle emozioni sui social media diventano uno sfogo per il rilascio della frustrazione repressa. La copertura dei media mainstream e numerosi canali social si dedicano a questa pratica di incanalare e dirigere la rabbia subliminale perché genera clic, circolazione, introiti pubblicitari e indici di ascolto.

Affinché la monetizzazione del risentimento funzioni, deve stimolare una domanda emotiva tra il pubblico. Sia i produttori che i consumatori ne traggono un beneficio superficiale: i primi attraverso il conteggio dei clic, i secondi attraverso la soddisfazione dei propri impulsi:

«Gli argomenti logici», afferma Heinz Abels, «sono impotenti di fronte agli interessi emotivi. Anche le persone più perspicaci si comportano come sciocchi quando una necessaria intuizione incontra resistenza emotiva.»[24]

Ciò ha dato origine a un nuovo modello di monetizzazione dei media. Non è più basato principalmente sull’informazione, ma piuttosto guidato dal risentimento.

In sostanza, quindi, si tratta di monetizzare il risentimento. O, in breve: generare odio come modello di business. Questa monetizzazione del risentimento avviene principalmente attraverso piattaforme proprietarie. Servizi come Twitter, dove la formazione dell’opinione avviene quasi esclusivamente tra le classi chiacchierone, guidano questo processo. La brevità di queste piattaforme costringe all’intensificazione e alla compressione delle curve di eccitazione emotiva.

Joseph Vogl identifica con precisione i pericoli che incombono nell’economia politica del risentimento:

«Così, l’economia del risentimento alimenta il sistema della concorrenza; rifornisce i mercati dell’opinione e si fonde con meccanismi di valutazione automatici; crea sfere di esperienza limitate, moltiplica pseudo-comunità isolate e privilegia figure di autorità plebiscitarie, e trasforma l’ansia causata dai mercati globali, dalle forze interventiste transnazionali e dalle dipendenze economiche in formule tangibili di denuncia, che possono poi applicarsi allo stesso modo ai valichi di frontiera dei migranti, ai burocrati europei, agli investitori avidi o cospiratori del settore finanziario. La critica che fermenta nel risentimento prende sempre una strada ‘di tipo poliziesco’; indaga e sospetta, e cerca oggetti surrogati presumibilmente responsabili e concretamente afferrabili per rendere conto dell’efficacia di processi sistemici astratti.»[25]

Questo fa il gioco delle élite al potere, che sanno che la rabbia che hanno suscitato non deve in nessun caso essere diretta contro di loro. Ecco perché usano la propaganda per spostare quell’aggressività verso nemici interni — come presunti teorici della cospirazione, o negazionisti del COVID — o verso avversari esterni, ad esempio alimentando il sentimento anti-russo e demonizzando Putin.[26] L’economia politica del risentimento favorisce la mobilitazione della paura e la politica dell’esclusione, che le élite al potere sfruttano per controllare la società e come tecnica di governo. L’economia politica del risentimento favorisce la mobilitazione della paura e la politica dell’esclusione, che le élite al potere sfruttano per controllare la società e come tecnica di governo.

Questo concetto politico include l’approccio populista «noi contro loro» e, con esso, la promozione di un pensiero basato sull’identità, che si fonda su dichiarazioni di fedeltà piuttosto che su intuizioni:

«I dibattiti su questioni di fede», secondo Zygmunt Bauman, «non mirano al consenso, ma piuttosto a dipingere la parte avversa come irrimediabilmente sorda e cieca ai “fatti” e guidata da intenzioni maligne […] In queste circostanze, la ricetta del successo per i populisti è mantenere la rabbia costantemente a ribollire».[27]

Quell’armonia dei cuori si trasforma poi in un coro di incitamento all’odio.

Sei trasformazioni di un capitalismo morente

Tutto sommato, stiamo attualmente vivendo una crisi multipla, una sorta di sclerosi multipla del sistema capitalista: una crisi di sovraccumulazione e finanziaria, una crisi dello Stato-nazione, una crisi educativa, una crisi sociale, una crisi della democrazia e una crisi di legittimità.

«Il sistema capitalista», secondo Andrej Fursow, «sta ora affrontando una crisi sistemica e definitiva».[28]

Fursow sottolinea che il capitalismo è un sistema espansivo che si diffonde, esternalizzando così la crisi e lo sfruttamento. Per contrastare il calo del tasso di profitto, il capitale si appropria delle regioni periferiche ricche di materie prime e manodopera a basso costo. Con il crollo del blocco socialista, tuttavia, queste zone periferiche non capitalistiche sono scomparse. Il capitalismo ora abbraccia l’intero globo. Di conseguenza, non ci sono ulteriori opportunità di espansione. Ora, l’intensificazione del capitalismo è all’ordine del giorno.[29]

Ecco perché stiamo intensificando i nostri sforzi di utilizzo del capitale concentrandoci su quattro aree chiave:

In primo luogo, il capitale sta sferrando un attacco alla salute umana: vi sono prove crescenti che il virus SARS -CoV-2 abbia avuto origine in un laboratorio di Wuhan dove si conducevano ricerche sulle armi biologiche per conto degli Stati Uniti.[30] I programmi di vaccinazione hanno riversato miliardi nelle casse delle aziende farmaceutiche e degli investitori finanziari e sono serviti ad abituare le persone allo stato di emergenza. La classificazione del COVID-19 come pandemia pericolosa non si è basata su una valutazione scientifica, ma è stata motivata politicamente.[31] Gli effetti avversi di una terapia genica non sufficientemente testata sono ben documentati, ma finora non hanno avuto conseguenze politiche.[32]

In secondo luogo, c’è un attacco alla riproduzione umana: Andrei Fursov annovera la riduzione della popolazione tra i progetti chiave dell’élite:

«È molto più facile controllare 2 miliardi di persone che 7 o 8 miliardi. Il progetto demografico è finanziato dalle stesse entità che hanno già finanziato, tra le altre cose, il movimento ambientalista». [33]

Al Forum economico mondiale del 2018, Bill Gates ha sottolineato i presunti rischi della crescita demografica.[34] Il miliardario ha spiegato che, nell’era dell’intelligenza artificiale, la maggior parte delle persone non è più necessaria per svolgere funzioni sociali.[35]

In terzo luogo, l’assalto al cervello umano: stiamo attualmente assistendo a un processo di derazionalizzazione e alla «distruzione della ragione».[36] La distruzione del sistema educativo continua. L’apprendimento “a scatole magiche” – studiare a memoria, ripetere a pappagallo e dimenticare – per gli esami a scelta multipla nelle università impedisce agli studenti di pensare in termini di contesti più ampi o di analizzare le questioni; promuove invece un pensiero frammentato e l’affidamento a linee guida autorevoli.[37] Il gran numero di bambini e giovani provenienti da contesti di immigrazione in Europa rende impossibile, nelle condizioni attuali, mantenere gli standard educativi. L’abolizione del sistema di istruzione politecnica della DDR a seguito della riunificazione tedesca ha reso più difficile integrare teoria e pratica, contribuendo così a un declino degli standard educativi. Emmanuel Todd sottolinea che la Russia forma più ingegneri degli Stati Uniti, nonostante abbia una popolazione inferiore alla metà.[38] Inoltre, l’«economia delle emozioni», la «guerra cognitiva» della NATO e il funzionamento del «complesso della censura» stanno accelerando il passaggio verso una società di riflessi condizionati: «L’ostilità di tutti contro tutti», come afferma Joseph Vogl, fornisce «il catalizzatore per una nuova era prebellica». [39]

Stiamo vivendo una crisi della trasmissione, legata anche alla crescente presenza dei media audiovisivi nella vita quotidiana e al declino della parola scritta. Ogni mezzo organizza le proprie informazioni secondo principi specifici. La parola scritta richiede linearità e discorsività. I media visivi sono caratterizzati da un «frammentazione delle strutture narrative logocentriche e un nuovo intreccio di elementi linguistici, visivi e musicali; ovvero, la linearità del mezzo scritto è sostituita da una “logica non narrativa dell’associazione” che – se mai – può essere svelata solo psicoanaliticamente.»[40] La trasformazione dei media comporta quindi anche una riorganizzazione dell’informazione.

La scrittura è sinonimo di una matrice di verità che definisce un’epoca e funge da principio guida per la società umana. Eppure il suo predominio sembra essere venuto meno nella cultura occidentale, mentre in altre culture, come quella islamica, la sua importanza è in realtà in aumento. Nella nostra cultura, la scrittura è ora semplicemente una forma di espressione mediatica tra le altre, non più la forma di espressione da cui la società è guidata. Per un certo modo di pensare e di rappresentazione, tuttavia, la scrittura non può essere aggirata.

Al giorno d’oggi, dove i media visivi sono diventati i media dominanti nell’emisfero occidentale, ciò significa che la verità sta venendo a galla, mentre la parola scritta appare obsoleta.[41] Stiamo assistendo a un processo di de-analfabetizzazione. Ma la superficie visiva è facilmente manipolabile – se non tecnicamente riproducibile – attraverso l’uso della tecnologia digitale e dell’intelligenza artificiale. Il mondo delle immagini è un mondo post-fattuale. Le immagini hanno infatti perso la loro funzione mimetica, al più tardi con l’uso dell’intelligenza artificiale. «I fatti verificabili non hanno alcun ruolo. Viviamo», dice Colin Crouch, «nell’era post-fattuale».[42] Ciò apre la porta all’amnesia storica e alla distorsione storica.

La quarta sfera è il mulino di sangue e ossa. Il meccanismo attraverso il quale il capitale viene valorizzato – dove convergono la spinta all’espansione e all’intensificazione – è la guerra. Per il capitalismo finanziario in crisi, in cui il rapporto tra capitale impiegato e profitto si deteriora e il tasso di profitto di conseguenza cala, la guerra è una forma di sanguinoso rinvio del fallimento. Se le guerre vengono condotte con successo, si possono impadronire nuove risorse e minerali come petrolio, gas, terre rare o terra nera, come si trova in Ucraina, insieme a nuova manodopera a basso costo, nuovi mercati e posizioni geostrategiche chiave. In ogni caso, la guerra è una macchina per il riciclaggio di denaro in cui il denaro viene scaricato dalle tasche dei cittadini in quelle del capitale finanziario in mezzo a un fiume di cadaveri. In sostanza, il capitale viene distrutto e il processo di accumulazione primitiva può ricominciare da capo. In breve, non si tratta di vincere le guerre. Dal punto di vista del capitale, si tratta di far sì che le guerre continuino perché sono altamente redditizie. I politici dell’UE e degli Stati Uniti non vogliono la guerra; devono volere la guerra perché il castello di carte costruito sulla speculazione finanziaria, la corruzione e il riciclaggio di denaro sta crollando.

Nel 2024, il volume degli scambi di derivati è stato stimato a oltre un quadrilione di dollari – ovvero 1.000 trilioni, o un uno seguito da 15 zeri. Se questa bolla dovesse scoppiare, innescherebbe un’ondata di fallimenti che costringerebbe alla svendita di attività liquide.[43] Per impedire che ciò accada, nuove risorse – riserve di petrolio e gas, carbone e minerale di ferro, minerali di ogni tipo – devono essere costantemente immesse nel sistema, fungendo da oggetti di speculazione per profitti futuri e quindi da nuova base per il commercio di derivati. Il Donbas è ricco di risorse minerarie quali carbone, minerale di ferro e minerali importanti come litio, manganese, titanio, cobalto, elementi delle terre rare, grafite e altri metalli cruciali per la transizione energetica. Il 95% delle risorse energetiche dell’Ucraina si trova nel Donbas. [44] Queste risorse sono uno dei principali motivi della guerra.[45] Shell, Exxon, Halliburton e Chevron volevano utilizzare la tecnologia del fracking per estrarre queste risorse ed esportarle nell’UE.[46]

Fin dall’inizio, la guerra in Ucraina aveva lo scopo di estromettere la Russia dal mercato energetico e generare nuovi profitti.[47] Ciò era urgentemente necessario, poiché le aziende avevano finanziato i propri investimenti in nuove tecnologie di estrazione attraverso prestiti ad alto tasso d’interesse. La banca d’investimento JP Morgan ha stimato la bolla finanziaria che circonda l’industria del fracking a circa 550 miliardi di dollari. Se queste obbligazioni ad alto rischio dovessero andare in default, c’è il rischio di uno scenario simile alla crisi dei mutui subprime all’inizio della crisi finanziaria del 2008.[48] Ciò significa che era imperativo generare profitti attraverso le esportazioni legate al fracking e assicurarsi nuove garanzie per i prestiti. [49]

È proprio questo il motivo della guerra in Ucraina; è questo il motivo della guerra del 2003 contro l’Iraq – che ha violato il diritto internazionale – ed è questo il motivo dell’invasione dell’Iran del 2026: impadronirsi delle risorse, costringere i mercati ad aprirsi, controllare le rotte logistiche, assicurarsi nuove garanzie per nuovi prestiti e sfruttare i profitti attraverso il trading di derivati.

Questa crisi multipla sta dando origine a una serie di tendenze che stanno trasformando il capitalismo come lo conosciamo e svuotando le strutture dello Stato-nazione e del parlamento. Tra le rovine fumanti del neoliberismo e dietro le facciate democratiche del parlamentarismo, sta emergendo una nuova forma di governo d’élite, caratterizzata da una radicalizzazione della divisione di classe, dallo smantellamento della democrazia e da un irrazionalismo dilagante:

«Nella “modernità liquida”», scrive Zygmunt Bauman, «la maggioranza sedentaria è sotto il dominio dell’élite nomade ed extraterritoriale… In un notevole capovolgimento di una tradizione millenaria, i grandi e i potenti di oggi sviluppano una preferenza per ciò che è fugace e transitorio, mentre i perdenti cercano disperatamente di far funzionare la loro robaccia».[50]

Identifico i seguenti sei processi di trasformazione:

1. Deindustrializzazione e finanziarizzazione:

Il capitalismo nei paesi europei e negli Stati Uniti ha in gran parte perso la sua base industriale fondamentale. Le attività manifatturiere sono state delocalizzate in Asia, principalmente in Cina, e nel settore della microelettronica anche in Corea e a Taiwan. Il declino a lungo termine del tasso di profitto sta portando all’anticrescita. La stagnazione economica è accompagnata da un deterioramento delle condizioni di vita, da una crescente precarietà, da uno strangolamento ecologico e da un eccesso di regolamentazione. Il movimento ambientalista è stato organizzato dalla Fondazione Rockefeller e ha spianato la strada alla deindustrializzazione.[51] Nessuna nuova tecnologia verde è redditizia di per sé; sono tutte sovvenzionate, comprese le turbine eoliche e le auto elettriche. [52] Il capitalismo finanziario aumenta i rischi sistemici e alimenta la disuguaglianza. Accelera la ricerca di nuove garanzie per coprire i vecchi crediti inesigibili. «Le emergenze politiche e militari coincidono con le crisi economiche.»[53] L’élite finanziaria sta spingendo per una grande guerra europea contro la Russia perché teme che il sistema creditizio crolli a meno che non si impadronisca delle risorse minerarie russe e si assicuri così nuove garanzie.

2. Deregolamentazione del mercato e digitalizzazione:

Il mercato, meccanismo centrale del capitalismo, sta cadendo nelle mani private delle principali aziende del capitalismo digitale. Amazon, Google, Apple e Facebook SONO il mercato. Esercitano quindi un controllo di fatto su accesso, prodotti, prezzi e informazioni. Dietro l’apparenza superficiale di offerte gratuite – che vengono segretamente pagate con l’estrazione di dati – una nuova forma di potere di mercato, così come di dominio e controllo sociale, sta mettendo radici nel capitalismo di sorveglianza. [54] Lo sfruttamento si sta intensificando a vantaggio delle industrie militari e tecnologiche, mentre le piccole imprese vengono schiacciate. Il capitalismo digitale è una forza trainante dello sfruttamento ed è in contrasto con la democrazia. Nessun settore oggi è monitorato e controllato così da vicino come Internet. Nelle parole del fondatore di Palantir, Peter Thiel: «Non credo più che libertà e democrazia siano compatibili.»[55] La digitalizzazione consente la manipolazione autoritaria dell’opinione pubblica e dei comportamenti, nonché la manipolazione delle emozioni pubbliche, in preparazione di una nuova guerra.

3. Denazionalizzazione e sovranazionalizzazione:

Stiamo attualmente assistendo all’ossificazione delle istituzioni democratiche e del sistema partitico. Il cartello dei partiti al potere rappresenta gli interessi dei guerrafondai e del capitale finanziario, non del popolo.

Andrei Fursov scrive: «Più la facciata della società occidentale diventava democratica nel XIX e XX secolo, meno potere reale aveva. Il potere reale si sta spostando verso club chiusi e strutture sovranazionali, ecc.»[56] –

come l’OMS, l’Unione Europea,[57] la NATO, il Gruppo Bilderberg e i think tank controllati e finanziati dagli Stati Uniti come il National Endowment for Democracy, l’USAID, la Brookings Institution, la RAND Corporation, la Heritage Foundation, l’Atlantik-Brücke, ecc. Le organizzazioni sovranazionali svolgeranno un ruolo sempre più significativo in futuro. Stanno privando le popolazioni degli Stati-nazione delle loro rimanenti opportunità di partecipazione e controllo e orchestrano l’agenda di guerra e repressione di un’élite extraterritoriale. Gli affari pubblici vengono privatizzati: un consorzio guidato da BlackRock e JPMorgan mira a mobilitare capitali privati per la ricostruzione dell’Ucraina. [58] Si dice che una cerchia ristretta attorno al presidente degli Stati Uniti Trump stia pianificando di trasformare la devastata Striscia di Gaza in un rifugio confortevole per i ricchi.[59]

4. De-democratizzazione e autocratizzazione:

Le sanzioni e la censura vengono utilizzate per testare una nuova forma di regime di controllo. Queste sanzioni sono un precursore della legge marziale e sembrano intese ad abituare la popolazione a un nuovo regime di governo arbitrario, che potrà poi essere pienamente attuato con la dichiarazione dello stato di emergenza. In questo modo, le élite transnazionali, corrotte dal sistema transatlantico, cercano di consolidare il proprio potere mantenendo la facciata della democrazia. Queste élite temono di perdere il controllo. Ecco perché ora stanno dando il massimo. Antonio Gramsci scrive:

«Quando la classe dominante ha esaurito la sua funzione, il blocco ideologico tende alla disintegrazione, e alla “spontaneità” segue allora la “coercizione”, in forme sempre meno velate e indirette, fino a misure di polizia e colpi di Stato veri e propri.»[60]

Questo è il colpo di Stato permanente di cui ho parlato, rifacendomi alle osservazioni di François Mitterrand. Il controllo e la riduzione della popolazione hanno lo scopo di garantire il controllo e il dominio delle élite nel lungo periodo. A lungo termine, un oligopolio transnazionale si troverà di fronte a un vasto esercito di iloti.

5. De-razionalizzazione e de-alfabetizzazione:

Lo smantellamento del sistema educativo, la digitalizzazione e la guerra cognitiva della NATO stanno contribuendo alla distruzione della ragione. La pretesa di universalità dell’Illuminismo e la sua attenzione al discorso razionale vengono sostituite dal pensiero identitario, che privilegia la legittimità del proprio proprio gruppo e pone questa unità sociale al di sopra di tutte le altre — un cambiamento che porta al razzismo e alla sua specifica manifestazione, la russofobia. L’infantilizzazione della politica include anche la falsificazione della storia e i tentativi di invertire le responsabilità. Attraverso l’uso dell’intelligenza artificiale, la raccolta di informazioni è confinata al mainstream; il pensiero non convenzionale viene eliminato e le informazioni indesiderate vengono filtrate. L’IA non serve quindi a liberare l’intelligenza, ma a consentire il controllo amministrativo del pensiero e del comportamento da parte delle élite. Questo sta portando a una nuova era di analfabetismo, almeno nelle culture occidentali. Perché solo le persone stupide e guidate dal risentimento si lasciano trascinare in nuove guerre.

6. Decivilizzazione, militarizzazione e una ricaduta nella barbarie:

Ancora una volta, le direttive provengono da Washington. In occasione della 26ª riunione del Gruppo di contatto sull’Ucraina, il 12 febbraio 2025, il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha fatto approvare una nuova divisione dei compiti. Gli Stati membri europei della NATO devono assumere un ruolo di primo piano nella guerra in Ucraina. Ciò include l’espansione della produzione di armi, la preparazione dell’opinione pubblica a una maggiore spesa militare e di convincerla della minaccia rappresentata dalla Russia.[61] In altre parole, questo ordine significa: la popolazione deve essere preparata alla guerra instillandole paura. Ciò segnala che Washington intende militarizzare la società. Una volta che l’Ucraina sarà stata dissanguata, la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia è apparentemente destinata ad espandersi fino a comprendere tutta l’Europa.[62] La distruzione della società civile e la sua trasformazione da parte di organizzazioni non governative finanziate dallo Stato — “Organizzazioni non governative organizzate dal governo”—è accompagnata dalla ristrutturazione delle istituzioni e delle organizzazioni sociali in canali per le élite al potere. Insieme, diffondono narrazioni propagandistiche progettate per attribuire la colpa dell’aggressione a specifici gruppi sociali o ad avversari esterni, al servizio di una politica di divisione. Con frasi come: “I” russi hanno un “rapporto diverso” con la violenza e la morte[63] o “I russi sono animali, maiali,” [64], vietando bandiere e simboli russi nei giorni commemorativi, la russofobia — in quanto forma di razzismo — viene nuovamente resa accettabile nella vita quotidiana e capace di ottenere il sostegno dell’opinione pubblica dominante. L’«economia dell’affetto» e la mentalità identitaria prevalente stanno portando a una regressione civilizzativa verso un provincialismo alimentato dal risentimento, verso istinti primari e verso una rinascita della barbarie.

Verso una tecnocrazia bio-fascista?

Quindi, dalle rovine fumanti del neoliberismo, sta emergendo qualcosa di nuovo — qualcosa che il termine “capitalismo digitale” potrebbe non descrivere adeguatamente. Forse si tratta di una “tecnocrazia bio-fascista”, come la definisce Andrei Fursov. Le nuove formazioni sociali emergono nelle guerre. Infatti, con una sola eccezione – l’Unione Sovietica – non esiste un’egemonia che si sia dimessa volontariamente e pacificamente. Le potenze mondiali morenti si scagliano e cercano di aggrapparsi a qualsiasi cosa, aggrappandosi a tutto ciò che promette di preservare il loro potere e la loro sostanza economica, e in questo modo trascinano i loro vassalli nell’abisso.

La guerra in Ucraina e l’invasione dell’Iran sono due teatri di guerra nella battaglia finale dell’Occidente.

Ci troviamo in un periodo di transizione tra un mondo unipolare e uno multipolare, tra il capitalismo neoliberista moribondo e un nuovo ordine sociale che è ancora agli albori.

Innanzitutto, tutto dipende dal fatto che le forze che lottano per un mondo multipolare riescano a prevalere nel loro conflitto con gli Stati Uniti, l’egemone. Al momento, non sembra che possano riuscirci con mezzi pacifici, né si intravedono all’orizzonte segni di una maggiore democratizzazione.

In secondo luogo, è fondamentale che i cittadini dei paesi occidentali ritrovino la loro capacità di agire e la loro autonomia per opporsi alle loro élite belliciste e antidemocratiche. Ciò richiederebbe un fronte popolare per la pace e la democrazia e una strategia su due fronti che combini iniziative parlamentari ed extraparlamentari.

Al momento, tuttavia, non sembra essere così. La maggioranza della popolazione in Germania appare esausta e rassegnata, come se fosse sopraffatta dallo stato di emergenza permanente e dalle molteplici crisi.

Non vedo alcun segno di una rivolta. I tedeschi stanno sonnecchiando verso la rovina. Nella tragedia del Re Lear, William Shakespeare fa dire al suo personaggio, il conte di Gloucester:

«Tale è la maledizione dei tempi, quando gli sciocchi guidano i ciechi!»

Eppure coloro che non si oppongono ai guerrafondai finiscono in prima linea.

 

Note

[1] Gramsci, Antonio: Quaderni dal carcere, vol. 3, quaderno 5, Berlino 1992, pag. 659 e segg.

[2] Gramsci, Antonio: Quaderni dal carcere, vol. 3, quaderno 5, Berlino 1992, pag. 515

[3] Harvey, David: I limiti del capitale. Londra 2006

Harvey, David: The Enigma of Capital – and the Crisis of Capitalism. Oxford 2010

Callinicos, Alex: Bonfire of Illusions. Cambridge 2010

[4] Brenner, Robert: The economics of global turbulence. New Left Review n. I/229, 1998, pp. 1-265 Brenner, Robert: Boom & Bubble – Gli Stati Uniti nell’economia mondiale. Amburgo 2002

Brenner, Robert: Nuovo boom o nuova bolla? La traiettoria dell’economia statunitense. New Left Review, II/25, 2004, pp. 57-100

[5] Norfield, Tony: Derivati e mercati capitalisti: il cuore speculativo del capitale. Historical Materialism, n. 20/1, 2012, pp. 103-132

[6] Nachtwey, Oliver: La società del declino. Sulla rivolta nella modernità regressiva. Berlino 2016 (3), pp. 51-53, 61

[7] Wullweber, Joscha: Zentralbankkapitalismus. Berlino 2021, pp. 17 e segg.

[8] «Ad esempio, con i bilanci dei broker-dealer che hanno un peso minore nel sistema finanziario post-crisi finanziaria globale, la liquidità nei mercati dei titoli di Stato si affida sempre più a fondi comuni di investimento aperti, hedge fund e altri gestori patrimoniali. Queste entità spesso devono affrontare significativi squilibri di liquidità, fanno affidamento su finanziamenti a breve termine garantiti da titoli di Stato o sono spesso altamente indebitate o mostrano un comportamento simile all’indebitamento. Di conseguenza, la loro fornitura di liquidità è meno stabile e più soggetta a esaurirsi durante i periodi di stress di mercato. Gli hedge fund, in particolare, sono diventati sempre più una fonte significativa di liquidità prociclica, specialmente nei mercati dei titoli di Stato. Questi investitori perseguono attivamente strategie di trading di valore relativo che cercano di sfruttare piccole differenze di prezzo tra strumenti finanziari correlati. Per aumentare i rendimenti su queste piccole differenze di prezzo, ricorrono a un forte effetto leva sulle loro posizioni. Un metodo spesso utilizzato consiste nel dare in pegno titoli di Stato come garanzia nel mercato dei pronti contro termine per ottenere più liquidità con cui acquistare ulteriori titoli di Stato. Questa pratica si è ulteriormente evoluta negli ultimi anni, con gli investitori che prendono in prestito importi pari o superiori al valore di mercato delle garanzie fornite… Le strategie di valore relativo degli hedge fund sono altamente vulnerabili a shock avversi nei mercati dei finanziamenti, della liquidità o dei derivati, come dimostrato da alcuni episodi recenti. Durante le turbolenze di mercato del marzo 2020, ad esempio, le richieste di margini nei mercati dei futures sui Treasury hanno innescato vendite di panico, provocando spirali destabilizzanti di deleveraging.” Tooze, Adam: Chartbook 401: Il sistema del dollaro nell’era della finanza basata sul mercato – la globalizzazione finanziaria oltre le banche, Substack, 25.07.2025, https://substack.com/home/post/p-169614598

[9] DAX-Konzerne überwiegend in ausländischer Hand. Ernst Young, Stoccarda, 31.07.2025, https://www.ey.com/de_de/newsroom/2025/08/ey-wem-gehoert-der-dax-2025

[10] Dal 2019 in Germania sono andati persi oltre 341.000 posti di lavoro nel settore industriale. Handelsblatt, 25.05.2026, https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/studie-seit-2019-mehr-als-341.000-industriejobs-in-deutschland-verschwunden/100227722.html

Continua la riduzione dei posti di lavoro nell’industria: ne sono scomparsi più di 340.000. Die Welt, 25. 05.2026, https://www.welt.de/wirtschaft/article6a13ce59350a34b38da83024/stellenabbau-mehr-als-340-000-industriejobs-seit-2019-verschwunden.html

Gli investimenti stranieri in Germania nuovamente in calo – il livello più basso dal 2009. Ernst & Young, 21.05.2026, https://www.ey.com/de_de/newsroom/2026/05/ey-standort-deutschland-2026

[11] “I mercati proprietari consolidati, d’altra parte, perpetuano il trasferimento della ricchezza economica dal lavoro al capitale.” Staab, Philipp: Capitalismo digitale. Mercato e dominio nell’economia dell’abbondanza. Berlino 2020(2), pp. 275, 290, 301.

[12] Staab, Philipp: Capitalismo digitale. Mercato e dominio nell’economia dell’abbondanza. Berlino 2020(2), p. 301.

[13] Il GENIUS Act: come Washington intende trasformare le stablecoin in titoli di guerra. Studio legale Mount Bonnell, 17.08.2025, https://uskanzlei.com/blogs/aktuelles/genius-act-usa-stablecoin-schuldenfalle

[14] Stocker, Frank: Il vortice del debito americano – e i pericoli per i risparmiatori di tutto il mondo. Die Welt, 26/05/2026, https://www.welt.de/wirtschaft/plus6a11854dbe29d4b4607a47ba/geld-amerikas-schulden-strudel-und-die-gefahren-fuer-sparer-weltweit.html

[15] Il piano segreto di Washington sulle criptovalute: cosa significa la disputa sulle stablecoin? 21bitcoin, 09.09.2025, https://21bitcoin.app/news/washingtons-geheimer-krypto-plan-was-bedeutet-der-streit-um-stablecoins

[16] Schleu, Philipp: Il piano segreto di Washington sulle criptovalute – Il consigliere di Putin mette in guardia da una massiccia svalutazione del debito. Der Aktionär, 09.09.2025, https://www.deraktionaer.de/artikel/krypto/washingtons-geheimer-krypto-plan-putin-berater-warnt-vor-massiver-schuldenentwertung-20386135.html

[17] Staab, Philipp: Capitalismo digitale. Mercato e dominio nell’economia dell’abbondanza. Berlino 2020(2), p. 30

[18] Staab, Philipp: Capitalismo digitale. Mercato e dominio nell’economia dell’abbondanza. Berlino 2020(2), p. 32

[19] Staab, Philipp: Capitalismo digitale. Mercato e dominio nell’economia dell’abbondanza. Berlino 2020(2), p. 270

[20] Müller, Bernd: Studio Mercer: quasi tutti i CEO pianificano tagli di posti di lavoro grazie all’uso dell’IA. Telepolis, 25.05.2026, https://www.telepolis.de/article/Mercer-Studie-Fast-alle-CEOs-planen-Stellenabbau-durch-KI-Einsatz-11305624.html

[21] “I lavoratori licenziati sono anche consumatori, e quando il loro reddito perso non viene sostituito, ogni ondata di licenziamenti erode il potere d’acquisto da cui dipendono tutte le aziende. All’estremo, questo diventa autodistruttivo: le aziende automatizzano fino a raggiungere una produttività illimitata e una domanda pari a zero… Anche se i licenziamenti guidati dall’IA si diffondessero in tutti i settori, e anche se ogni azienda riconoscesse che la scomparsa degli stipendi significa la scomparsa dei clienti, nessuna di loro si fermerebbe. Ogni azienda raccoglie tutti i risparmi derivanti dalla sostituzione dei propri lavoratori, ma si fa carico solo di una minima parte della domanda che distrugge; il resto ricade sui concorrenti. Nessuna azienda può permettersi di essere quella che frena. Questa è la trappola: una corsa agli armamenti dell’automazione che si intensifica solo con il miglioramento dell’IA, che peggiora la situazione sia dei lavoratori che dei proprietari delle aziende, e che nessuna forza di mercato può spezzare.” Falk, Brett Hemenway e Gerry Tsoukalas: The AI Layoff Trap. The Wharton School Research Paper, Wharton University of Pennsylvania, 02.03.2026, p. 1, 30, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6448898

[22] Narr, Wolf-Dieter: Hin zu einer Gesellschaft bedingter Reflexe. In: Habermas, Jürgen (a cura di): Stichworte zur geistigen Situation der Zeit. Francoforte sul Meno: Suhrkamp 1979, vol. 2, pp. 489–528, qui: 491, 523.

[23] Engler, Wolfgang: Die offene Gesellschaft und ihre Grenzen. Berlino: Matthes & Seitz 2021, p. 104

[24] Abels, Heinz: Triebabfuhr. In: Lo stesso autore: Wirklichkeit. Über Wissen und andere Definitionen der Wirklichkeit, über uns und andere, Fremde und Vorurteile. Wiesbaden: VS Verlag 2009, p. 257

[25] Vogl, Joseph: Kapital und Ressentiment. Eine kurze Theorie der Gegenwart. Monaco: Beck 2021(2), pag. 181 e segg.

[26] Schneider, Michael: Der “böse Russe”, die deutsche Geschichtsvergessenheit und die Blindheit der Berliner Außenpolitik. In: tkp – der Blog für Science und Politik del 1° dicembre 2022. https://tkp.at/2022/12/01/derboese-russe-die-deutsche-geschichtsvergessenheit-und-die-blindheit-derberliner-aussenpolitik/

[27] Bauman, Zygmunt: Retrotopia. Francoforte sul Meno 2018(2), pag. 84 e segg., 88

[28] Fursow, Andrej: La rinascita temuta da Stalin. A metà degli anni ’60 la leadership sovietica rinunciò al futuro. 12.09.2024 (Андрей Фурсов: Перерождение, которого опасался Сталин. Советское руководство отказалось от будущего в середине 1960-х годов) https://dzen.ru/a/ZuLEESPl5UPFey63)

[29] Fursow, Andrej: Die gegenwärtige Weltkrise: ihre soziale Natur. Schiller-Institute, 14.04.2013, https://schillerinstitute.com/de/media/andrej-fursow-die-gegenwartige-weltkrise-ihre-soziale-natur/

[30] Si è fatto ricerca sulle armi biologiche a Wuhan per conto degli Stati Uniti? Transition News, 31.01.2026, https://transition-news.org/wurde-in-wuhan-im-us-auftrag-an-biowaffen-geforscht

Pohlmann, Dirk: Wuhan, armi biologiche e “Il grande distacco”. Free21, 14/08/2021, https://free21.org/wuhan-biowaffen-und-das-grosse-abkoppeln/?fbclid

[31] Feistel, Felix e Dejan Lazic´: Il colpo di Stato segreto: come i golpisti del coronavirus hanno preso il potere. ZKP, 09.04.2024, https://tkp.at/2024/04/09/der-geheime-staatsstreich-wie-die-corona-putschisten-die-macht-uebernahmen/

[32] Mayer, Peter F.: Eine Flut von Impfverletzungen werden in Studien dokumentiert. TKP, 10.12.2023, https://tkp.at/2023/12/10/eine-flut-von-impfverletzungen-werden-in-studien-dokumentiert/

[33] Fursow, Andrej: L’attuale crisi mondiale: la sua natura sociale. Schiller-Institute, 14.04.2013, https://schillerinstitute.com/de/media/andrej-fursow-die-gegenwartige-weltkrise-ihre-soziale-natur/

[34] Bill Gates lancia un monito sulla crescita demografica. World Economic Forum, 19.09.2018, https://www.weforum.org/stories/2018/09/africas-rapid-population-growth-puts-poverty-progress-at-risk-says-gates/

[35] Baxter, Dmitry: Bill Gates dichiara che la maggior parte degli esseri umani “non è più necessaria” nell’era dell’IA – “Decideremo noi” chi sopravviverà. The People’s Voice, 27.05.2026, https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-humans-no-longer-needed-ai-era-decide-survives/

[36] Lukács, Georg: La distruzione della ragione. Vol. 1-3. Darmstadt e Neuwied 1981(3), 1980(2), 1974

[37] Henn, Dagmar: Disimparare a imparare. Peds Ansichten, 31.05.2026, https://www.kettner-edelmetalle.de/news/brussel-greift-nach-der-krone-wie-der-eugh-die-demokratie-der-nationalstaaten-begrabt-26-05-2026

[38] Todd, Emmanuel: L’Occidente in declino. Economia, cultura e religione in caduta libera. Neu-Isenburg 2024

Altwegg, Jürg: «In questa guerra si tratta della Germania». Lo storico francese Emmanuel Todd aveva previsto il crollo dell’Unione Sovietica. Oggi vede gli Stati Uniti in declino. Die Weltwoche, 07.09.2023, https://weltwoche.ch/daily/in-diesem-krieg-geht-es-um-deutschland-der-franzoesische-historiker-emmanuel-todd-sagte-den-zusammenbruch-der-sowjetunion-voraus-heute-sieht-er-die-usa-im-niedergang-frankreich-werde-au/

[39] Vogl, Joseph: Kapital und Ressentiment. Eine kurze Theorie der Gegenwart. Monaco: Beck 2021(2), p. 182

[40] Schulte-Sasse, Jochen: Von der schriftlichen zur elektronischen Kultur. Über neuere Wechselbeziehungen zwischen Mediengeschichte und Kulturgeschichte. In: Gumbrecht, Hans Ulrich e Karl Ludwig Pfeiffer (a cura di): Materialità della comunicazione. Francoforte sul Meno 1988, pp. 429-453, qui: pp. 433 e segg.

[41] Wiegerling, Klaus: Etica dei media. Stoccarda 1998, pp. 24-29

[42] Crouch, Colin: Postdemokratie revisited. Berlino 2021, p. 243

[43] Webb, David Rogers: Die grosse Enteignung. Straßengel 2024

Brown, Ellen: All Wars Are Bankers’ Wars: Iran and the Bankers’ Endgame. Global Research, 13.04.2026, https://www.globalresearch.ca/all-wars-bankers-wars-iran/5922072?utm_source=substack&utm_medium=email

[44] Ford, Matt: La Russia sta distruggendo le speranze dell’Ucraina di indipendenza energetica. The Atlantic, 08.04.2014, https://www.theatlantic.com/international/archive/2014/04/russia-is-crushing-ukraines-hopes-for-energy-independence/360281/

[45] https://x.com/CarmenDres91754/status/2002420858384744911

[46] Krainer, Alex: Tutte le guerre sono guerre dei banchieri. Così come lo era l’operazione antiterrorismo di Kiev del 2014. Substack, 15.04.2026, https://trendcompass.substack.com/p/all-wars-are-bankers-wars-so-was

[47] Nye, Joseph S. Jr.: Una strategia occidentale per una Russia in declino. Project Syndicate, 03.09.2014, https://www.project-syndicate.org/commentary/joseph-s–nye-wants-to-deter-russia-without-isolating-it

[48]Prezzo del petrolio: pesano le previsioni di Morgan Stanley. Boerse.de del 09.12.2014, https://www.boerse.de/nachrichten/Oelpreis-Prognose-von-Morgan-Stanley-belastet/7522862

Daniljuk, Malte: Nuova energia per l’Europa. Telepolis, 17.01.2015, https:// www.telepolis.de/article/Neue-Energie-fuer-Europa-3369425.html

[49] Ebinger, Charles K.: La strategia del Dipartimento dell’Energia per l’esportazione di gas naturale liquefatto. Brookings Institution, 19.03.2013, https://www.brookings.edu/articles/ the-department-of-energys-strategy-for-exporting-liquefied-natural-gas/

[50] Bauman, Zygmunt: La modernità fugace. Francoforte sul Meno 2003, pag. 21 e segg.

[51] Fursow, Andrej: L’attuale crisi mondiale: la sua natura sociale. Schiller-Institute, 14.04.2013, https://schillerinstitute.com/de/media/andrej-fursow-die-gegenwartige-weltkrise-ihre-soziale-natur/

[52] Fursow, Andrej: Achten Sie auf ihre Hände. Was hinter der großen Annullierung steckt (Андрей Фурсов: Следите за их руками. Что скрывается за великим обнулением), 22.07.2023, https://dzen.ru/a/ZLtDh0DitEH-Zkig

[53] Agamben, Giorgio: Stato di eccezione. Francoforte sul Meno 2020(8), p. 23

[54] Zuboff, Shoshana: L’era del capitalismo della sorveglianza. Francoforte / New York 2018

[55] «Soprattutto, non credo più che libertà e democrazia siano compatibili.» Thiel, Peter: The Education of a Libertarian. Cato Institute, 13.04.2009, https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter-thiel/education-libertarian/

[56] Fursow, Andrej: Die gegenwärtige Weltkrise: ihre soziale Natur. Schiller-Institute, 14.04.2013, https://schillerinstitute.com/de/media/andrej-fursow-die-gegenwartige-weltkrise-ihre-soziale-natur/

[57] Il 21 aprile 2026, la Corte di giustizia europea ha emesso una sentenza nella causa C-769/22 che conferisce alla Commissione europea ampia autorità di utilizzare i valori sanciti dall’articolo 2 del Trattato UE — democrazia, Stato di diritto, dignità umana e non discriminazione — come base per intraprendere azioni contro gli Stati membri. Josef Franz Lindner, esperto di diritto costituzionale di Augusta, vede la sentenza come un cambiamento fondamentale nei rapporti di potere. La Commissione può ora avviare procedimenti di infrazione contro gli Stati membri in qualsiasi ambito politico non appena sostiene una violazione delle clausole generali. Ciò minerebbe i diritti di partecipazione del Parlamento europeo e dei governi nazionali, aggirerebbe i requisiti di unanimità e svaluterebbe di fatto l’identità costituzionale degli Stati nazionali sancita dall’articolo 4 del TUE. L’economista Richard Werner ha descritto i commissari come “dittatori” e ha affermato che la democrazia nell’UE è giunta al capolinea. “Bruxelles punta alla corona: come la Corte di giustizia dell’Unione europea seppellisce la democrazia degli Stati nazionali”. Kettner Edelmetalle, 26.05.2026, https://www.kettner-edelmetalle.de/news/brussel-greift-nach-der-krone-wie-der-eugh-die-demokratie-der-nationalstaaten-begrabt-26-05-2026

[58] Meiritz, Annett: Blackrock e JP Morgan preparano degli investimenti. Handelsblatt, 21.06.2023, https://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-wiederaufbaukonferenz-blackrock-und-jp-morgan-bereiten-investitionen-vor/29217966.html

[59] Kebir, Sabine: Una Trump Tower per Gaza: i palestinesi benestanti possono restare. Der Freitag, 16.09.2025, https://www.freitag.de/autoren/sabine-kebir/us-plan-the-great-trust-wohlhabende-palaestinenser-duerfen-in-gaza-bleiben

[60] Gramsci, Antonio: Quaderni dal carcere, vol. 1 §44, cit. in Becker, Lia et al. (a cura di): Leggere Gramsci. Introduzioni ai Quaderni dal carcere. Amburgo 2013, p. 22

[61] “Una pace duratura per l’Ucraina deve includere solide garanzie di sicurezza per assicurare che la guerra non ricominci. Questo non deve essere un Minsk 3.0. Detto questo, gli Stati Uniti non ritengono che l’adesione dell’Ucraina alla NATO sia un esito realistico di un accordo negoziato. Al contrario, qualsiasi garanzia di sicurezza deve essere sostenuta da truppe europee e non europee capaci. Se queste truppe dovessero essere dispiegate in Ucraina come forze di pace in qualsiasi momento, dovrebbero essere dispiegate nell’ambito di una missione non NATO. E non dovrebbero rientrare nell’ambito dell’articolo 5. Deve inoltre esserci una solida supervisione internazionale della linea di contatto. Per essere chiari, nell’ambito di qualsiasi garanzia di sicurezza, non ci saranno truppe statunitensi dispiegate in Ucraina… La salvaguardia della sicurezza europea deve essere un imperativo per i membri europei della NATO. In questo contesto, l’Europa deve fornire la quota preponderante dei futuri aiuti letali e non letali all’Ucraina. I membri di questo Gruppo di contatto devono essere all’altezza della situazione. Ciò significa: donare più munizioni e attrezzature; sfruttare i vantaggi comparativi; espandere la vostra base industriale della difesa; e, cosa importante, informare i vostri cittadini sulla minaccia che grava sull’Europa. Parte di questo consiste nel parlare francamente con la vostra gente di come questa minaccia possa essere affrontata solo spendendo di più per la difesa… Siamo qui oggi anche per esprimere senza ambiguità che le crude realtà strategiche impediscono agli Stati Uniti d’America di concentrarsi principalmente sulla sicurezza dell’Europa. Gli Stati Uniti affrontano minacce consequenziali alla nostra patria. Dobbiamo – e lo stiamo facendo – concentrarci sulla sicurezza dei nostri confini. Affrontiamo inoltre un concorrente alla pari nella Cina comunista, che ha la capacità e l’intenzione di minacciare il nostro territorio e i nostri interessi nazionali fondamentali nell’Indo-Pacifico. Gli Stati Uniti stanno dando priorità alla deterrenza contro la guerra con la Cina nel Pacifico, riconoscendo la realtà della scarsità di risorse e operando i necessari compromessi per garantire che la deterrenza non fallisca… Mentre gli Stati Uniti concentrano la loro attenzione su queste minacce, gli alleati europei devono assumere un ruolo di primo piano. Insieme, possiamo stabilire una divisione dei compiti che massimizzi i nostri vantaggi comparativi rispettivamente in Europa e nel Pacifico.” Hegseth, Pete: Discorso di apertura alla 26ª riunione del Gruppo di contatto per la difesa dell’Ucraina, 12.02.2025, https://www.americanrhetoric.com/speeches/petehegsethfirstnatoukrainedefensecontactgroup.htm

[62] L’Ucraina viene logorata. L’Europa è la prossima in fila. Global Geopolitics, 01.06.2026, https://globalgeopolitics.co.uk/2026/06/01/ukraine-is-being-ground-down-europe-is-being-lined-up-next/

Berletic, Brian: Gli Stati Uniti preparano l’Europa alla guerra con la Russia. Diesen, Glenn: The Greater Eurasia, 30.04.2026, https://www.youtube.com/watch?v=5nMhGk-4Rqg

[63] Klöckner, Marcus: Derapata da Markus Lanz. Nachdenkseiten, 14.04.2022, https://www.nachdenkseiten.de/?p=82944

[64] Alt, Franz: Premio per la pace per l’odio verso i russi. Telepolis, 23.10.2022, https://www.telepolis.de/article/Friedenspreis-fuer-Russen-Hass-7317325.html?seite=all

 

11 Giugno 2026

Tradizione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare

Fonte