Due dei più grandi discorsi mai pronunciati da un Presidente americano, racchiudono questo straordinario film documentario.
Il film si apre con il discorso inaugurale del presidente John F. Kennedy all’Università americana il 10 giugno 1963 e si chiude con il suo discorso sui diritti civili al popolo americano il giorno successivo.
È un abile tocco artistico che suggerisce la brevità degli sforzi eroici di JFK per la pace nel mondo e per l’eguaglianza razziale e la giustizia interna, prima di venir assassinato in un’esecuzione pubblica a Dallas, Texas, il 22 novembre 1963.
Nel primo discorso contro la guerra aveva chiesto la fine della Guerra Fredda con l’Unione Sovietica, l’arresto della corsa agli armamenti e l’abolizione della guerra e delle sue armi, in particolare nucleari. Egli aveva detto:
Che tipo di pace intendo? Che tipo di pace cerchiamo? Non una Pax Americana imposta al mondo attraverso le armi da guerra americane. Non la pace della tomba o la sicurezza dello schiavo. Parlo di pace genuina, il tipo di pace che rende la vita sulla terra degna di essere vissuta, il tipo di pace che consente agli uomini e alle nazioni di crescere, di sperare e di costruire una vita migliore per i loro figli – non solo pace per gli americani, ma pace per tutti, uomini e donne – non solo pace nel nostro tempo, ma pace per sempre.
Nell’ultimo discorso al popolo americano, dopo aver appena inviato truppe della Guardia Nazionale all’Università dell’Alabama per assicurarsi che due studenti neri fossero ammessi nonostante le obiezioni razziste del governatore George Wallace, le sue parole hanno trasceso la questione immediata dell’università e hanno chiesto la fine alla discriminazione immorale e illegale contro gli afroamericani in ogni area della vita della nazione.
Egli aveva affermato:
Sono passati cento anni da quando il presidente Lincoln ha liberato gli schiavi, ma i loro eredi, i loro nipoti, non sono completamente liberi. Non sono ancora liberati dai vincoli dell’ingiustizia. Non sono ancora liberati dall’oppressione sociale ed economica. E questa Nazione, nonostante tutte le sue speranze e tutte le sue vanterie, non sarà completamente libera finché tutti i suoi cittadini non saranno liberi.
Dopo aver inquadrato il documentario in questo modo, Oliver Stone e lo sceneggiatore James Di Eugenio fanno un lavoro magistrale nello spiegare cosa è successo veramente negli anni della breve presidenza Kennedy, perché era una così grande minaccia per la CIA e il complesso militare-industriale, cosa è successo davvero quando lo hanno ucciso e come la Commissione Warren, la CIA e i media corporativi hanno lavorato fianco a fianco, fino ad oggi, per nascondere la verità.
L’attuale versione di due ore di JFK Revisited: Through the Looking Glass sarà seguita, tra circa un mese, da una versione più dettagliata di quattro ore.
L’importanza di questo film è duplice: stabilisce un archivio storico aggiornato da quando l’Assassination Records Review Board (AARB) è stato istituito a seguito del film rivoluzionario di Stone JFK del 1991, che ha costretto alla pubblicazione di documenti precedentemente tenuti segreti e, cosa più importante, mostra in modo enfatico perché l’assassinio di JFK è cruciale per comprendere gli Stati Uniti di oggi.
Perché senza un resoconto chiaro e inequivocabile del motivo per cui è stato ucciso e da chi (non intendo i meri tiratori), e di chi nel governo e nei media lo ha nascosto, siamo condannati a ripetere il passato, come ha fatto questo Paese da allora.
Poiché JFK Revisited documenta approfonditamente le affermazioni essenziali del film di Stone del 1991 e vi aggiunge l’ultimo materiale storico rilasciato, poiché l’ARRB ha richiesto la desecretazione dei documenti precedentemente segreti, il film Revisited, come JFK prima di esso, sarà denunciato dalle stesso forze dei media/intelligence che avevano colpito il film precedente.
All’epoca, le critiche in cattiva fede sostenevano che l’immaginazione di Stone si fosse scatenata e avesse distorto la storia, quindi ora per quei critici il modo migliore di denigrare questo nuovo documentario ricco di prove, è omettere di menzionarne il contenuto e continuare a definire Stone un regista ossessionato dalla cospirazione, ancora intento a promuovere le sue fantasie.
Una volta erano le sue “immaginazioni” ad essere ridicole; ora sono i fatti stessi, nonostante l’esaustiva conferma di ogni episodio da parte del suo collega di ricerca e sceneggiatore James Di Eugenio, che verrà diffusa entro la fine dell’anno, quando verrà pubblicata la sceneggiatura con le note.
JFK Revisited dimostra con i fatti che Stone aveva ragione nel 1991. Anche allora, ma è poco noto, il film JFK era accompagnato da un libro del film che includeva abbondanti note di ricerca. Ma i fatti non sembrano avere importanza per i critici di Stone, né allora né adesso. Sono troppo schiaccianti.
Esaminiamo quindi il documentario.
Si apre con Kennedy che parla all’American University e passa rapidamente a un montaggio di notizie condensate sulla sparatoria di Dallas.
La morte di Kennedy, le reazioni della gente, l’arresto di Oswald, la sua affermazione di essere un “capro espiatorio”, l’uccisione di Oswald da parte di Ruby, il funerale di JFK, il fatto che Kennedy sia stato colpito da colpi di arma da fuoco sia da davanti che da dietro, la formazione della Commissione Warren e la nomina dei suoi membri, tra cui in modo più significativo l’ex direttore della CIA Allen Dulles che Kennedy aveva licenziato, la conclusione della Commissione secondo cui Oswald da solo ha ucciso il presidente, che non c’era cospirazione, un estratto dal film Zapruder e Chet Huntley della NBC che afferma che l’assassinio è completamente documentato (nel rapporto della Commissione Warren) ed è tutto lì per chiunque voglia approfondire.
La dichiarazione ironicamente falsa di Huntley è seguita da un taglio brusco, che ci mostra Oliver Stone in Dealey Plaza che racconta come non fosse affatto lì, che The Warren Report fosse una farsa e come negli anni successivi siano state rivelate molte nuove informazioni e prove dalle audizioni della Commissione della Chiesa nel 1975 che hanno scoperto le macchinazioni della CIA e dell’FBI in complotti per realizzare omicidi in patria e all’estero; seguito, un decennio dopo, dalla proiezione pubblica del film Zapruder e dal successivo House Select Committee on Assassinations (HSCA), che scoprì che probabilmente c’era una cospirazione nell’omicidio di Kennedy.
Sebbene il rapporto Warren sia stato messo in discussione durante questi anni, l’HSCA ha secretato mezzo milione di “file pericolosi” fino al 2029 . Ma come risultato del film JFK di Stone nel 1991, il governo ha subito pressioni per approvare il John F. Kennedy Records Collection Act, con il suo Assassination Records Review Board (ARRB).
L’ARRB ha ordinato il rilascio dei documenti segreti entro quattro anni. Sono state pubblicate oltre due milioni di pagine che sono conservate presso l’Archivio Nazionale, anche se alcuni documenti sono ancora nascosti.
Si potrebbe sostenere che la verità sull’assassinio era ovvia fin dall’inizio e che solo elementi all’interno del governo degli Stati Uniti avrebbero potuto commettere questo crimine e coprirlo.
Bastava la semplice logica per risolvere il crimine, perché fin dall’inizio la spiegazione magica della Commissione Warren non aveva senso, e bastava il buon senso per capire che solo gli agenti della sicurezza nazionale avrebbero potuto ritirare la protezione della sicurezza del presidente, ecc. e che non erano necessari nuovi documenti. Che sostenere tutto questo è solo uno pseudo-dibattito e una perdita di tempo .
C’è forza in questa argomentazione, ma Stone preferisce prendere una strada diversa e usare i file desecretati per rafforzare la sua argomentazione e stabilire un archivio cinematografico per le generazioni future. Sta rendendo accessibile in un film di due ore una potente lezione storica che dovrebbe essere vista da tutti; è una lezione che non c’è nei libri di storia che gli studenti studiano a scuola.
Che i suoi nemici cercheranno di dissuadere il pubblico dalla visione del film non sorprende: le testimonianze a sostegno di così tanti esperti e la presentazione dei documenti ufficiali soppressi fanno sembrare questi critici come minimo degli sprovveduti, o più propriamente li inquadrano come in malafede, dei leccapiedi del sistema, come in effetti sono .
Perché, mentre questo film si basa su molti documenti forzatamente estratti dai depositi segreti del governo e quindi controbatte ai critici con la loro stessa moneta, è anche un promemoria del fatto che i media sono profondamente infiltrati dagli apparati e dalle risorse della CIA, come è stato dimostrato dalle rivelazioni di “Operazione Mockingbird”, un programma che – ben lungi dal chiudere le polemiche – ha invece sicuramente intensificato la propaganda odierna.
Uno sguardo ai titoli delle recensioni di questo film dalla sua uscita due mesi fa, rivela la natura personale e offensiva degli attacchi a Stone, dimostrando che il contenuto probatorio del film non interessa ai revisori. Gli attacchi ad hominem saranno sufficienti.
Anche l’unica recensione che ho letto prima di scrivere questo articolo – inviatami da qualcuno che la considerava positiva – era una disinformazione sorniona mascherata da elogio. I nemici della verità non sono solo idioti volgari, ma imbroglioni molto sofisticati.
Permettetemi di analizzare le prove presentate nel film in ordine di apparizione:
-
In primo luogo, i cosiddetti tre proiettili e il proiettile magico.
-
In secondo luogo, il presunto fucile e le nuove prove che confermano che Lee Oswald non era al 6 ° piano del Texas School Book Depository.
-
Terzo, l’autopsia, le sue fotografie false e la pressione esercitata sui medici del Parkland Hospital affinché cambiassero ciò che vedevano con i propri occhi.
-
Quarto, la storia di Oswald al lavoro con la CIA e l’FBI, la sua falsa defezione in Unione Sovietica, l’insabbiamento dell’uso di Oswald da parte delle agenzie di intelligence dall’inizio alla fine e gli altri complotti per assassinare Kennedy a Chicago e Tampa che seguono lo stesso modello di Oswald a Dallas.
-
Quinto, perché Kennedy è stato assassinato.
Nessuno di questi problemi viene analizzato in modo teorico o superficiale, ma è supportato da fatti documentati, prove, in altre parole. Come dice Stone,
“Le teorie del complotto ora sono fatti del complotto”.
Tuttavia, quegli scrittori di cui ho citato i titoli delle loro recensioni, preferiscono chiamare Stone “pazzo”, un “ciarlatano della cospirazione”, ecc. poiché ignorano i fatti, vecchi e nuovi .
IL PROIETTILE MAGICO
Il rapporto Warren affermava che, poiché sono stati trovati tre bossoli sul pavimento del sesto piano del Texas Book Depository, sono stati sparati solo tre proiettili e da quel punto. L’FBI ha affermato che tutti e tre i proiettili hanno colpito l’interno dell’auto, due hanno colpito Kennedy e uno il governatore Connolly. Ma le prove hanno mostrato che un proiettile ha mancato l’auto, colpendo il marciapiede vicino al sottopassaggio e provocando una lieve ferita allo spettatore James Tague.
Ciò ha costretto la Commissione a un dilemma, e così Arlen Spectre, il futuro senatore di lungo corso, ha creato la cosiddetta teoria del proiettile magico, sostenendo che un proiettile ha colpito e attraversato Kennedy, per poi colpire Connolly, zigzagando in modo assurdo e provocando sette ferite.
Era una teoria ridicola, ma evitava convenientemente di ammettere che dovevano esserci stati più spari e quindi una cospirazione. Si dice che il Proiettile Magico – CE 399 – sia stato trovato in ottime condizioni su una barella al Parkland Hospital.
Questo proiettile era fondamentale per il caso della Commissione Warren, ma Stone mostra con i documenti rilasciati che non c’è stata una catena di custodia per questo proiettile e che sono state raccontate bugie. Mostra inoltre come questo proiettile “incontaminato”, trovato magicamente, non possa essere passato attraverso due uomini e ancora risultare come nuovo.
Il film demolisce immediatamente la premessa di base della Commissione Warren.
IL “FUCILE” SENZA OSWALD AL SESTO PIANO
E poi questo: il film mostra che il fucile che Oswald avrebbe usato e ordinato per posta lasciando tracce cartacee (avrebbe potuto entrare in un negozio e comprarne uno senza lasciare prove) non assomiglia alle famose foto altamente discutibili di Oswald in posa con un fucile nel cortile sul retro.
Ma la cosa più importante tra le varie altre anomalie riguardanti il fucile o i fucili, come l’assenza delle impronte digitali di Oswald, è la nuova prova che il film documenta sulla non presenza di Oswald al sesto piano.
Il ricercatore Barry Ernest è andato agli Archivi Nazionali per trovare la testimonianza originale di Victoria Adams, che lavorava al quarto piano e conosceva Oswald. Scoprì che la testimonianza mancava dai fascicoli e che la Commissione Warren aveva distrutto i nastri. Così andò a trovare la Adams, e ciò che lei gli disse contraddiceva le conclusioni della Commissione.
È stato affermato che dopo aver sparato a Kennedy, Oswald scese rapidamente le scale sul retro fino alla sala da pranzo del secondo piano. Adams disse a Ernest che subito dopo l’assassinio scese le scale sul retro dal quarto piano e non vide nessuno. Ernest ha trovato prove corroboranti da altre due donne, Sandra Styles che ha accompagnato Vicki Adams giù per le scale e il supervisore di Vicki, Dorothy Garner, che le ha viste scendere, a sostegno della testimonianza di Adams, su cui la Commissione Warren ha mentito.
Un’ulteriore prova che Oswald non avrebbe potuto sparare a Kennedy dalla finestra del sesto piano dato che non c’era.
LA FERITA ALLA TESTA E L’INSABBIAMENTO DELL’AUTOPSIA
Con le testimonianze video dei dottori Perry, Clark e Crenshaw del Parkland Hospital, Stone mostra come le testimonianze originali, che hanno descritto le ferite al collo e alla testa a Kennedy come provenienti dalla parte anteriore, siano frutto di una indebita pressione ricevuta da Perry per ritrattare, cosa che ha fatto, solo per ammettere in seguito che la sua ritrattazione era una bugia e che la ferita al collo di Kennedy era una ferita d’ingresso.
Poi sull’autopsia: sappiamo che è stata controllata, non da patologi forensi esperti nel fare autopsie su vittime di arma da fuoco, ma da oscure figure militari e dell’intelligence.
Veniamo a conoscenza di un’altra pallottola magica che sarebbe stata trovata al Parkland Hospital dove si diceva fosse caduta da una ferita alla schiena del presidente. Ma questo proiettile, in seguito, si rivela essere il Proiettile Magico, dopo un’ulteriore escamotage di Gerald Ford, membro della Commissione Warren,.
Tutto ciò sarebbe altamente comico se non fosse così sinistro, ed è sicuramente “incredibile”, come dice agli spettatori l’eminente patologo forense Dr. Cyril Wecht. Che uno dei dottori dell’autopsia abbia bruciato i suoi appunti e a un altro siano spariti, potrebbe non essere una nuova scoperta, ma è una prova sorprendentemente nuova il fatto di apprendere che a James Sibert e Francis X. O “Neill, Jr.- due onesti agenti dell’FBI, che hanno assistito all’autopsia e non sono stati chiamati come testimoni dalla Commissione Warren, a cui nel 1997 sono state mostrate le foto dell’autopsia nelle deposizioni fatte dall’Assassisations Record Review Board – hanno affermato che la testa di Kennedy era stata manipolata per nascondere la sua grande ferita posteriore alla testa.
Come è importante il diagramma disegnato da Sibert di una grande ferita nella parte posteriore della testa, che dimostrava un tiro dalla parte anteriore.
Così come lo è la declassificazione da parte dell’ARRB della testimonianza di quaranta testimoni che hanno visto un buco nella parte posteriore della testa del presidente coerente con un colpo dal davanti.
Così come lo è l’ammissione del fotografo della Casa Bianca, Robert Knudsen, trent’anni dopo i fatti, di aver scattato le foto dopo che la testa era stata medicata per nascondere la ferita.
Come lo è la prova che le foto dell’autopsia del cervello di JFK negli archivi nazionali sono false.
Pertanto, il film dimostra categoricamente, attraverso le nuove prove forensi, che c’erano più tiratori e che Oswald non era al sesto piano e non era uno di loro.
Oswald non ha mai avuto un processo, essendo stato ucciso due giorni dopo i fatti dall’affiliato dell’FBI Jack Ruby, ma se lo avesse avuto, alla luce di tutto ciò che sappiamo ora, non sarebbe mai stato condannato, eppure i media, guidati dal New York Times , Washington Post, CBS , ecc., hanno trascorso decenni a nascondere la verità e ad affermare che Oswald ha ucciso Kennedy, proprio come hanno fatto con la loro affermazione altrettanto fasulla che Sirhan Sirhan abbia ucciso RFK.
Tali prestigiosi media non possono essere così ignari da non sapere che stanno diffondendo assurdità, quindi si può solo concludere che stanno mentendo per proteggere gli assassini. E quindi sono diventati complici, a fatto compiuto.
OSWALD, IL CAPRO ESPIATORIO, E LE SUE CONNESSIONI CON LA CIA E L’FBI
Questa sezione contiene molte informazioni probatorie su Oswald che si trovano nel film del 1991. E’ certo che fosse associato a David Ferrie, Guy Bannister e Clay Shaw (alias Betrand), tutti affiliati all’FBI e alla CIA. E’ certo che fosse un provocatore che interpretava più ruoli, un giorno un manifestante anti-castrista e il giorno successivo un sostenitore di Castro.
E’ certo che fosse stato addestrato come marine in una base militare top-secret in Giappone che gestiva voli di spionaggio U-2 gestiti dalla CIA sull’Unione Sovietica. E’ probabile che la sua diserzione in Unione Sovietica fosse parte di un programma di disertori della CIA. E’ certo che dopo aver sposato una moglie russa, sia stato accolto di nuovo negli Stati Uniti dal governo che ha “tradito” e accolto al suo arrivo da una risorsa dell’intelligence che lo ha portato a Dallas per entrare in contatto con un altro agente della CIA, George de Mohrenschildt.
Tutto ciò che apprendiamo su Oswald rende chiaro che stava lavorando per la CIA e l’FBI e che contemporaneamente, e per anni, si trova anche nella loro lista nera. La smentita della CIA che tutto questo fosse vero, era una menzogna.
Apprendiamo che l’ARRB ha avuto difficoltà a convincere la CIA a consegnare documenti su Oswald, da cui si evince che sia l’FBI che la CIA hanno creato le condizioni affinché Oswald potesse accedere al percorso della parata di Dallas dell’ottobre 63 senza attirare l’attenzione. Apprendiamo che i servizi segreti hanno distrutto la documentazione delle minacce ricevute dal Presidente per tutto il 1963, inclusi i rapporti sui precedenti viaggi di JFK e le minacce ad essi associati.
In sostanza, con la documentazione riscopriamo cosa c’era nel film precedente, JFK e altro; tutto ciò dimostra che Oswald era gestito dalla CIA e che è stato usato come capro espiatorio dopo l’assassinio. Vediamo le somiglianze coi precedenti complotti che hanno minacciato la vita del presidente a Chicago (vedi JFK e l’indicibile di James W. Douglass sul complotto di Chicago) e Tampa, che sono stranamente simili a quelli di Dallas.
Apprendiamo tutto ciò che è essenziale, eppure questa è solo la versione di due ore del film.
PERCHÉ KENNEDY È STATO UCCISO, CHI NE HA BENEFICIATO E CHI AVEVA IL POTERE DI INSABBIARE TUTTO?
Nella conclusione del film, ci vengono raccontate tutte le cose che Kennedy ha fatto, che lo hanno reso un acerrimo nemico della CIA e dell’esercito. Kennedy, che era già odiato dalla CIA prima del disastro della Baia dei Porci, in seguito a quell’evento, dopo aver realizzato che lo avevano ingannato sulla Baia dei Porci, licenziò il direttore della CIA Allen Dulles e i suoi subordinati, e promise di frantumare la CIA in mille pezzi e di disperderla al vento.
Nel 1961 uccisero anche alcuni personaggi internazionali che Kennedy ammirava molto e con cui lavorava su questioni di decolonizzazione: Patrice Lumumba del Congo e il Segretario generale delle Nazioni Unite, Dag Hammarskjöld.
Meno di undici mesi dopo l’inizio della sua carica, JFK ha dovuto affrontare un nemico interno feroce e brutale, su cui non aveva alcun controllo. Disse all’ambasciatore francese che non era in alcun modo coinvolto nei tentativi della CIA di assassinare il presidente francese Charles de Gaulle, suo alleato, e che non aveva alcun controllo sulla CIA.
Dopo l’assassinio di JFK, Allen Dulles ha detto al giornalista Willie Morris che Kennedy “pensava di essere un dio“. Questo dall’uomo che ha fatto uccidere impunemente i suoi scagnozzi e ha amato i nazisti con cui aveva lavorato e portato nel governo degli Stati Uniti (vedi La scacchiera del diavolo di David Talbot).
In un documento scoperto dall’ARRB chiamato Documento di Northwoods, i capi di stato maggiore congiunti, raccomandarono a Kennedy di approvare un’operazione sotto falsa bandiera per iniziare una guerra con Cuba facendo esplodere un aereo vuoto su Cuba e dando la colpa a Castro e facendo parallelamente esplodere delle bombe nelle città americane, uccidendo americani, per lo stesso scopo.
Naturalmente, Kennedy rifiutò, intensificando solo il loro odio nei suoi confronti.
Poi, dato che non fece esplodere le bombe a Cuba durante la crisi dei missili nell’ottobre 1962, dato che tenne il suo discorso all’Università americana nel giugno successivo, e dato che cercò la riconciliazione con l’Unione Sovietica e decise di ritirarsi dal Vietnam, il dado fu tratto: doveva morire.
Chi ha beneficiato della sua morte?
I fabbricanti di guerra in primis, perché da allora hanno incrementato i loro sanguinosi profitti.
La guerra contro il Vietnam era solo l’inizio, perché le guerre e gli allarmi di guerra non si sono mai fermati.
E poi naturalmente la CIA, che opera come punta di diamante per i militari di tutto il mondo, e che ha perseguito la Pax Americana per Wall St. e i miliardari assetati di potere che odiano la democrazia.
E, infine, i media che sono i megafoni della CIA, i politici che si prostituiscono per loro e le vaste élite di potere interconnesse che incassano, fingendosi innocenti.
In conclusione, senza dirlo esplicitamente, JFK Revisited chiarisce in modo categorico, presentando prove, che i criminali che hanno commesso questo terribile crimine, insieme ai loro complici mediatici, sono gli unici che erano in grado di insabbiarlo.
Naturalmente, in questo film potente e importante c’è di più di quello che ho menzionato qui, tutto accuratamente strutturato e documentato.
Coloro che hanno criticato il precedente film di Stone e continuano a lanciargli insulti piuttosto che considerare le prove che lui e Di Eugenio presentano sono il peggior tipo di adulatori anti-intellettuali .
Se fossero costretti a contestare passo dopo passo il contenuto di questo film, ciò smaschererebbe semplicemente i loro crimini, qualcosa che invece devono tenere nascosto ad ogni costo, per salvaguardare la loro immagine istituzionale.
JFK Revisited si conclude con un importante promemoria di David Talbot: che la verità che emerge attraverso questo film su un evento accaduto molto tempo fa, è essenziale da comprendere ancora oggi, a causa della sua scottante attualità.
Non è storia morta. Lo “spettacolo horror” che stiamo vivendo, ha le sue radici nell’esecuzione pubblica di JFK per le strade di Dallas, quando gli assassini hanno inviato il messaggio più ovvio:
Obbedisci o subirai la stessa sorte.
Gli Stati Uniti sono ancora controllati dalle forze che hanno ucciso il presidente Kennedy – la CIA e coloro che compongono lo stato di sicurezza nazionale, che fanno la guerra in patria e all’estero, in contraddizione con tutto ciò che JFK stava cercando di realizzare. I loro vili alleati nei media sono ovunque.
Come dice Robert F. Kennedy Jr. allo spettatore verso la fine del film, c’è una ragione per cui in tutto il mondo ci sono strade in suo nome e statue erette in onore del presidente Kennedy: perché la gente sa che era un coraggioso uomo di pace che mirava alla riconciliazione umana, e che morì per mano di miserabili farabutti che volevano fermare il suo lavoro.
Con JFK Revisited, Oliver Stone ha davvero onorato questo eroe caduto. Come Jim Garrison in JFK, offre questo film come dichiarazione di chiusura alla giuria, che siamo tutti noi. Ecco le prove.
Consideiamole da vicino. Emettiamo il nostro verdetto.
Così facendo, potremo ancora riprenderci il paese dalle forze del male.
Bravissimi Stone e Di Eugenio! Avete fatto uno sforzo eccezionale a favore della verità.
Edoardo Curtin
* * *
Edward Curtin è uno scrittore indipendente il cui lavoro è apparso ampiamente nel corso degli anni. Il suo sito web è edwardcurtin.com e il suo nuovo libro è Seeking Truth in a Country of Lies .
Tradotto da Diana Ambanelli per LiberoPensare
