di Pepe Escobar
La storia ci insegna che fu possibile pianificare una guerra utilizzando frecce persiane specificamente destinate a distruggere Crasso e le legioni romane.
In questa strada buia, il sole è nero
La vita invernale sta tornando
In questa strada buia, fa freddo dentro
Non c’è via di fuga dal tempo che è mortoCream, Deserted Cities of the Heart
Una delle mie recenti rubriche su Come l’Iran ha orchestrato la sua svolta multipolare ha suscitato una reazione seria da parte di alti funzionari dei servizi segreti statunitensi della vecchia scuola, appartenenti al “Deep State”, ora coinvolti nel mondo degli affari globali. Mi è stata inviata un’informazione esclusiva, coerente e dettagliata su quella che, secondo loro, è la ragione principale per cui il presidente Trump ha firmato il Memorandum d’intesa (MoU) con l’Iran, che sta freneticamente presentando come il suo (corsivo mio) accordo.
Come ha affermato senza mezzi termini una di queste fonti:
«Il punto principale che ti sfugge è che Trump era terrorizzato dal fatto che il 15 giugno fosse a soli 60 giorni dall’esaurimento definitivo delle riserve mondiali di petrolio, il che avrebbe portato alla completa distruzione di Donald J. Trump. Questa è l’unica ragione del suo voltafaccia. Se avesse aspettato ancora un po’, entro il 15 agosto si sarebbe trovato in una situazione talmente disperata da non riuscire più a riprendersi. E ciò potrebbe comunque accadere».
La fonte faceva riferimento a una valutazione dettagliata dei rischi in cui i dati concreti indicano la metà di agosto 2026 come
«il momento in cui gli Stati Uniti dovranno interrompere legalmente lo scarico di emergenza. Quando quel rubinetto si chiuderà, il deficit globale di approvvigionamento petrolifero si amplierà istantaneamente di milioni di barili al giorno, creando una crisi mondiale».
Anche se ora sta agendo con decisione, nulla è sicuro per Trump.
Le fonti commentano che
«innanzitutto, lui (i repubblicani) perderebbe le elezioni della prima settimana di novembre. Poi i democratici lo metterebbero sotto accusa. E infine verrebbe distrutto dalle cause legali, perdendo tutti i suoi soldi».
Ben al di là del destino che attende l’autoproclamato neo-Crasso, le fonti insistono soprattutto sul fatto che «il margine di 60-90 giorni di cui disponiamo attualmente non è solo un conto alla rovescia per il petrolio fisicamente presente nel sottosuolo; è la miccia rimanente della “più grande bolla creditizia della storia dell’umanità”.
Il che ci riporta, ancora una volta, al «Rosebud» di questa epopea degna di Orson Welles: lo Stretto di Hormuz, che a tutti gli effetti rimane praticamente chiuso.
Le fonti si premurano di ricordare a chi è disposto ad ascoltare che
«quello a cui assistiamo ora è una ribellione nello Stretto di Hormuz. Il 20% del petrolio mondiale transita da lì, e l’Iran vuole quel potere per proteggersi. Quando verrà interrotto, secondo Goldman Sachs il prezzo del petrolio salirà a 700 dollari al barile. Oggi non è così perché gli Stati Uniti e i loro alleati stanno riversando sul mercato le loro scorte per tenere basso il prezzo. Hanno scorte sufficienti per circa 2,5 mesi per farlo. Poi tutto esploderà. Ecco la ribellione degli schiavi».
Benvenuti quindi nell’attuale partita a scacchi strutturale dalla posta in gioco altissima – ovviamente completamente manipolata da Teheran proprio prima dell’inizio.
La “ribellione degli schiavi”
Le fonti commentano che
«mentre le voci sul petrolio a 700 dollari al barile vengono spesso utilizzate nelle prese di posizione geopolitiche di alto livello per sottolineare la gravità della strozzatura, le effettive previsioni analitiche provenienti dai principali desk delle banche d’investimento sono più misurate, sebbene comunque profondamente allarmanti.»
Cominciamo con Goldman Sachs:
«Nei propri aggiornamenti ufficiali sulle materie prime a seguito dell’escalation, Goldman Sachs ha avvertito che un blocco totale e prolungato dello Stretto di Ormuz potrebbe spingere rapidamente il greggio Brent oltre i 100 dollari al barile e mettere realisticamente alla prova la soglia dei 150 dollari».
Fondamentalmente, le fonti sostengono che «un’analisi precisa dei dati operativi rivela che il punto di rottura assoluto del sistema – e la miccia della bomba dei derivati – «si verificherà probabilmente entro la metà di agosto 2026».
Entra in gioco l’interazione tra l’esaurimento fisico della Riserva strategica di petrolio (SPR) degli Stati Uniti, i limiti reali e pratici dei prezzi del petrolio e il terrificante e nascosto mercato dei derivati da due quadrilioni di dollari. Le fonti analizzano questa interazione come una fase finale altamente sincronizzata.
Riassumiamo la situazione. A fine maggio 2026, appena un mese fa, la SPR era stata ridotta a 365,1 milioni di barili, «il livello operativo più basso in oltre 40 anni».
Con lo Stretto di Ormuz praticamente chiuso – anche a causa del blocco imposto da Trump – gli Stati Uniti stanno attualmente prelevando la cifra storica di 1,41 milioni di barili al giorno (quasi 10 milioni di barili alla settimana) per contenere artificialmente i prezzi.
Poi arriva «il dato politico cruciale da tenere d’occhio». Non è «zero barili», ma in realtà 243 milioni di barili. Perché? Perché il Dipartimento delle Guerre Eterne ha certificato che ridurre la riserva al di sotto dei 243 milioni di barili compromette esplicitamente la capacità americana di condurre una guerra.
Ancora una volta le fonti fanno riferimento alla loro analisi: all’attuale ritmo di 1,41 milioni di barili al giorno, gli Stati Uniti esaurirebbero la loro riserva discrezionale di 122 milioni di barili in esattamente 86 giorni.
Nella loro valutazione dei rischi, le fonti hanno scelto di indicare 60 giorni – tenendo conto di potenziali guasti alle infrastrutture o di un aumento dei consumi militari. È così che si arriva a metà agosto 2026 come punto di rottura.
E non è tutto. Le fonti osservano che
«i prezzi potrebbero facilmente superare i picchi storici del 2008 e del 2022 se la carenza di prodotti raffinati innescasse chiusure a catena nei settori industriali europei e asiatici. Tuttavia, una cifra di diverse centinaia di dollari, come 700 dollari, è ampiamente considerata un massimo teorico che distruggerebbe istantaneamente la domanda globale e farebbe crollare l’intera architettura finanziaria internazionale prima ancora che potesse essere sostenuta».
Ancora una volta: Teheran ha gestito tutto questo alla perfezione. Chiamatelo «pedaggio» o «tasse di transito» per qualsiasi petroliera che desideri attraversare le sue acque territoriali nel Golfo Persico; ciò che conta è che Teheran ha di fatto aggirato le sanzioni occidentali. Le fonti commentano che «la dichiarazione di Washington secondo cui ciò è “inaccettabile” ha fatto ben poco per impedire alle compagnie di navigazione globali di pagare in silenzio le tasse «per evitare il sequestro».
Quindi, in uno scenario in cui le riserve strategiche di petrolio (SPR) si esauriscono e lo Stretto di Hormuz rimane bloccato,
«i prezzi schizzeranno violentemente oltre i record del 2008, sfiorando i 150–200 dollari al barile».
A quella soglia,
«l’economia reale subirà un’immediata distruzione della domanda. Le compagnie aeree rimangono a terra, le reti di trasporto marittimo si fermano e la produzione industriale cessa. Il prezzo non può fisicamente reggere i 700 dollari perché la macchina economica globale che utilizza il petrolio si disintegrerà a 200 dollari, facendo crollare i consumi quasi a zero».
Ed eccoci al punto cruciale:
«Il pericolo non è il prezzo in sé, ma il fatto che l’impennata dei prezzi innescherà il collasso strutturale dell’infrastruttura del debito sottostante».
Trump, Crasso, frecce e droni
Gli Stati Uniti – e l’economia globale – sono fuori pericolo per quanto riguarda una guerra a cui lo stesso Trump ha dato il via libera?
Dipende da dove porterà l’attuale elaborato «kabuki» del protocollo d’intesa tra Pakistan e Svizzera. Il petrolio non scorre ancora liberamente dallo Stretto di Hormuz. E le riserve strategiche di petrolio (SPR) continuano a esaurirsi.
Il neo-Crasso – incline a vociferazioni apocalittiche e minacce incessanti di bombardare l’Iran – semplicemente non può permettersi che la SPR si prosciughi. Eppure è così che andranno le cose se Hormuz non tornerà a garantire la totale libertà di transito prima piuttosto che poi. Ed è Teheran a controllare il flusso, non War-a-Lago.
O il neo-Crasso si frena, oppure potrebbe persino diventare responsabile di una crisi globale legata a un’implosione diffusa del debito sovrano.
Persino i greggi di pecore sottoposti al lavaggio del cervello nei pascoli occidentali stanno ora prendendo coscienza di come il potente Impero Romano abbia perso contro i Parti/Persiani nella battaglia di Carre nel 53 a.C. All’epoca Roma marciò verso l’Asia convinta che la Partia/Persia sarebbe crollata sotto il peso del proprio potere.
Carre fu un caso da manuale di asimmetria – o «mosaico decentralizzato», per citare le tattiche persiane dei primi anni del XXI secolo. L’esercito partico era comandato dal generale Surena – il generale Soleimani di quei tempi – il quale, invece di ingaggiare una battaglia convenzionale (si pensi all’Iraq in entrambe le guerre del Golfo), utilizzò la cavalleria partica per circondare i Romani e scagliare ondate su ondate di frecce, i droni dell’epoca.
Ai Parti non finivano mai le munizioni, perché le carovane di cammelli in attesa dietro il campo di battaglia fornivano nuove frecce in men che non si dica. Il fuoco non si interruppe mai. I
l potente esercito romano perse la sua coesione e subì un crollo epico del morale.
Crasso aveva dato per scontato che i Parti alla fine avrebbero esaurito le frecce e sarebbero stati costretti al combattimento ravvicinato. Ciò non accadde.
Lo stesso Crasso finì per essere ucciso nel bel mezzo di una trattativa fallita.
Quella grave sconfitta strategica infranse il mito dell’invincibilità romana – proprio come la guerra del 2026 infranse per sempre tutti i miti che circondavano il più grande esercito della storia delle galassie.
La storia ci dice che era possibile progettare una guerra utilizzando frecce persiane specificamente destinate a distruggere Crasso e le legioni romane.
E in un’immagine speculare, abbiamo appena assistito a una guerra che utilizzava droni persiani e un Mosaico Decentralizzato specificamente destinati a strangolare l’armata imperiale guidata da un neo-Crasso che gestiva apertamente un racket di estorsione e protezione di basso livello e operava per conto di un’organizzazione criminale collegata a un’entità di culto della morte.
La sua misera carcassa continuerà a gravare sul mondo ancora per un po’.
Speriamo che nel frattempo non distrugga l’economia globale.
24 giugno 2026
Traduzione dall’inglese di Piero Cammerinesi per LiberoPensare
© Foto: SCF
Pepe Escobar è un editorialista di The Cradle, redattore capo di Asia Times e un analista geopolitico indipendente esperto di Eurasia.
Dalla metà degli anni ’80 ha vissuto e lavorato come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok. È autore di innumerevoli libri; il suo ultimo è Raging Twenties.
